19
Окт 19

Фредерик Ришо «Парикмахер Марии-Антуанетты и другие причуды истории»

Эта книга — сборник курьезных случаев и исторических анекдотов. В большинстве из которых речь идет о личностях, оставивших свой след в истории. но настолько незначительный, что для их описания хватило одной-двух страниц. И тем не менее…

Все знают имя человека, первым ступившим на Луну (очень хочется верить, что знают), но кто знает имя того, кто ступил на Луну последним? Я, признаюсь, не знал.
Кто сидел в машине рядом с Джеймсом Дином. когда он разбился?
Что за человек запечатлен на заднем плане фотографии, украсивший самый знамениты альбом The Beatles?
Кому принадлежала машина, в которой были расстреляны Бонни и Клайд?
Кто стал самым медленным гонщиком за всю историю Тур-де-Франс?
Кто отказал сражаться за форт Аламо?..

Мне очень нравятся такие подборки занимательных и малоизвестных исторических фактов. Поэтому я, не раздумывая, купил эту книгу. Тем более, что и оформление у нее было весьма приятное.

Увы, отличная идея оказалась убита безобразным исполнением.

Читать книгу мучительно трудно из-за корявого перевода. По всей видимости, не заморачиваясь сложностями русского языка, переводчик использовал грамматику языка оригинала. Что, надо сказать, идиотизм высшего класса. Некоторые фразы приходится перечитывать по два-три раза, чтобы вникнуть в заключенный в них смысл. А отдельные перлы так и вовсе вгоняют в ступор. И вызывают недоуменный вопрос: А куда смотрел редактор?

«Ей стало не по силам выносить <…> своих любовников, обещавших ей путешествия, которые так и не покинули пределов ее постели…» Простите, кто не покинул пределов ее постели? Путешествия?

«Те, кто им восхищаются — и прощают ему это — усматривают тут искусство». Загадочная фраз. Что прощают «ему» «те»? Свои восхищения «им»? И где именно «тут» они усматривают искусство? В общем контексте текста фразу, если постараться, можно разгадать. Но, черт возьми, к чему такие загадки?

«Тридцать восемь километров текучей пустыни.» Это еще что такое? Что за «текучая пустыня»? И куда она, так ее, течет? А, ничего особенного. Так образно автор и переводчик обозвали пролив Ла-Манш.

«В 1926 году на борту подводной лодки американских военно-морских сил, формой похожей на суппозиторий…» Кто похож на суппозиторий? Подлодка или ВМФ США. Хотя, автор, конечно, тоже хорош! Сравнить подводную лодку медицинской свечой — для этого нужно иметь поистине извращенную фантазию либо всю жизнь страдать от безжалостного геморроя.

А что может означать следующая фраза, так сходу и не поймешь: «Вот, ну-ка объедем и повернем, поворачиваем, повернули наконец!» Три одинаковых глагола в трех разных временах, — настоящее, будущее и прошедшее, — в одном коротеньком предложении. С ума сойти!

Дальше — больше. Из-за неумения грамотно излагать текст по-русски, переводчик начинает перевирать фаты!

«За рулем были опасные бандиты — Бонни Паркер и Клайд Бэрроу. Чтобы обезвредить этих гангстеров, полиции пришлось пустить в ход тяжелую бронетехнику.» (!!!)
Ну, это уже просто за пределами добра и зла! Никакая «тяжелая бронетехника» при задержании Бонни и Клайда не была использована. Тем, кто хоть немного интересовался историей этой отмороженной парочки, прекрасно известно, что убили их двое престарелых техасских рейнджеров и при поддержки местных (читай — деревенских) полицейских. И использовали они только ручное огнестрельное оружие. Ничего другого у них просто не было. Какая уж там «бронетехника»!
Подозреваю, что «тяжелую бронетехнику» выдумал все же не сам автор, а переводчик. Потому как у него и далее встречаются подобные косяков.

Так, например, переводчик с уверенностью пишет русскую транслитерацию название диска The Beatles и улицы в Лондоне»Abbey Road» — «Эбби Роад». Ну да, так мы этот диск называли, когда учились в школе и имели весьма смутное представление об английском произношении. Сейчас же достаточно запустить Мультитран, чтобы услышать правильное произношение — «Абби Роад». Я как-то сам около часа бродил по Лондону, в окрестностях Бейкер стрит, в поисках Эбби Роад, которая, как мне было точно известно, находилась где-то рядом. Но даже местные дворники, в ответ на мой вопрос, качали головами: нет тут такой улицы. Отчаявшись найти таинственную Эбби Роад, я вышел к остановке и начал изучать маршруты автобусов, разбираясь, как проще добраться до дома. Тут же сидевшая на остановке негритянка. черная как смоль, верно опознав во мне иностранца, спросил, не может ли она мне чем-то помочь? В Лондоне очень часто совершено незнакомые люди, видя на твоем лице выражение озадаченности, сходу, даже не зная, в чем дело, предлагают свою помощь. Для них это так же естественно, как сказать «sorry», случайно зацепив соседа плечом. Ну, я и изложил ей всю свою историю поисков Эбби Роад, мол, я фанат The Beatles… Она усмехнулась: Англичане… Скажите им Абби Роад и они вам сразу все покажут. А, вообще-то, Абби Роад тут, в двух шагах…

С такой же легкостью переводчик превращает всем прекрасно известного Дарта Вейдера в Дарка Вейдера. Ну, а почему бы и нет, раз уж весь текст пошел вразнос?

Куча претензий и к автору. Все факты он излагает исключительно сухо и скучно. По форме его тексты больше похожи на обрывочные конспекты. Такое впечатление, что сам он не испытывает ни малейшего интереса к своим персонажам. И главный вопрос автору: с какого перепугу он вдруг включил в свой перечень малозначительных исторических персонажей великого писателя Ромена Гари?

Безумно интересно узнать, что стало с барашком, который в компании петуха и утки первым в истории поднялся в воздух на шаре братьев Монгольфье. Но почему нельзя было уделить внимание не только содержанию и оформлению книги, но и самому тексту?

Злая ирония в том, что книгу выпустил издательство «Текст».


18
Окт 19

Сопротивления воздуха / La résistance de l’air (2015)

Сопротивление воздуха

Первый фильм Фреда Гривуа, не так давно сразившего меня своими «15 минутами войны».

«Сопротивление воздуха» принципиально иной фильм, нежели «15 минут войны». Но уверенный режиссерский почерк в нем ощущается в не меньшей мере. В прошлый раз я сравнил Гривуа с Хичкоком за его мастерское владение искусством саспьенса. После «Сопротивления воздуха» могу добавить, что двух выше названных режиссеров сближает еще и умение снимать авторское кино, оставаясь при этом в рамках коммерческого кинематографа. Такое. на мой взгляд, дорогого стоит.

Итак, «Сопротивление воздуха» это тоже триллер в Хичкоковском духе. И это снова история о снайпере. Только на этот раз действия происходит в сугубо мирное время. В наши дни. В Бельгии, если не ошибаюсь. Ну, или где-то неподалеку. Главный герой — мастер спортивной стрельбы из снайперской винтовки. Стрельбе он отдает все свое время и душу. Потому как, в остальном жизни у него не складывается. На работе он застрял на какой-то мелко должности. Дома жена пилит, по делу, разумеется, но герой ведь не виноват, что с деньгами — полный швах. Поэтому жить приходится по медведевским заветам. И вот как-то раз в стрелковом клубе объявляется новый стрелок-любитель, который сначала заводит с героем приятельские отношение. А потом предлагает работу — разок нажат на спусковой крючок и получить за это приличную сумму. Герой соглашается, думая, что это, действительно, разовая работа.

Тут необходимо отметить, насколько мастерски режиссер показывает работу снайпера. Так же как и в «15 минутах войны», зритель буквально чувствует себя шкуре героя, когда он смотрит в прицел и кладет палец на спусковой крючок. Герой вовсе не хладнокровный убийца. Стрельба для него — это что-то абсолютно естественное, все равно, что для любой другого человека дышать. И жертву свою он воспринимает только как мишень. Тут нет места никаким эмоциям. Чистая техника. Навел прицел, нажал спусковой крючок, встал и ушел.

Разумеется, оказывается, что полученных за первую работу денег на все не хватает. Поэтому герой берется за следующую. Дальше — хуже. Выясняется, что он уже себе не принадлежит и не может решать, когда работать. Он должен нажимать на курок, когда ему дают команду. И тогда герой взбрыкивает.

Немножко подкачала концовка. Режиссер не стал доводить всю историю до логической развязки. Он позволяет герою, как вестерне, уехать в закат. В неопределенность. Предоставив зрителю самому решить, чем все может закончится. Вариантов, в принципе, немного.

Очень сильный фильм, настоятельно рекомендуемый к просмотру.


17
Окт 19

15 минут войны / L’Intervention (2019)

Пятнадцать минут войны

1976 год. Джибути — последняя колония Франции. Местными террористами захвачен автобус со школьниками. Автобус направляется к границе с Сомали, чтобы переправить детей через границу и оттуда уже выдвигать свои требования. Операцией по освобождению заложников занимается местный легион. В помощь ему направлены несколько специалистов из национальной жендармерии. И пока легионеры сидят сложа руки, боясь без приказа из Парижа задниц от стульев оторвать, пятеро жандармов организуют снайперскую засаду, проводят несанкционированную операцию по освобождению заложников и, в довершении всего, принимает бой с сомалийской армией.

Фильм на удивление интересный. Политика в нем сведена к минимуму. В центре внимания — работа профессионалов. Создателям фильма удалось не только предельно точно воссоздать всю атмосферу события, дав зрителям почувствовать буквально как песок на зубах хрустит, но и ненавязчиво, в нескольких штрихах, но, опять же, очень достоверно прописать отношения самых разных персонажей. Между террористов и школьной учительницей, которая сама предложила себя в заложники вместе с детьми, между командованием легионеров, которое боится сделать лишнее движение, и жандармами, понимающими, что времени для политических маневров не осталось. В результате, весь фильм звенит, как натянутая струна, готовя в любую секунду лопнуть.

15-минутный бой снят так, что вся «великолепная семерка» может пойти и убиться стену — им такое даже и не снилось. Но, не смотря на мощный экшен, фильм все же ближе к Хичкоковским психологическим триллерам, в которых главное мощный саспьенс, нагнетание атмосферы ожидание неизбежного и постоянно ломающаяся линия повествования.

Одним словом, фильм достойный во всех отношениях. Работа актеров и всей съемочной группы — на высоте. И это только второй полнометражный фильм режиссера Фреда Гривуа. Первый его фильм «Сопротивления воздуха» я не видел, но уже хочу посмотреть.


16
Окт 19

Обычный дом

Обычный дом в городе Лейден. Нидерланды.


15
Окт 19

The Light In The Ocean (2019)

Картинки по запросу The Light In The Ocean (2019)

Новая группа из Америки, играющая неопрог. Послушал для ознакомления.

К достоинствам группы можно отнести очень хороший звук. Все, от струнных переборов до жестких рифов, от дзинькающих тарелочек до ревущего баса, звучит исключительно.

Пожалуй, это все.

Судя по всему, ребята попытались ступить на территорию Dream Theater. Но оступились. Если в плане техники они практически безупречны, то в плане сочинительства у них огромный пробел. Вся их музыка сводится к довольно сумбурному набору стандартных ходов, которые можно услышать на каждом втором прог-роковом альбоме. Что-то свое, глубоко личное, за всем этим, увы,не прослушивается. Плюс — или, может быть, минус? — довольно слабый и неуверенный вокал, тянущий что-то маловразумительное, как правило, на втором-третьем плане. А переходы от попыток жесткого гроулинга к попсовым «па-па-рам» вызывают не удивление, на которое, похоже, рассчитывали музыканты, а смех.

Старательно, но пресно и безвкусно. Неуд.

Да и сама команда выглядит как-то не очень…

Картинки по запросу the light in the ocean band

14
Окт 19

Замбийская лунная программа

Похожее изображение

«Я приучаю и к полету в космос, каждый день запирая в макете космической капсулы. Это бочонок из-под нефти объемом в сорок галлонов, они там сидят внутри, а я качу его с горы. Так они приучаются к невесомости. А еще натягиваю веревку и заставляю их балансировать и вставать на ней, а когда они вроде выпрямились, в обрезаю конец — так у них вырабатывается ощущение свободного падения.»

Это не шутка. Это служебная записка Эдуарда Макука Нколосо, директора Академии замбийскийх космических исследований и глава Замбийской космической программы. Он на фото вверху. А вот и знаменитая бочка.

Картинки по запросу Эдвард Макука Нколосо

«Мой первый астронавт будет на Луне в 1965 году, — писал Нколосо. — Мои люди космоса готовы. Мы воспользуемся системой запуска, придуманной мною лично. — запустим космический корабль с помощью катапульты.»

А Это те самые капсулы, которые он собирался запускать из катапульты на Луну.

Картинки по запросу Эдвард Макука Нколосо

На все про все, Нколосо требовалось всего каких-то 700 миллионов замбийский фунтов (сколько это по курсу доллара или рубля, понятия не имею) , которые он старался вытрясти из ЮНЕСКО. Но, увы, так ничего и не получил. Поэтому первый афронавт (так называл свои космичяских соколов Нколосо) так и не долетел до Луны.

Вот у кого нужно учиться Рогозину!


13
Окт 19

Аркадий Аверченко «Веселые устрицы»

Как же приятно после всех Пепперштейнов и Моррисов снова почитать Аверченко! Чтобы насладиться прекрасным русским языком, точным, острым словом и блестящим юмором, спасающим от всех житейских невзгод.

В книгу, выпущенную издательством «АСТ» в серии «Русская Классика», вошли три сборник рассказов: заглавные «Веселые устрицы» (1910), «Рассказы для выздоравливающих» (1912) , «Черным по белому» (2013). Что приятно, содержание книги почти не пересекается с теми, что я уже читал. Что удивило, рассказы написанные в 1910-13 годах, еще до Октябрьского переворота, идеально ложатся и на советскую, и на нашу нынешнюю действительность. Ложится настолько точно, что, к примеру, как сам я с удивлением узнал, идея всеми любимого фильма «Ирония судьбы» была изложена Аверченко в рассказе «Визитер» не позднее 1910-го года — это год первой книжной публикации. Черт его знает, может быть Россия, и в самом деле, страна, потерянная во времени?

Свое мнение о авторе я уже высказывал. Поэтому ограничусь подборкой цитат, каждая из которых подобна жемчужине.

«Трудно понять китайцев и женщин.»

«И выдвинулся из среды мужиков мудрейший среди них старик Петр Савельев Неуважай-Копыто. Был он старик белый, как лунь, и глупый, как колода.»

«Когда же студен осмелился нахально заявить, что Земля круглая и что она ходит вокруг Солнца, то толпа мужиков навалилась на студента и стала бить… Били долго а потом утопили в реке. Почему газеты об этом умолчали — неизвестно.»

«Обе они были средних лет, но еще довольно моложавы. В отношении их друг к другу сквозила та специфическая женская дружба, которую ничто не может разрушить, за исключением новой выкройки на капот или красивого любовника.»

«Стеша был молодец девятнадцати лет, всю свою недолгую жизнь пробродивший из угла в угол, самоуглубленный дурень, ленивый, как корова, и прожорливый, как удав.»

«Что-то в нем есть такое, что действительно отличает его среди других индивидов нашего богоспсаемого болота.»

«У нас в России не все свободы отняты у народа. Осталась еще одна свобода — произношения.»

«Над Россией пронеслась революция, в Петербурге уже несколько лет работала Государственная дума, а Змиев остался таким же… Пыльные, безлюдные улицы, выводок цыплят у забора и одинокий пьяный, лежащий в тени около бакалейной лавки с вывеской: «Бакалея с продаже всего».»

«Мне хочется, чтобы все вокруг было хорошо, и если бы наш бездарное правительство пригласило меня на должность бесплатного советчика — может быть, из наших общих стараний что-нибудь бы и вышло.»

«Это не человек, а дурак какой-то.»

«Боже ты мой! И как у нас др сих пор обыска не было — не понимаю! За что только, извините, полиция деньги получает?»

Похожее изображение

12
Окт 19

Страшные истории для рассказа в темноте / Scary Stories to Tell in the Dark (2019)

Страшные истории для рассказа в темноте

Что вызвало желание посмотреть этот фильм?

Разумеется жанр — ужасы. И Гильермо дель Торо, который выступил продюсером и сценаристом. И, наконец, норвежский режиссер Андре Овредал, снявший у себя на родине совершенно гениальных «Охотников на троллей», а пару лет назад назад, уже в Штатах, отметившийся весьма оригинальным и стильным ужастиком «Демон внутри» (в оригинале «Вскрытие Джейн Доу»).

Фильм понравился?

Нет.

Почему фильм не понравился?

Самое главное — фильм совершенно не страшный. То есть, абсолютно. В нем нет даже намека не абсолютно необходимую для ужастиков атмосферу страха.

Второе, плавно вытекающее из первого, а, может быть, наоборот, фильм дико вторичен и невыносимо скучен. Судите сами. На дворе 80-е, небольшой провинциальный городок, канун Хэллоуина. Школота готовится к празднику. Знакомо? Да еще как! Первые 30 минут, не смотря на Хэллоуин, ни о каких ужасах речь вообще не идет. Вместо этого мы наблюдаем за школотой, которая занимается тем, что сводит меж собой какие-то совершено непонятные нам, зрителям счеты. Самое интересное, что это кидание друг в друга какакшками (в буквальном смысле), за которыми мы наблюдаем первые полчаса, не будет иметь никакого отношения к тому, что произойдет дальше. А дальше — снова все до боли знакома. Детишки забираются в заброшенный дом, в котором, в соответствии с местной легендой, жила ведьма, и уносят оттуда какую-то книгу. На чистых страницах книги сами собой начинают появляться истории про них,родимых.И истории эти, разумеется, тут же сбываются. И фильм превращается в антологию хэллоуинских страшилок. Совершенно не страшных и, увы, не блещущих оригинальностью. В довершении всего, скучные, ничем не примечательные герои, не вызывающие ни малейшего сопереживания, и актерская игра на уровне школьного драмкружка.

И, что же, в фильме вообще нет ничего хорошего?

Почему же. В фильме вполне приличные спецэффекты. Несколько старомодные, но сделанные очень качественно. Есть парочка неплохих хэллоуинских монстров. Но только ради них смотреть всю эту тягомотину под названием «Страшные истории для рассказа в темноте» явно не стоит.

Одним словом, фильм из категории добротных ТВ-середнячков, с плохенькими актерами, снятый кое-как, на скорую руку, под праздничек. Такие обычно сразу выходят на видео, а потом долг пылятся на дальних полках магазинов.

Что любопытно?

Каким образом во всю эту мутотень вляпался Дель Торо? Или же после «Формы воды» он совсем сдулся?


11
Окт 19

Павел Пепперштейн «Пражская ночь»

Вторая попытка осилит прозу Павла Пепперштейна закончилась столь же сокрушительно неудачей, как и первая. Я сдался. Я не смог найти правый путь в этом словесном болоте. Пепперштейн снова меня победил.

На этот раз это были не рассказы, а, вроде бы, полноценный роман «Пражская ночь». Про некого наемного убийцу, приехавшего в Прагу по делу, разумеется. Вся история густо замешана н метаэкзистениальных страданий лирического героя по поводу безвременно сгнившей тушки СССР и той благодати, что подарила она странам Западной Европы.

«Что вы читаете, принц?» — «Слова, слова, слов…» Это точно про Пепперштейна. У него в тексте только слова, за которыми нет ничего. Ни смысла, ни образов, ни эмоций. Просто бессмысленный набор слов. Читать такое — самого себя не уважать. Это чистейшая, как слеза младенца, рафинированная графомания.

На этом тему Пепперштйна считаю для себя закрытой.

Хотя, нет, вот еще напоследок цитатки:

«Гул голосов, звон кружек, едкий сигаретный дым — все это хлынуло мне в лицо.»
«Охуевшим золотым отблеском полыхал овальный купол Национального театра.»
«Это освобождение принесло с собой страшную несвободу, как делают все освобождения, и все же они по-настоящему освобождают.»

Вот, теперь точно — все.


10
Окт 19

Iggy Pop — Free (2019)

Игги Поп с годами только лучше становится. Как выдержанный вискарь. Оставаясь верным своим панковским корням, он при этом обретает некую аристократическую утонченность и шарм. Слушаешь — и тебя обволакивает эдакая сладостная нега. В которой, скорее всего, прибывает и сам исполнитель. Игги Поп расслаблен почти до абсолютной нирваны. А что, он может себе это позволить. Он не кичится своим умением создавать шедевры просто так, походя, не напрягаясь и не делая лишних движений. Он просто делает это. В свое удовольствие.

Единственный недостаток диск Free — его продолжительность составляет всего 33 минуты. Это размер EP, а не полноценного диска. Хотя, конечно, Игги Попу никто не указ. Игги Поп уже в таком статусе, что может делать все, что ему заблагорассудится. Радует то, что то, что он делает для собственного удовольствия, все еще очаровывает его слушателей.

Говорят, дома Игги Поп поет своему попугаю. Идеальная аудитория для гения.

Похожее изображение