19
Мар 24

Мадам Паутина \ Madame Web (2024)

Не знаю, с чего вдруг на этот фильм ополчились как зрители, так и критик, и принялись сообща засыпать его пеплом негатива. На мой взгляд, это один из наиболее вменяемых «марвелловских» фильмов после «Венома».

По сюжету это классическая сказка о мировой борьбе добра и зла. Ну, а что еще можно было ожидать от «Марвелла»? Огромным плюсом фильма является то, что спуерзлодею, владеющий всеми навыками суперзлодейского кунг-фу, противостоят не такие же неубиваемые, когтисто-зубастые, закованные в сталь супергерои, а четверо обычных девчонок, лишь одна из которых может предвидеть будущее, да и то толком не умеет пользоваться этим своим даром. И все равно, он проиграет, потому как он злодей, и не может быть иначе. Злодеи, рано или поздно, непременно проигрывают.

К минусам фильма я бы отнес довольно бесцветная режиссуру. Режиcсерка знает пару-тройку режиссерских приемов и только ими и пользуется. Так, например, ей очень нравится активный монтаж и она использует его постоянно, к месту и не к месту, из-за чего видеоряд превращается в смазанную картинку.

Второй минус — невообразимая затянутость. Метраж фильма можно было бы легко усушить минут на 30 только за счет одних пустых разговоров. И он сразу приобрел бы так не хватающую ему динамику. История откровенно не тянет на два с лишним часа.

Ну, и, наконец, третий минус — полнейшее отсутствие самоиронии. Той самой, благодаря которой выделяется из общего ряда тот же «Веном». И без которой все прочие супергеройские фильмы, как правило, превращаются превращаются в пустые коробки в яркой обертке.

В общем, «Мадам Паутина» — фильм далеко не безупречный. Но при этом и не так плохой, как можно подумать, глядя на убийственно низкий рейтинг.


15
Мар 24

Пять фунтов искупления \ 5lbs of Pressure (2024)

Некто Адам, отмотав срок в тюрьме за убийство, возвращается в родные края, полный желания забыть обо всем, что было, наладить отношения с семьей и зажить нормальной жизнью. Однако, брат убитого им парня считает понесенное им наказание слишком мягким и вынашивает собственный план мести. У этого самого брата есть друг, с которым он собирается организовать рок-группу. Но друг спит с его девушкой. А у друга есть дядя-наркодилер, который собирается привлечь племяша к своему бизнесу. Племяш же хочет провернуть собственное одно большое дело и сбежать с полученными деньгами…

То есть, выстраивается эдакая классическая событийная цепочка, в которой взмах крыла бабочки на одном конце приводит к цунами на другом.

В принципе, неплохая криминальная драма, в меру жесткая, с добротной режиссурой и хорошей актерской игрой. Стать ей совсем хорошей мешает одна-единственная недоработка — в фильме нет ни одного героя, на место которого захотел бы поставить себя зритель. Все они в той или иной степени неприятные, вызывающие неприязнь или отторжение. У каждого какая-то гниль внутри. К таким героям просто невозможно испытывать эмпатию. А без этого фильм не цепляет за живое и зритель остается всего лишь сторонним наблюдателем.


11
Мар 24

Аргайл \ Argylle (2024)

Писательница занимается тем, чем ей и положено — пишет книжки про шпиона по имени Аргайл. И вдруг оказывается, что в своих текстах она делает очень точные предсказания, которыми интересуются представители сразу двух конкурирующих организаций. И тут начинается такое…

Нет, правда, вам лучше не знать, что будет дальше, по тому как фильм, начинающийся как неумелая и неловкая пародия на шпионские боевики в духе Джеймса Бонда, очень быстро перерастает в дурацкую комедию, уровень бреда в которой постоянно нарастает и к концу становится просто непереносимым. Нет, правда, мне, вот, кажется, что даже первоклассники догадываются, что по разлитой по полу нефти хотя они и скользкая, на коньках ездить нельзя. А, вот,создатели фильма думают иначе.

Фильм ужасающе плох, в первую очередь, потому, что его авторы и создатели, похоже, сами не поняли, что же они собираются снять. Для нормального боевика фильм непробиваемо туп и нереалистичен. Для комедии — совершенно не смешон. Даже мелодрама тут не катит, поскольку между героями нет не то, что химии, но даже маленькая искорка не проскальзывает.

Кстати, выбор актеров на главные роли — еще одна огромнейшая ошибка создателей фильма. Мало того, что они между собой взаимодействие наладить не могут, так они даже внешне совершенно не соответствуют тех, кого должны изображать.

Хотел было написать, что поэтому вся история катится ко всем чертям, но — нет. Не только поэтому. Но еще и потому, что история сама по себе плохая. И вряд ли ее можно было бы хоть как-то исправить. Ну, и два с лишним часа сущего бреда — это очень много! При огромном числе экшен сцен фильму откровенно не хватает динамики. При монтаже его нужно было резать, резать и, еще раз, резать! Ну, и снимать экшен сцены нужно тоже с умом, а не абы как.

Самый лучший актер в фильме — это котик. И он же единственное, что остается в памяти после просмотра. Поэтому и назвать фильм следовало бы не «Аргайл», а «Альфи» — в честь котика.


03
Мар 24

Бедные-несчастные \ Poor Things (2023)

Фильм снят по роману замечательного шотландского автора Аласдера Грея. Книга великолепная, эдакая ядреная смесь олдскульной фантастики и мистического реализма. Но, я уже много раз повторял, что не стоит сравнивать книгу с ее экранизацией. Поэтому будем рассматривать фильм отдельно.

Снял фильм так же известный режиссер Йоргос Лантиос. У Лантимоса всегда так — либо шедевр, как «Фаворитка», либо страшная дребедень, вроде «Лобстера». А, вот, «Бедные-несчастные» застряли где-то на середине.

С точки зрения визуализации фильм снят блестяще. Игры с необычнейшими декорациями и мизансценами, дополненными виртуальной реальностью, намеренно стилизованы под старые фильмы, когда никаких компьютерной графики не было и в помине. Так море и плывущий по нему корабль-монстр позаимствован из фильм Феллини «И корабль плывет». А работа с широкоугольным объективом придает сценам дополнительную
фантастичность. Костюмы — это просто буйство фантазии художников, которым, похоже, разрешили делать все, то заблагорассудится. Подбор актеров — великолепен. Почти каждый персонаж — точное попадание в цель.

Так что же с фильмом не так?

Я совершенно не понял, для чего режиссеру понадобились черно-белые вставки. Никакой смысловой нагрузки они не несут. Такое впечатление, что это просто такая режиссерская заява — смотрите, я и монохромное кино снимать могу!

Ну, а самое главное, я, как не старался, не смог уловить в фильме ни малейшего смысла. Вообще никакого. Даже намека нет. И ровно в такой же степени ни один из персонажей не вызвал у меня эмпатии. Лантиос поделал грандиозную работу, выхолостив превосходную книгу Грэя. И снял просто красивую пустышку.

Кстати, это один из претендентов на Оскара.

P.S. А книгу очень рекомендую!


01
Мар 24

Падение самолета президента \ Air Force One Down (2024)

Еще один фильм про нападение на самолет президента США. На этот раз самолет решили угнать бандиты из какого-то там Кебабстана, во главе которых стоит генерал с не то русской, не то болгарской фамилией Родинов. Решили — и угнали. Без особых проблем. С рейсовым атобусом, наверное, было бы больше проблем.

А все из-за того, что их, то бишь Кебабстанский президент заключил с американцами договор о поставках нефти. Из Кебабстана в Америку. Генерала Родинова очень взбесило такое хищническое отношение к ресурсам, которые в Кебабстане принадлежат народу, и он всего-то и хотел, чтобы американский президент дезавуировал этот нелепый договор. Но президент попался несговорчивый. И тогда генерал казнил всех, кто находился в самолете, а сам самолет отправил в смертельное пике.

Однако, при президенте остался последний агент службы безопасности. Вернее, агентша, которая только накануне поступила на работу в службу президентской охраны. Вы скажите, разве так бывает? Бывает, если ты племянниц начальника этой самой службы охраны. Девица оказалась боевая, хоть куда, и эвакуировала президента из падающего самолета.

На этом их приключения не закончились, поскольку на земле их поджидали головорезы генерала Родинова. Но уложить полсотни вооруженных бандитов для нашей агентессы плевое дало.

Не смотря на ироничный тон изложения, «Падение самолета президента» вполне приличный боевичок. Стандартный, нг неплохой. Ему не хватает разве что только продуманной драматургии и героя-харизматика, вроде Джеральда Батлера. Рыженька агентесса всем хороша, но, вот, с харизмой у нее вообще никак. Зато сцена, в которой она в бункере уничтожает одного за другим головорезов генерала Родинова прсто прекрасна. Такое впечатление, будто смотришь прохождение уровня в «Вольфенштайне».

В общем, фильм вполне смотрибельный, но совсем не обязательный к просмотру.


24
Фев 24

Американское чтиво \ American Fiction (2023)

Главная, если не единственная причина, почему я решил посмотреть этот фильм — он попал в Оскаровский шорт-лист. Ну, и еще потому, что это абсолютно черный фильм, снятый белым режиссером. Черный фильм — это не значит, что он чернушный. И это не черная комедия. Просто все герои в нем — негры. Ну, наверное, случайно так получилось.

Главный герой, Телониус Эллисон, писатель, преподающий в каком-то институте и на первых же минутах вылетающий с работы из-за того, что он не умет ладить со студентами и травит их неполиткорректными шуточками. Надо ли говорить о том, что сам Телониус негр? Писательская картера Телониусатоже не на взлете. Агент требует от него новый роман, а он никак не может найти для него тему.

Оказавшись на бобах, Телониус уезжает в свой родной город. Но и там его не оставляют напасти — от сердечного приступа умирает сестра, матери с болезнью Альцгеймера требуется круглосуточный присмотр, брат — гей, наркоман и пластический хирург — все время крутится рядом, да еще и роман, завязавшийся вдруг с разведенной соседкой.

Телониусу позарез нужны деньги и он садится за комп. Поскольку ничего серьезного написать он не может, то пишет роман, построенный на банальнейших литературных клише и стереотипах «черной культуры», Литагент в шоке от такого финта, но Телониус настаивает, чтобы он отправил рукопись издателям. И издатели приходят в восторг от книги нового автора, каковым объявляет Телониуса агент. Кроме того, он сообщает издателям, что автор только что вышел из тюрьмы, а книг они решают назвать «Говно» — в оригинале «Fuck».

То, что затевалось как шутка, целью которой было показать, что издатели готовы издавать, а читатели, соответственно, читать любое говно, внезапно выходит из-под контроля. Телониус получает аванс, какой ему никогда прежде даже и не снился. книга издается огромным тиражом. Получает восторженные отзывы критиков и престижные литературные премии. Голливуд жаждет купить права на экранизацию.

Собственно, на этом все и заканчивается. Концовка повисает в воздухе. Телониус, писавший всегда серьезную литературу, вроде как, раздавлен, но при этом доволен, что у него теперь достаточно денег, чтобы решить все свои проблемы.

Фильм не то, чтобы плохой, но очень слабенький. С какого перепугу он попал на Оскара, совершенно непонятно. Для режиссера Корда Джефферсона это первый фильм, поэтому неуверенная работа вполне понятна и даже простительно. Он с самого начала выкладывает нам главную идею — торжество кича над настоящей культурой. А теперь, говорит, я буду вам этот тезис доказывать. А чего доказывать-то, мы и так верим. Но он все равно доказывает, только каким-то очень странным образом. Многочисленные сюжетные линии и герои постоянно расползаются в стороны, как тесто из непропеченного пирога, а режиссер все пытается собрать их вместе. Временами его даже жалко становится.

Фильм получился совершен невнятный. Это не комедия, потому что там нет ничего смешного, и не драма, поскольку драматические линии скользят, как масло по горячей сковороде, чтобы только совсем исчезнуть. Хотя, сама по себе идея неплохая, и из не можно было бы сделать совсем неглупую комедию. Но режиссера все время уносит куда-то в сторону. То ли. в рассуждения о вечном, то ли в раздумья о негритянской культуре. А, может, будучи белым, он просто боялся посильнее надавить на больное, чтобы не быть обвиненным в расизме. Вот, если бы этот фильм снимал, скажем, Спайк Ли, то получилось бы совсем другое кино, по-настоящему смешное и умное. А от Корда Джефферсона мы получили точно такой же набор штампов, над которым он, вроде бы, предлагал нам посмеяться. Только не из папки «Черные братки», а из другой, на которой написано «Как снять исключительно политкорректное кино про черных».


16
Фев 24

Охотники с пустоши \ Hwang-ya (2024)

В 80-х годах прошлого века итальянский кинематограф с завидной регулярностью выдавал малобюджетные постапокалиптические фильмы, снятые где-нибудь на пустыре или на мусорной свалке. Отличительной особенностью таких фильмов было то, что у них практически не было внятного сюжета. Создавалось впечатление, что сценарий пишется по ходу съемок. А режиссер со сценаристом, особо не заморачиваясь, вставляли в свою историю все, что приходило на ум.

«Охотник с пустоши» отличается от итальянского постапа только тем, что в нем используется компьютерная графика, которой в 80-х просто не было, поэтому и смотрится все не так убого.В остальном — то же самое.

Непонятно с чего вдруг на Землю снизошел апокалипсис, который заключался в том, что все дома разом рухнули. И все корейцы начали страдать от нехватки воды, потому как не знали, как еще можно добыть воду, кроме как открыв водопроводный кран. Пришлось бедолагам мочу по несколько раз через фильтры гонять. Единственный устоявший дом, в котором вдоволь воды, захватил корейский Доктор Зло, явившийся в сопровождении отряда военных. Доктор Зло придумал какую-то злодейскую сыворотку, которая превращает человека в существо, способное выживать в самых нечеловеческих условиях. Но для этого ему нужна какая-то там вытяжка из мозгов детей. Поэтому посланники Доктора Зло ездят по окрестностям, собирая уцелевших детей.

В конце концов, явились они и в поселок, где жил тот самый охотник с пустоши. В пустоши он, кстати, на крокодилов охотился. И был этот охотник круче Чака Нориса. Крокодилам головы голыми руками отрывал. Бандитов, как пацанят, гонял ссаными тряпками. Но, когда в поселок явились посланники Доктора Зло, он сплоховал — не сразу понял, что тут к чему. Когда же через пару дней до него дошло, что что-то тут не так, он потопал спасать детей. А за компанию с ним еще и парнишка из какого-то корейского бойз-бэнда.

Вот, собственно, и вся история.

Фильм исключительно бессмысленный и глупый. Про что хотел снять фильм режиссер, для меня так и осталось загадкой. Это просто постап, детка, бессмысленный и беспощадный! Да еще и с корейским колоритом. Очень суровый фильм.


12
Фев 24

Меч короля \ Bastarden (2023)

Локализатры, как всегда, перемудрили. В фильме нет ни меча, ни короля. Нет в нем знаменитого английского меча, именуемого «бастард». Зато есть самый настоящий бастард, то бишь, незаконно рожденный отпрыск дворянина. И, вот, этот самый отпрыск, отставной капитан Кален получает права на пользование вересковой пустоши, на которой ничего не растет. Однако, дело происходит в середине XVIII века и у капитана есть хитрый план — он привез из Германии несколько мешков картошки, которая, как известно, растет вообще где угодно, и собирается засеять ею пустоши. Однако, местные феодалы, прознав про то, начинают строить капитану всяческие козни, просто потому, что он не из их круга, он — бастард.

Вот такая, в принципе, бесхитростная история. Однако датским кинематографистам удалось сделать из нее живую и на удивление актуальную в особенности для современной России драму. Собственно, вся история сводится к тому, как власть имущие не дают человеку спокойно заниматься собственным делом. Он никому не мешает, никому не создает проблем, но он сам по себе, ни от кого не зависим — и это уже вызывает ярость у толстомордых.

Фильм является экранизацией романа некоей Иды Йессен. А хорошая литературная основа — это уже половина успеха. Вторая половина — Мадс Миккельсен в главной роли.

«Бастард» — отличная историческая драма, достоверно снятая и с хорошим актерским составом. Предельно жесткая и бескомпромиссная, как и ее главный герой, ради осуществления своих планов готовый идти до конца. Но, в какой-то момент все же понимающий, что жизнь — это не только замыслы и планы, но и окружающие его люди. В этом фильме все очень серьезно и очень правильно. Но при этом очень мрачно.


04
Фев 24

Книга решений \ Le livre des solutions (2023)

Мишель Гондри очень интересный режиссер со своим оригинальным авторским стилем. Но при этом он еще и крайне нестабильный режиссер, фильмы которого лично в моем рейтинге удостаиваются оценок от «шедевра» до «полный отстой». Бесспорный шедевр Гондри это «Вечное сияние чистого разума». Очень неплохие фильмы — «Наука сна» и «Перемотка». Как-то раз он даже попытался экранизировать роман Бориса Виана «Пена дней». Попытка не удалась. Но в данном случае даже попытка засчитывается.

В «Книге решений» Гондри в очередной раз берется за разработку привычной для него темы: герой-неудачник, чудаковатый странник бросает выбор всему миру и, неожиданно для себя самого, выходит из нее победителем. При этом он соединяет ее с еще одной, универсальной для всего кинематографа темой, мимо которой не смог пройти, пожалуй, ни один великий режиссер: кино о том, как снимается кино.

Молодой, но дерзкий и безумно талантливый режиссер Марк бросает вызов крупной студии, которая собирается забрать у него фильм и отдать на доработку другому режиссеру. Марк крадет свой фильм со студии и с группой преданных ему киношников отправляется в деревню, где живет его тетя, чтобы там, в тишине и покое закончить работу над фильмом. С одной стороны Марк безумно талантлив. Так ему удается сходу, не имея партитуры, записать с оркестром музыку к фильму. Или убедить самому Стинга поработать для его фильма — это он тоже может.Все осложняется тем, что у Марка слишком много идей, которые он все непременно хочет реализовать. Он совершенно не умеет общаться с людьми и постоянно ругается с теми, кто его любит и верит в него. Ну, и, наконец, он решает прекратить пить свои таблетки, в результате чего реальность у него в голове несколько съезжает на сторону. Но, как бы то ни было, он уверенно идет навстречу своей мечте.

Не смотря на кучу фирменных примочек Гондри, фильм на этот раз у него не сложился до конца. То есть главный герой очень хороши. Так же хороши и большинство других персонажей. Ну, и Стинг, разумеется, тоже молодец. Отдельные эпизоды сделаны мастерски. Но, вот вместе эта мозаик почему-то не складывается. История получается очень неровная, рваная и, честно говоря, не очень понятная. Ну, то есть, снял наконец Марк свое кино. Молодец! Здорово! Ну и что дальше? А дальше — ничего.

На фильм можно налепить множество ярлыков с прописными истинами, типа «Нужно верить в себя», «Мир — это любовь», «Любой гений по-своему безумен», ну, и т.д. Н на более высокий уровень осмысления всех этих банальностей фильм, к сожалению, не выходит. На этот раз у Гондри получился средненький фильм, который, ы принципе, можно посмотреть. Но и не посмотрев, ничего особенного не потеряешь.


02
Фев 24

Пчеловод \ The Beekeeper (2024)

Это не кино, а полнейшее непотребство.

Джейсон Стэйтем, похоже, решил, что он настолько велик, что ему достаточно в любом фильме появиться для того, чтобы тот немедля стал блокбастером. А, вот, не фига подобного. Для этого нужен еще Гай Ричи. Или какой другой режиссер примерно того же уровня. Дэвид Эйр на роль палочки-выручалочки для Стэйтема явно не годится.

Но больше всего меня удивило то, что сценарий для «Пчеловода» написал Курт Уимер, снявший в свое время парочку крутых фильмов «Эквилибриум» и «Ультрафиолет», да и как сценарист зарекомендовавший себя неплохо. Сценарий «Пчеловода» — это полный отстой. Начать с того, что «Пчеловод» — это откровенная калька с «Джона Уика». Только вместо собачки, убитой бандитами, в «Пчеловоде» пожилая соседка, покончившая с собой из-за того, что ее нагрели кибермошенники. Пчеловод-Стейтем, разумеется должен немедленно отомстить. А сам он не просто так себе пасечник, а ушедший на пенсию член некоей надправительственной организации, следящей за порядком в стране. Причем сам он настолько крут, что одно только его имя приводит в ужас тех, кто его слышит — это не метафора, а реальный факт, обыгранный в кино. Ну, и, видя, что никто, кроме него е может навести порядок на ниве кибермошенничества, Пчеловод сам берется за дело. А методы у него радикальные — канистры с бензином и всевозможная подручная утварь. Ну, а поскольку он так раздухарился, бывшие коллеги решают сами его убрать. Так, на всякий случай, для порядка.

История сама по себе — бред сивой кобылы. Окончательно добивает ее сам Стэйтем, не способный внести хотя бы каплю иронии в образ своего героя. То бишь, зрителям предлагают воспринимать всю эту бредятину на полном серьезе.

Дэвид Эйр неплохо снимает боевые сцены. Но четко выдержать сюжетную линию и четкий ритм, необходимый для боевика, у него откровенно не получается. В результате фильм становится похожим на мешанину из сцен с размахивающим руками Стэйтемом и маловразумительных вставок с прочими персонажами. Среди которых каким-то образом даже Джереми Айронс затесался.

Одним словом, фильм даже на средненький боевичок не тянет — какой уж там «Джон Уик». Полный отстой.