Закусочная Алексея Калугина

Книга эта давно была у меня отложена. Но прочитал я ее только после того, как посмотрел снятый по ней фильм. За исключением концовки фильм почти в точности воспроизводит оригинальный текст. Но читать книгу от этого не менее интересно. На экране просто невозможно воспроизвести ту атмосферу, тот психологический накал, что присутствует в тексте. Который, к слову сказать, замечательно переведен.

Ширли Джексон — признанный мастер мистической и готической прозы. При этом тексты ее настолько своеобразны, что отнести их категории хоррора, ну, никак невозможно. Джексон не пытается пугать читателя, хотя ситуации она описывает, прямо скажем, жутковатые, она предлагает вместе с ней исследовать глубины человеческой психики, для которой, как известно, не существует такого понятия, как норма.

Итак, две сестры, одна уже взрослая девушка, другая — подросток, живут в огромном особняке вместе со своим частично парализованным дядюшкой. Их дом стоит на краю небольшого городка, но при этом они будто отрезаны от всего остального мира. Преграда, стоящая между ними и остальными жителями города, не физическая, а психологическая. Проблема в том, что несколько лет назад в этой семье произошла страшная трагедия: все большое семейство, за исключением ныне живущей троицы, было за обедом отравлено мышьяком. Кто и почему это сделал, так и остается неизвестным. Автор даже не пытается о\искать ответы на эти вопросы — она пишет не детектив, а психологический триллер. И делает это мастерски. Она постепенно погружает нас во внутренний мир своих героинь. И чем глубже мы в него погружаемся,тем страшнее становится. Вместе с автором мы наблюдаем за тем, как сдвиги в сознании героинь становятся все более серьезными и необратимыми. А их дом превращается в своего рода мотель Бейтса.

Создатели фильма решили идти до конца и показали, чем все это может закончиться. Джексон же обрывает повествование в тот момент, когда все еще балансирует на краю, но грядущий финал уже неизбежен. Такие открытые концовки страшно не любят читатели молодого поколения. На открытых концовках с ними случается родимчик и они начинают верещать: А где продолжение? Продолжение где? Почему все закончилось на самом интересном месте? Но Ширли Джексон уверенно ставит точу, поскольку сказала все, что хотела сказать. Ну, а читателям не грех порой и сами мозгами пошевелить.

Когда я задумался над тем, есть ли другое произведение, похожее на «Мы живем в замке», ответ пришел почти мгновенно. Это «Пролетая над гнездом кукушки» Кена Кизи. Сходство между этими двумя книгами очень большое. Вплоть до того, что повествование в обеих ведется от первого лица и мы видим мир вокруг глазами героя, у которого не все в порядке головой. Но книга Джексон все же страшнее. Главным образом, по причине обыденности происходящих в не событий.

В Москве оказывается есть памятник валенку. Сам недавно случайно на него наткнулся на Цветном бульваре.

Странно, но буквально в двух шагах от него толпы китайских туристов в очереди стоят, чтобы сфотографироваться рядом с памятником Юрию Никулину. А вот валенок им почему-то без интереса.

После довольно вялой второй части ждать чего-то хорошего от третьей вроде как особых причин не было. Но тем приятнее было обмануться. Третий «План побега» оказался вполне приличным, добротно скроенным и хорошо снятым олдскульным боевичком. Никаких глубоких идей в нем, конечно же. не заложено. Но есть драйв, есть экшен, есть, в конце концов, постаревший, но еще не утративший форму Сталлоне. Что еще нужно для боевика, в котором главное не сюжет, а действие? По-моему, все на месте.

Сюжетное построение «Плане побега 3» напоминает «Побег из Нью-Йорка». Похищена дочь влиятельного китайского бизнесмена и команда героев получает задание спасти ее в жестко лимитированные сроки. Только вместо превращенного в гетто для всяческого отребья Нью-Йорка здесь территория бывшего СССР, бандитский оплот где-то на границе между Белоруссией и Латвией. Все остальное — строго по классической схеме.

Порадовало то, что Сталлоне, видимо, отдавая себе отчет, что он уже далеко не Рокки и не Рэмбо, не стал тянуть на себя одеяло, и дал помахать руками, ногами и прочими частями тела своим более молодым партнерам. Что у них, надо сказать, очень неплохо получилось. Сам же ветеран выступил всего в паре боевых сцен. Но выступил вполне достойно.

И, да простят меня марвелловские фанаты, но смотрится все это куда как приличнее, нежели супергеройская бредятина.

Честно говоря, я так и не понял, что же это было? Попытка взглянуть на спуергеройское кино под несколько необычным углом или желание сделать самопародию? Как бы там ни было, дрянь получилась редкостная. И. ежели вы еще не окончательно разочаровались в супергеройском кино, вам непременно стоит посмотреть это кино. Фильм «Гори, гори ясно» не просто пробил очередное дно идиотизма, но еще и показал, что супергеройское кино настолько деградировало, что даже не способно выдать нормальную самопародию.

Итак, семейная парочка реднека мается в кровати, пытаясь зачать ребенка. А у них это, как на зло, не получается. И тут вдруг — трах! бах! — в лесу неподалеку падает пепелац. А в пепелаце — никого, кроме новорожденного младенчика. Естественно, тупорылые реднеки решают, что это не начало инопланетного вторжения, а божий дар. Оставляют ребенка себе и воспитывают как собственного сына. Мальчик растет и понемногу превращается в Супермена. Только это вовсе не Кларк Кент, а его антипод — плохой, очень плохой Супермен, для которого нет большей радости, чем мучить и убивать людей.

Идея, между прочим, стоящая. Из нее можно было бы сделать роскошную черную комедию. Но Дэвид Яровески, срежиссировавший фильм, не сделал вообще ничего. То есть, абсолютно. Кто-нибудь вообще в курсе, кто такой этот Яровески? Чем прославился на ниве кинематографа? Я это имя услышал впервые. И ни один сайт о кино не рассказал о нем ничего интересного. До «Гори, гори ясно» Яровески успел снять пару короткометражек и никому не известный ужастик «Рой». Так что итог его работы над фильмом о плохом Супермене вполне закономерен. Ничего смешного в фильме нет. Он снят настолько серьезно, что аж скулы водит. Во только для серьезного кино в нем маловато драматизма, Да, ладно, какое там «маловато» — его там вообще нет. Плюс — персонажи проработаны из рук вон плохо. Поэтому актеры, даже если бы и постарались, ничего бы не смогли сделать — им тут просто нечего играть. Ну, вот они и отработали роли статистов. В довершении всего — крайне неудачный выбор актера на главную роль. Такое впечатление, что продюсеры схватили на улице первого попавшего пацана, сказали ему: Парень, ты будешь плохим Суперменом! — и толкнули его на съемочную площадку. А пацан так до конца и не понял, чего же от него хотят?

И что мы имеем в итоге? Скучное, тусклое, слепленное кое-как, невыразительное кино ни о чем. Без драмы, без смысла, без меседжа. Полный отстой.

Для полноты картины я бы перевел название как «Гори оно все ярким пламенем!»

Рок-музыканты — люди в высшей степени эксцентричные. И, помимо всего прочего, славятся очень необычным отношением к инструментам.на которых играют. Одни перед ними благоговеют. Другие же — наоборот.

Так, например, Пит Таушенд не мог закончить концерт, не расколотив о колонки свой «фендер».

А вот Джими Хендрикс считал правильным сжечь свою гитару.

Может быть, то было частью сценического шоу. А, может быть, своего рода ритуальное жертвоприношение.

Как бы там ни было, похоже, подобным штучкам пришел конец. Шведская компания Sandvik совместно с известным дизайнером инструментов Энди Холтом из Drewman Guitars создала гитару, которую невозможно разбить. И, что совсем удивительно, она напечатана на 3D принтере . Инструмент изготовлен из титанового порошка по технологии прямого лазерного спекания метала. Каждый слой материала тоньше человеческого волоса. Вот она, красавица. Почти классический «джипсон».

А это — краш-тест и его результат

Как уверяют производители, помимо фантастической несокрушимости гитара обладает еще и прекрасным звучанием.

Сегодня день рождения Джорджа Оруэлла. Великого писателя, две книги которого сегодня актуальны, как никогда. Это, разумеется, «Скотный двор» и «1984».

«Знать и не знать, владеть полной правдой и говорить тщательно сфабрикованную ложь, придерживаться одновременно двух взаимоисключающих мнений, знать, что они противоречат одно другому, и верить в оба, обращать логику против логики, не признавать мораль и в то же время клясться этой самой моралью, верить, что демократия невозможна, и утверждать, что Партия защищает демократию, забывать все, что приказано забыт, а потом, при необходимости, вновь вспоминать об этом и, самое главное, применять такую диалектику и к самой диалектике. Это было высшим достижением: сознательно навязывать бессознательность и тут же самому забывать, что ты только что занимался гипнозом. Ведь даже для того, чтобы понять это слово «двоемыслие», надо было применить двоемыслие.»

Еще кое-что о странностях жизни за рубежом, подсмотренное в зарубежных сериалах. На этот раз сериал «Шекспир и Хэтуэй». Чисто английский детективный сериал о парочке чудаковатых частных детективов, расследующих преступления в городке Стратфорд-на-Эйвоне. Итак, ситуация. Стоит полицейский. К нему подходит женщина и говорит, что то вроде: «Извините. офицер, у меня заглохла машина, вы не могли бы взглянуть, что там с ней?». И что делает полицейский? Он вежливо берет под козырек и следует за дамой. А теперь представим ту же сценку, ну, скажем, на улице Москвы. Как по-вашему, какова будет реакция обычного московского мента, если его кто-то, пусть даже женщина, попросит помочь подтолкнут заглохшую машину? Иди даже лучше не так. Для начала, где найти женщину, которая рискнет обратиться с подобным приложением к менту? У него на машине ведь не написано «Служить и защищать».

Согласитесь, очень странное название. И, вроде как, не придирешься даже, в оригинале то же самое — Her Smell. Разве что только на английском ест какая-то идиома, мне неизвестная.
Как бы там ни было, это не «Парфюмер-2». И вообще в нем нет ничего, что можно было бы хоть как-то связать какими бы то ни было запахами. Поэтому происхождение названия для меня тайна за семью печатями. Но так даже интереснее.

«Ее запах» — фильм о вымышленной рокерше по имени Бекки Самфинг, звезде панк-сцены. Фильм снят в очень жесткой, почти документальной манере. Камера следует за героиней, стараясь зафиксиhовать все, что происходит с ней и вокруг нее, малейшие нюансы, которые могут дать возможность понять мотивы ее действий и причины того, что с ней происходит.

Фильм четко разделен на две почти равные по продолжительности части. В первой мы видим Бекки, когда в своем стремлении к саморазрушению она не просто достигла совершенства, а вошла в пике. Созданная ею группа находится на пике популярности, но она сама уже не в состоянии создавать что-то новое. В фильме мастерски показано вот это самое состояние полнейшего разлада и раздрызга с самим собой, от которого всего один шаг до полной потери личности. Человек, который не так давно был творцом, превращается в полное ничто. Он сам это понимает, но не хочет соглашаться с очевидным. И все еще пытается что-то сделать, чтобы встать на наезженные рельсы. Но все эти попытки безнадежно беспомощны и откровенно смешны. Потому как все, кто окружают героиню, прекрасно понимают, что в сложившейся ситуации ей нужно спасать не карьеру, а саму себя.

Во второй части перед нами совсем другая Бекки Самфинг. Кризис миновал. Она прошла процесс реабилитации. Но на карьере музыкант поставлен жирный крест, поскольку для того, чтобы избегать искусов, ей пришлось уйти из мира шоу-бизнеса. И тот полуовощной образ жизни, который ведет она где-то в провинции, абсолютно не совместим с творчеством. И вдруг жизнь преподносит второй шанс — Бекки Самфинг и ее группе предлагают выступить хедлайнерами на каком-то юбилейном концерта. Бекки прекрасно понимает, что такое выступление может стать толчком к воскрешению карьеры. Фанаты все еще помнят и любят ее и только и ждут ее возвращения на сцену. Но, в то же время, она отдает себе отчет, что возвращению к старому образу жизни запросто может спровоцировать новый срыв.

«Ее запах» — отлично срежиссированный и мастерски снятый фильм. Здесь все на своих местах и все так, как и должно быть. Ничего лишнего, но и никакой недостачи. И, самое главное, здесь все по-честному. Режиссер абсолютно беспощаден как к своим героям, так и к зрителям. Хотите увидеть изнанку шоу-бизнеса — вот она, смотрите. Только не морщите носы и не отводите смущенные взгляды в стороны. При этом создатели фильма не уходят в голую чернуху и не ограничиваются простой констатацией фактов. Фильм оказывается еще и поводом задуматься над природой творчества. О том, что поводом для творчества могут быть не только благоухающие цветы и порхающие над ними бабочки, но все, что угодно. Даже то дерьмо, которым была удобрена земля, на которой выросли цветы, над которыми порхают бабочки.

Надысь Путин запретил жителям России летать в Грузию. Ну, запретил и запретил, подумаешь, невидаль какая. У нас вообще много чего запрещено. Мне интересно, а, вообще-то, на каком основании он это сделал? И имеет ли он на это какое-то формальное право? Я не знаю, по этому и спрашиваю.

Смотрю сериал «5-й день». Новый апокалипсис. Умирают все, кто засыпают. Оставшиеся в живых герои делают все, чтобы только не уснуть. 5-й день — потому что это, вроде как, крайняк. Ни один человек более пяти дня без сна выдержать не может. Что забавно, сериал длится уже второй сезон. Глупо конечно, но, как не странно, оказалось забавно наблюдать за тем, что делают люди, чтобы только не заснуть. Герои пьют, курят и ширяются чем только можно, что обладает стимулирующим действием. Но, вот что меня удивило, они не используют для борьбы со сном чифирь. То есть, абсолютно. Неужели же это простое, доступное и вполне эффективное средство не известно за пределами бывшего СССРа? Полез в англоязычную Википедию. И вот, что там нашел:

Chifir (Russian: чифи́рь, romanized: čifir’, or alternatively, чифи́р) is an exceptionally strong tea, associated with and brewed in Soviet and post-Soviet detention facilities such as gulags and prisons.

То есть, очень крепкий чай, вроде того, что варили в советских и постсоветских местах содержания под стражей, таких как Гулаг и тюрьмы.

Почему-то советскую армию забыли упомянуть. А там очень даже неплохо прижились некоторые тюремные традиции. В том числе и чифирь.

Должно быть, после такой информации умирающим от бессонницы американцам западло чифирнуть даже ради того, чтобы выжить.

Кстати, в русскоязычной Википедии: «Чифи́р или чифи́рь — напиток, получаемый вывариванием высококонцентрированной заварки чая.»  И все. О том, что это традиционный гулаговский напиток, не сказано. Ну, в самом деле, какой смысл писать о том, что вода мокрая.