06
Июн 19

За гранью реальности (2018)

«За гранью реальности» — очередной образчик отечественной кинофантастики, бессмысленной и беспощадной. Который вызывает некоторый интерес прежде всего вопросом: А что там делает Антонио Бандерас? И как он вообще там оказался? Как он там оказался я так и не понял. А на первый вопрос отвечу: ничего. Вот ровным счетом ничего. Вместо Бандераса можно было бы поставить пустой стул, и это никак не повлияло бы на ситуацию.
То, что в России фантастику снимать не умеют — это уже вроде как аксиома. Прежде ссылались, что денег, мол, не хватает на то, чтобы сделать зрелищное кино на уровне западного. Сейчас лепить спецэффекты стало не так дорого. А фантастика все равно не получается. Впрочем, как практически и любое другое коммерческое кино, о чем бы его не снимали. Ситуацию точно и ясно объяснил в свое время кот Матроскин: «Финансов у нас хватает, у нас мозгов не хватает». именно так. Не хватает мозгов на то, чтобы придумать и внятно рассказать интересную историю.
Так, значит, «За гранью реальности». Про Бандераса забыли. Что остается? История. Некий аферист нанимает группу экстрасенсов, обладающих различными паронормальными способностями, чтобы ограбить казино. Скажите, не оригинально? И что с того. Много оригинальных историй вам показывают в кино? Все дело в том, как эту историю рассказать. А сюжет с экстрасенсами можно крутить самым невероятным образом. На то они, в конце концов, и экстрасенсы.
В общем так, «За гранью реальности» вовсе не плохое кино. Оно детское. Рассчитанное на зрителя в возрасте максимум до 12 лет. Те, кто хотя бы чуть постарше, уже поймут, что тот, кто взялся рассказывать эту историю, на самом деле, плохой рассказчик. «За гранью реальности» здорово смахивает на «Золотой ключик». Все персонажи в нем, как есть, похожи на кукол из театра Карабаса-Барабаса. По сути, нам показывают не характеры, а типажи, простые и понятные, как горсть советских пятаков. И отношения между ними прямые, как палки. То есть, режиссер просто тупо отрабатывает сюжет. Ни мало не заботясь о том, что любая история — это прежде всего история взаимоотношений людей, а не того, куда они пошли и что сделали. Взаимоотношения между людьми — движущая сила любой истории. Без них остается только сюжетный костяк, который не более интересен, чем пересказ сюжета «Гамлета». Тот же «Золотой ключик», который я взял для примера, по сравнению с «За гранью реальности» демонстрирует глубины психологизма!
Вывод: у нас не фантастику снимать не умеют, у нас не умеют снимать кино про людей. Про танчики — могут, про баскетбольные мячики — могут, про экстрасенсов и иные измерения — тоже могут! А вот про людей — нет. Что бы ни снимали — все сказки получаются. Да и те глупые.