Закусочная Алексея Калугина

Ну, вот, пока в России всей страной выбирают названия аэропортам, перебирая имена царей и фельдмаршалов минувших времен, в Англии продолжается оголтелый разгул бездуховности.

В честь 50-летия Black Sabbath власти Бирмингема и центр развития Вест-Сайда предложили увековечить название группы в самом сердце города. Именем Black Sabbath хотят назвать часть улицы, которая ведет через канал к залу Symphony Hall и концертно-выставочному комплексу ICC.

Black Sabbath Bridge, согласно замыслу, может стать новой достопримечательностью Бирмингема, одинаково интересной как местным жителям, так и туристам.

Нет бы назвать мост именем Елизаветы I, герцога Веллингтона, ну, или адмирала Нельсона, наконец. Так они вместо этого про каких-то волосатых рокеров вспомнили, наркоманов и матершинников. Мединского на них нет, охальников!

Новый фильм братьев Коэнов сначала должен был стать сериалом для Нетфликса. Потом, просто  склеив серии вмести, из сериала сделали полнометражный фильм для Каннского фестиваля. И это была роковая ошибка. То, что могло бы стать неплохим, хотя и не выдающимся сериалом, стало вполне заурядным фильмом. Хотя в Каннах «Баллада» все-таки что-то получила. Но это нормально — Канны славятся своей любовью к странным и экзотическим фильмам, которые, кроме как там, больше нигде не смотрят.

Фильм состоит из нескольких частей, не связанных между собой ни сюжетом, ни героями, ни актерами, а только тем, что дело происходит на Диком Западе. Это нечто вроде антологии «Дикий Запад, я люблю тебя». С той только разницей, что все его части сняты все теми же братьями Коэнами. Которые даже не пытаются маскироваться под кого-то другого. Поэтому получается взгляд один, конкретный — в пустоту.  По-настоящему хороши разве что только два первые части — о лихом стрелке Бастере Страггсе, ставшим заглавным героем, и о незадачливом грабителе. Остальные же откровенно скучны. В них не просто не хватает динамики, а зачастую отсутствует само действие, как таковое. В одно эпизоде старый золотоискатель все моет и моет породу, в другом — человек-обрубок без конца читает одни и те де стихи, в третьем караван все идет и идет через бесконечную прерию, и, кстати, так никуда и не приходит.

Что это было? Трагедия истории Дикого запада? Какой-то странный псевдоисторический  стеб? Мелодрама? Комедия?..  Скорее всего, это фильм о смерти, потому что в каждой части кто-то непременно умирает. Но, в чем смысл этого квази-фильма, я так и не понял. Коэны — мастера эпизодов. И отдельные эпизоды в «Балладе» сделаны мастерски. Но в целом получилось довольно унылое и откровенно скучное кино.

Читаю новости и в очередной раз диву даюсь, с какой же тупой и бессмысленной прямолинейностью действуют те, кому, казалось бы, следует быть хитрыми. коварными  изощренными. Все новости забиты сообщениями о том, что на Ю-тубе заблокировали новый клип хаски. Вот, поверьте, прежде знать не знал, что такое это хаски. Ну, то есть, слово слышал, даже был в курсе, что оно как-то соотносится с ныне модным исполнителем. Но ни малейшего интереса этот странный человек с собачьей кликухой у меня не вызывал. Не говоря уж о том, чтобы ознакомиться с его творчеством. А тут вдруг сама собой возникла мысль — А, может, врубить прокси да глянуть, что там сотворил этот хаски? Ведь, если блокируют, значит очень может быть, что что-то стоящее. И подозреваю, что из людей моего поколения я такой не один. Вот таким замечательным образом надзорные органы несут современное искусство в массы. Даже написав на всех заборах страны красной краской: «Слушать хаски! Всем! Немедленно!» — они не добились бы лучшего результата.

Фильм «Fonzo» про Аль Капоне с Томом Харди в главной роли в отечественном прокате получил название «Лицо со шрамом». Странно, почему не «Крестный отец»? Если уж прокатчики российских зрителей совсем за идиотов держат.

События фильма «Король вне закона» начинаются примерно на том моменте, на котором заканчивается знаменитый фильм Мэла Гибсона «Храброе Сердце».  Уильям Уоллас, стоявший во главе шотландского восстания против вторгшихся в страну англичан, казнен. И во главе сопротивления встает только что короновавшийся вопреки воле английского монарха Роберт Брюс, ставший впоследствии одним из величайших королей Шотландии и основоположником династии, один из потомков которого, Иаков Стюарт, стал королем Англии и Шотландии. В фильме показан лишь небольшой отрезок жизни и правления Роберта Первого, начиная с его коронации и заканчивая битвой при Лаудон-Хилле, в которой отряд Роберта Брюса на голову разбили многократно превосходящую их армию клана Коминов, поддерживающих английского короля.

Но, если «Храброе Сердце» это красивое, эпичное фэнтези на историческую тему, то «Король вне закона» — исторический фильм,  все события и реалии которого максимально приближены к реальности. Хотя, конечно, и «Король» не без греха — так, например, в фильме Роберт Брюс при Лаудон-Хилле сражается не с Коминами. а с английской армией, возгавляемой только что взошедшим на престол молодым королем Эдуардом Вторым. Два короля даже уступают в рукопашный поединок, в котором, разумеется, побеждает Брюс. Но, по большому счету, нам-то сейчас, в 21-м веке, какая разница кого именно разбил Роберт Брюс в 1307 году? Главное — что победил. В целом же, «Король вне закона» — тот самый исторический фильм, которого я так долго ждал. С одной стороны, герои не ходят в отутюженных одеждах и с аккуратно расчесанными волосами, только что вымытыми шампунем «Хэд энд Шолдерс», с другой — нет показной кровавой брутальностью, которой последнее время все чаще грешат фильмы, действия которых происходит в средневековье. Хотя кровавых сцен в фильме хватает. Жизнь людей того времени показана такой, как она была. Ну, или как я это себе представлю 🙂 Никто ничего не знал о гигиене, поэтому мало кто доживал до 30.

Битвы поставлены роскошно! Замки  — настоящие. А Крис Пайн — хорош, как никогда. Я бы даже рискнул сказать, что на данный момент Роберт Брюс — лучшая его роль. Странно даже, как это его в свое время не затащили в «Игру престолов»? Там бы он тоже пришелся ко двору.

Ну, вот, наконец-то дело дошло и до нового альбома Эрика нашего Клэптона.

Как следует из названия, это рождественский альбом. Первый, насколько я могу судить, в карьере Мэтра. По всей видимости, все дело возрасте. Вспоминается детство и хочется, присев в теплое кресло и оставив на столик зажженную свечу, тихонько начать напевать знакомые с детства песенки, которые когда-то пела тебе бабушка. Хотя. может быть, все дело в чисто коммерческом расчете. Рождественский альбом о Эрика Клептона — это должно быть, по крайней мере, любопытно.

На альбоме 19 классических рождественских песенок, под рождество звучащие едва ли не из каждого утюга, поэтому хорошо знакомые даже жителям России, рождественских песенок отродясь не певшим. Тут и «White Christmas», и «Silent Night», ну, и, разумеется «Jingle Bells» — куда же без них. Все эти песни перепеты сотни, если не тысячи раз всеми, кому только не лень, начиная с классических исполнителей в смокингах и белых манишках и заканчивая татуированными рэперами с немытыми дрэдами. Но даже на этом впечатляющем фоне Клэптону удалось, если и не выделиться, то четко обозначить свою нишу. Как это не удивительно, но даже рождественский альбом Клэптону удалось записать в присущей только ему манере, превратив детские песенки в изящные блюз-роковые композиции. Поэтому диск слушается не как некая необязательная компиляция старых хитов, а как полноценный альбом Эрика Клэпона. И, если изначально я собирался лишь прослушать его чисто для ознакомления, то, послушав, довольно улыбнулся и поставил на полочку к остальным дискам Клэптона. И в Новый год я буду слушать не поздравление президента и, уж точно, не вяло тлеющий «Голубой огонек», а «White Christmas» Эрика Клэптона. И что с того, что Рождество прошло?

В стране новая культурная инициатива — в полном разгаре кампания по присвоению аэропортам страны имен выдающихся россиян. Сама по себе идея может быть и неплохая, да только воплощение, как всегда, дурацкое. Как говорил выдающийся россиянин Черномырдин: «Хотели как лучше, получилось как всегда». Кстати, фраза неплохо бы смотрелась на стене в зале прилета одного из международных столичных аэропортов. А почему нет? Ну, то есть, чтобы прилетевшие сразу понимали, куда именно они прилетели.

Ну, ладно, это шутка, а, если серьезно, то удивляет выбор кандидатур, чьими именами предполагается назвать аэропорты. Вот, к примеру, как выглядит шорт-лист по столичным аэропортам.

Москва (Шереметьево)

Международный аэропорт Шереметьево

Дмитрий Менделеев

Александр Пушкин

Константин Рокоссовский

Андрей Туполев

Москва (Внуково)

Международный аэропорт Внуково

Сергей Королёв

Андрей Туполев

Константин Циолковский

Москва (Домодедово)

Международный аэропорт Домодедово

Георгий Жуков

Михаил Кутузов

Михаил Ломоносов

Евгений Примак

Как несложно заметить, россиянин среди них всего один — Примаков. Все прочие жили, работали и совершали свои подвиги в странах, одна из которых 27 лет назад почила в бозе, а другая еще раньше — 101 год тому назад. Ёлы-палы, это же совсем другая история! Такая древняя, что аж жуть пробирает.

В других городах ситуация примерно та же. Везде Менделеевы, Пушкины, Жуковы, Кутузовы, Суворовы… Есть целая россыпь царей и цариц.  Странно, что среди них не оказалось Киевского князя Владимира. А почему нет? Для нынешних россиян это такая же знаковая фигура, у как и Николай 2-й.

Ни чуть не умоляя достоинств кандидатов от СССР и Российской империи, хочется спросить, а что, за 27 лет в России не появилось ни одного достойного гражданина, именем которого  не стыдно называть Аэропорт? Почему бы, к примеру, не назвать Шереметьево именем первого президента России Ельцина? Неоднозначный был человек? Ну, да. а Леннон был такой весь белый и пушистый, простой и однозначный, как пятак. Однако его имя носит Лондонский аэропорт Хитроу. А нонешний министр российской культурки лично забраковал кандидатуру Летова, который куда как ближе к современной России, чем все тот же Пушкин. Надо думать, предлагать Войновича тоже бесполезно — «Чонкина» и «Москву 2042» нынешние власти ему ни за что не простят.

Собственно, к чему я это. Россия — молодая страна. И ей нужно смотреть в будущее, а не ковыряться в советском и имперском прошлом. Да, в  далеком прошлом было много достойных людей.  Но новой России нужны свои герои. Ну, а если мы считаем, что таковые еще не народились, ладно, пусть Шарик пока так и остается Шариком. Подождем, когда появятся. А почему нет?

Вообще-то я хотел написать сегодня о чем-нибудь другом. Например, о том же рождественском альбоме Клэптона. Классный, кстати, альбом. Или  — о дырке в моей клавиатуре. Но все это подождет.  «Хищник» спутал все мои планы.

Вообще, все эти сиквелы, приквелы и ребуты так уже достали, что хочется, закрыв глаза, поскорее пробежать мимо. Поэтому и от нового «Хищника» я не ожидал ничего хорошего. «Робокоп» — сдох, «Терминатор» — приказал долго жить. За «Гремлинов», слава богу, никто не берется.  Так, кто там у нас еще не убит? «Хищник»?

Однако магия имени по-прежнему работает. Не так-то просто оказывается пройти мимо афиши на которой написано «Хищник», даже если и есть вполне определенное предчувствие, что за хорошим названием кроется нечто невразумительное, скроенное на скорую руку и сшитое на живую нитку, и вся оригинальность новой части сводится к заранее обреченной на провал попытке еще раз зайти в ту же самую реку.

Но, как оказалось, чудеса еще случаются.

Что бы вы подумали, если бы вам сказали, что нового «Хищника» сделали в жанре комедии? Черной, разумеется, комедии. Вот, я бы тоже не поверил. А, тем не менее, Шейну Блейку это удалось. И еще как удалось! У Шейна Блейка серьезный опыт в симбиозе черного юмора и серьезной драматургии. Достаточно вспомнить «Поцелуй на вылет» или «Хороших парней».  Вот и «Хищник» у него получился всем на зависть и нам на загляденье.

В новом фильме инопланетному злодею противостоит взвод психов из армейского дурдома. И это не речевой оборот, а самые настоящие психи. А маленький мальчик-аутист, сын главного героя,  идет на Хэллоуин в настоящем шлеме инопланетного  Хищника. При этом в фильме есть мощнейший драйв и мочилово по первому классу. Плюс потрясная актерская игра и  масса таких замечательных сюжетных находок, что аж дух захватывает. Ну, просто сидишь, смотришь и думаешь: Ведь, могут же, когда захотят? Или — когда смогут?

На мой взгляд, у Блейка получился отличный фантастический боевик. По первому классу. Сделанный в старой, доброй стилистике, но с новыми кунштюками. Такое редко кому удается. Поэтому — Виват! Во всех существующих рейтингах я готов поставить фильму наивысшую оценку. В соответствующей жанровой категории, разумеется.

Да, и постеры к фильму наделали просто балдежные. Особенно китайские. Видно, китайцы сразу врубились, в чем тут кайф.

Ну, и что ты на это скажешь, Джеймс Кэмерон? Как поживают твои вялые смурфики?

Новая работа группы Muse крепко и надежно ввела меня в состояние ступора. Как бы хорошо не относился я к этой команде, но сказать что-нибудь хорошее о их новом диске «Simulation Theory», увы, не могу. Во-первых, поставить слово «рок» рядом с названием диска «Simulation Theory» можно разве что только ради смеха. То, что на нем записано — это попса голимая. Во-вторых, запись запродюссирована настолько, что уже после первых двух песен ощущаешь мерзкую оскомину. Каждый звук здесь не отрихтован и точнехонько подогнан ко всем остальным, а  окончательная конструкция еще и вылизана как следует со всех сторон.

Обидно, конечно. И в то же время, как не странно, не удивительно. Последнее время Muse уверенно двигались в этом направлении. Техническая изощренность постепенно заменяла мастерство исполнения, а перенанасыщенность звучания выдавливала мелодизм. Как результат — диск «Simulation Theory», претенциозный настолько, что дальше некуда, звучащий, как пять симфонических оркестров разом, и при этом предсказуемый и скучный, как российский рубль.

Короче — два пальца вниз. Докатились. Выдали муть такую, что  с трудом удалось дослушать до конца один раз. Попытка прослушать диск еще раз, чтобы попытаться найти в нем хоть что-нибудь стоящее, потерпела провал. После чего пришлось чистить себе мозги рождественским альбомом Клэптона.

Как не странно, обложка предельно точно отражает содержание диска.

Фильм о том, как нельзя снимать кино. Никогда, ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах. Фильм, можно даже сказать,  уникален тем, что в нем все, что только можно, сделано неправильно, наперекосяк, шиворот на выворот. В самом начале заявлены две героини — молодая, взбалмошная кинозвезда и ее здравомыслящая личная помощница. Девчонки, кроме того, что работают вместе, являются еще и близкими подругами, проводящими почти все время вместе.  Но без всяких там лейсбийских закосов. И вот однажды поутру заходит ассистент в дом актрисы и видит ее убитой. Застреленной из того самого револьвера, что ассистентка дала ей накануне. Зачем дала? А так, по приколу. То есть, поначалу это вроде бы триллер. Только триллер невообразимо глупый и абсолютно лишенный даже каких-либо намеков на логику. Полицейские, которым ассистентка заявляет о случившемся, тут же изо всех сил начинают ее и подозревать. На том глупом основании, что на гильзах в барабане револьвера ее отпечатки. При том, что зритель-то точно знает, что ассистентка тут совершенно не при чем, полицейские выглядят полнейшими идиотами. Причем, что самое забавное, сняв отпечатки с гильз, полицейские не позаботились о том, чтобы снять отпечатки с трупа, чтобы подтвердить личность убитой. Более того, они даже не позаботились о том, чтобы провести стандартную процедуру опознания. Поэтому-то, в конце концов и выяснилось, что на самом деле это актриса убила одну из своих фанаток, выстрелив в нее пять раз. Зачем? Как сказал бы Довлатов: Да ни за чему — просто она ей не понравилась. Убила и уехала на дачу. И вовсе они не были близнецами, как заявлено в названии фильма, просто немного похожи.

Да, ну а тем временем наша ассистентка, про которую зрителям точно известно, что она невиновна, перекрашивается в блондинку, чтобы обмануть следящих за ней полицейских. И, что бы вы думали — обманула! После чего начинает собственное независимое расследование. Которое ведется в стиле «тупой и еще тупее». Да к тому же еще пересыпается дурацкими шуточками в духе молодежных комедий, вроде: «Раз уж ты оказалась в моей спальне, ты должна увидеть мою осьминожку». Но каким-то образом, не смотря на собственную тупость и тупость всех окружающих, ассистентке все же удается найти актрису, балдеющую у себя на даче.

Вот, собственно, и вся история, которая не тянет не то что на триллер, а даже на обычную криминальную драму. Поскольку в конце не последовало никакого наказания за совершенное преступление. Актриса вернулась с дачи и начала сниматься в новом фильме. До мертвой фанатки, вроде как, никому нет дела. Умерла — так умерла, что тут поделаешь? А все те странности, зацепочки и намеки, что рассыпали на протяжении фильма его создатели, так и остались неиспользованными.

В итоге, абсолютно пустая, бездарная история, да к тому же еще и кое-как рассказанная. Если бы не качественная операторская работа, так запросто могло бы сойти за любительское кино.