Фильм о непростых взаимоотношениях двух известных людей: Памеллы Трэверс и Уолта Диснея. Если в двух словах, то Трэверс 20 лет мурыжила Диснея, то соглашаясь, то отказываясь продать ему права на экранизацию «Мэри Поппинс». Потом, когда продажи книги пошли на спад и с фунтами стало туго, она и права продала и продолжение махом написала. В общем, обычная история. Но режиссер Джон Ли Хэнкок сумел сделать из него по-настоящему интересное, где-то даже захватывающее кино. И добился они этого лишь благодаря правильно и точно расставленным акцентам.
Хотя, конечно, главная заслуга в том, что фильм удался, принадлежит исполнителям главных ролей — Тому Хэнксу и Эмме Томпсон. Герои их получились весьма неоднозначными. Первый, ради того, чтобы заключить нужный ему контракт, готов играть роль добряка, любящего отца, доброго сказочника, главной целью в жизни которого является приносить радость и счастье всем, и детям, и взрослым. Но, нет-нет, да вылезает ненадолго из-под этой маски истинная суть прожженного дельца. Сыграно все это настолько точно и тонко, что, если смотреть фильм не очень внимательно, можно и не обратить внимание на некоторую двуличность прославленного мультипликатора.
Героиня же Эммы Томпсон весьма достоверно изображает из себя чопорную английскую леди, хотя, опять же, это лишь маска, за которой знаменитая писательница прячет кучу собственных комплексов. По сути, общение Диснея с Трэверс — это разговор двух масок, двух придуманных образов. И именно поэтому они не могут договориться. Гораздо проще у миссис Трэверс получается найти общий язык с водителем ее лимузина Ральфом (замечательная роль Пола Джаматти), потому что он такой, какой он есть и не носит масок.
Все было бы просто замечательно, если бы создатели фильма не решили замахнуться на нечто большее. Они задумали показать, что все образы книги Трэверс произрастают из ее раннего детства, и практически у всех персонажей есть реальные прототипы. Ради этого они набили фильм множеством коротеньких флэшбеков, в результате чего он превратился в подобие винегрета. Цели своей они не достигли — все сравнение героев книги с реальными людьми выглядят очень уж надуманными, а вот фильм здорово подпортили. Метраж оказался неоправданно длинным и где-то к середине у зрителя начинает складываться впечатление, что он смотрит два разных фильма, которые случайным образом настригли на эпизоды, а потом так же случайно склеили.
Ну, впрочем, с современными технологиями даже ламер легко сможет проделать обратную работу — снова сделать из одного фильма два. Так оно будет лучше.