«Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.»
Это часть текста «Декларации независимости США», написанной Томасом Джефферсоном в период с 11 по 28 июля 1776 года и принятый единогласно Вторым Континентальным конгрессом 4 июля.
Джордж Оруэлл в своем поистине бессмертном романе «1984», в котором мы открываем все новые и новые, прежде неведомые глубины, следующим образом комментирует данный текст:
«Перевести это на новояз, сохраняя смысл оригинала, совершенно невозможно. Лучше всего заменить весь отрывок единственным словом — преступмысль. Полным же может быть только идеологический перевод, с помощью которого слова Джефферсона превратятся не более чем в панегрик абсолютному правительству.»
Оруэлл смотрел гораздо дальше 1984 года!
В наши дня, в сегодняшней России текст Джефферсона — это снова преступмысль. Признать его экстремистским — как палец о палец ударит. Это же прямой призыв к свержению власти. Пусть плохой, но — законной.
Не далее как вчера бывший президент Медведев написал о своем так же бывшем коллеге Януковиче в Facebook:
«Да, авторитет президента Януковича практически ничтожен, но это не отменяет того факта, что по Конституции Украины он — легитимный глава государства. Если он виноват перед Украиной – проведите процедуру импичмента по украинской Конституции (ст. 111) и судите его. Все остальное – произвол. Захват власти.»
А, вот Джефферсон предлагал свергать таких правителей. Что, по нашим понятиям, есть ни что иное, как преступмысль. Преступмысль чистой воды. Которая квалифицируется Уголовным Кодексом РФ как «публичные призывы к осуществлению террористической и экстремистской деятельности с использованием СМИ». Ну, или что-то вроде того, но, все равно, тянущее на реальный срок.
Интересно, кто, по мысли Медведева, должен был «проводить процедуру импичмента» Януковича, если те, кто этого требовали, находились на улице, и между ними и Радой стояли отряды милиции и спецназа? Как он вообще представляет себе эту самую процедуру импичмента, ну, скажем, в России?
Непонятно. Ну, то есть, абсолютно.
Зато совершенно ясно, почему ни Дума, ни правительство не принимают к рассмотрению многочисленные петиции, что подписывает и шлет им народ. Потому что, в переводе на понятный им язык, все, что там написано, укладывается в одно слово — преступмысль. Ну, а как власть реагирует на преступмысль — это еще Оруэлл рассказал.
Вот, интересно, читал ли Медведев Оруэлла?
А Декларацию независимости?..
Ну, это я так, чисто ради любопытства.