Жизнь Пи / Life of Pi (2012)

Энг Ли — гений!

Он превратил очень слабенькую книжку в замечательное кино.

Есть люди, которые умеют рассказывать истории, и которые не умеют это делать. Янн Мартел придумал историю, но не сумел ее интересно рассказать. Энг Ли взял его историю и пересказал заново. От начала и до конца. Он, на самом деле ее основательно переработал. Выбросил все лишнее и добавил именно то, чего не хватало для того, чтобы история ожила и заиграла. Под рукой мастера плоская, скучная история обрела объем и глубину. Герои ожили. Все, что в книге казалось глупым и нелогичным, в фильме встало на свои места. В самом деле, для того, чтобы оценить всю ту огромную работу, которую проделали сценарист и режиссер, нужно бы сначала ознакомиться с книгой. Хотя, читать ее я никому не посоветую. Именно они, Энг Ли и Дэвид Мэги, сумели отыскать все те детали, детальки и нюансы, которых катастрофически не хватало книге Мартела. В их интерпретации история получилась по-настоящему интересной, увлекательной и трогательной. А ее визуальное воплощение — просто выше всяких похвал. Какой-то особенной философской глубины я в этом фильме не усмотрел. Да, она  здесь и ни подразумевалась. Это почти бытовая история о том, как можно выжить рядом с бенгальским тигром. Скажите, никто не сталкивался ни с чем подобным?

Да! Ну, и, конечно же, нельзя не отметить маленькую, но очень выразительную роль, как всегда, бесподобно сыгранную замечательным российским актером Жераром Депардье.


Автор текста: Алексей Калугин. Author: Aleksey Kalugin

Tags:

2 comments

  1. Посмотрела сегодня.
    Вот просто превосходно, замечательно красиво! По визуальной части, фильм укладывает «аватара» на обе лопатки уже когда «она увидела во рту Вишну всю Вселенную». А уж когда ночью океан озаряет свет медуз — безжалостно добивает! 🙂
    Правда, картинка просто нереально красивая. Так что в уме крутится «сколько же процессорочасов ушло на рендеринг».
    И всё-таки, фильм замахивается на большее, нежели может дать. «Я расскажу Вам историю, которая заставит поверить в существование Бога» — говорит Пи гостю-писателю.Нехилый замах! И рассказывает нечто невероятное. А потом пересказывает историю, рассказанную страховщикам. Про кока-Депардье и буддиста-вегана. Справшивает у писателя: какую историю выберете Вы? -Первую, в ней есть Бог.
    …в реальности ведь, скорее всего, произошла именно вторая история…Значит, в реальности Бога нет.
    Забавная сюжетная загогулина, заставляющая фильм противоречить самому себе.
    Самое слабое звено в фильме, на мой взгляд — это…
    тигр. Увы, отрисованный на компьютере, чтоб сэкономить на дрессировщике, он провалил тест Тьюринга в первые же секунды своего появления на экране. Впрочем, у создателей фильма есть убойное оправдание: бенгальский тигр Ричард Паркер существовал не в объективной реальности, а в сознании Пи. Эдакого наношивы, в масштабах одной лодки.

    • Энги Ли — молодец! А сценаристы проделали колоссальную работу, приведя в порядок всю ту околесицу, что напел в книге автор. Редкий случай, когда фильм по сравнению с книгой оказывается значительно более умнее и просто вменяемым. Но для меня все равно осталось непонятным, что же олицетворял собой населенный сурикатами остров?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.