31
Мар 19

Тройная граница / Triple Frontier (2019)

Пятеро парней с кучей неподъемных сумок, в которые набито 25 миллионов зеленых. И все это сначала нужно вытащить из дома наркобарона, протащить через джунгли, перекинуть через Анды, загрузить на катер и отвезти домой. И тогда безбедная старость гарантирована. Главное — не надорваться.
Знакомый сюжет, не так ли? Мне сразу вспоминаются «Три короля» с Джорджем Клуни и «Авантюристы» с незабвенным Бельмодо. Хотя, если подумать, то можно назвать еще десятка два, а то и три похожих фильмов. Интрига нехитрая. Интерес же к теме не ослабевает, как у режиссеров, так и у зрителей. Все дело в том, что нам всем чертовски интересно, как поведут себя люди в ситуации, когда тащить все эти миллионы на свое горбу сил уже нет, а бросить — чертовски жалко. Это ведь не просто мешок с деньгами, а вся твоя будущая жизнь. И ты уже сквозь такое адское дерьмо прошел, чтобы дотащить этот мешок вот до этой самом точки. Откуда до цели осталось, ну, совсем чуть-чуть. Нужно только немного поднапрячься. И при этом не схлопотать пулю или грыжу.
В «Тройной границе» все разыграно довольно правдоподобно. Все условности жанра соблюдены. Все штампы прихлопнуты на свои места. По сути, это стандартный, средней руки боевичок. Но по ой простой причине, что режиссер на больше и не замахивался, в целом, фильм смотрится неплохо. И даже толстощекий Бэн «Хомячок» Аффлекс не сильно испортил погоду. Чуть меньше стандартных сюжетных ходов и чуть больше неожиданных поворотов — и могло бы получиться что-то неординарное. А так — стандартное блюдо дня. Съедобно, но без изюминки.


30
Мар 19

Кто бы мог подумать!

Меня мучают смутные сомнения…

Та ли эта дамочка, за кого себя выдает?


29
Мар 19

Мэри Поппинс возвращается / Mary Poppins Returns (2019)

«Дисней» сделал попытку совершить очень хитрый трюк: снять сиквел своего классического фильма «Мэри Поппинс», но так, чтобы это был еще и ремейк.
Непонятно?
Да, такое не сразу вкуришь.
В общем так, действия нового фильма происходят лет эдак через тридцать после событий оригинального. Бывшие подопечные Мэри Поппинс, Майкл и Джейн Бэнкс выросли и у Майкла уже трое своих детей. Тут сценаристы сделали исключительно идиотский финт: ради того, чтобы снова свести вместе брата и сестру с кучей детишек в придачу, они взяли да и убили жену Майкла и мать троих его детей. Ну после этого Мэри Поппинс, как и было заявлено, возвращается. И в точности повторяются все события оригинального фильма только с новыми детьми и сильно повзрослевшими, а значит и постаревшими, прочими персонажами. Которые, надо сказать, смотрятся довольно-таки плоско и неинтересно.
Эмили Блант великолепно подходит на роль Мэри Поппинс. Но фильм, в котором нет ничего за исключением балагана, который должен развлекать зрителей, смотреть откровенно скучно. Мало того, что все это мы уже видели в старом фильме, так еще и визуально новый фильм старательно. но бездарно стилизован под архаику. Картинка до предела выхолощена и лишена жизни.
Но самое главная проблема даже не в этом, а в том, что в оригинале фильм «Мэри Поппинс» был мюзиклом. «Мэри Поппинс возвращается» тоже мюзикл. Причем все музыкальные номера выдержан, опять-таки, в старомодной стилистике киномюзикл. И это уже не просто скучно, а мучительно больно. Такое ощущение, что жуешь старый бутерброд с сыром, заплесневелый, да еще и присыпанный толстым-толстым слоем нафталина. Если даже мне, взрослому, было неинтересно было на это смотреть, как же должны будут страдать дети, составляющие целевую аудиторию фильма. Они-то, бедные, вообще понятия не имеют, что когда-то было очень круто усадить главного героя в пыльное кресло, чтобы он, глядя в пустоту тоскливым взором, затянул что-то невообразимо нудное. Единственным музыкальным номером, который попытались совсем немножко подновить, стал классический танец с нарисованными пингвинами. Роб Маршалл превратил его в цитату из своего же «Чикаго» — и номер сразу же заиграл совершенно другими красками! Почему нельзя было осовременить все музыкальные темы и номера фильма — вот этого я совершенно не понимаю.
В общем, как по-мне, так, не смотря на замечательную Эмили Блант, фильм получился крайне неудачным. А точнее, вообще не получился.


28
Мар 19

Нил Гейман «Американские боги»

На волне интереса к одноименному сериалу, решил ознакомиться с первоисточником. До этого я из Геймана только «Каралину» читал. Кстати, тоже после того, как мультик посмотрел.
Не могу сказать, что книга меня разочаровала. Скорее, не оправдала ожиданий. Имя Нила Геймана так распиарено, что, право же, я ожидал от его книги чего-то большего, чем просто добротного чтива.
Книга читается очень легко. Сознания вслед за взглядом скользит по тексту, как по гладкому льду, цепляясь разве что о стилистические ляпы, которыми блещет переводчик, да об опечатки, которых в тексте так же полным полно. За все это спасибо издательству «АСТ». Сам же автор вовсе не пытается удивить читателя стилистическими изысками. Тест его чист и спокоен, как вода в искусственном пруду с золотыми рыбками. И порой это спокойствие начинает раздражать. Сюжет романа довольно хаотичен. Зачастую автор описывает события или вводит героев, про которые в скором времени просто забывает. Он как бы щедрою рукою разбрасывает направо и налево разноцветные бусинки, рассчитывая в конце концов все их собрать и нанизать на одну нитку, но некоторые оказываются потерянными навсегда. Ключевое событие романа — война богов! — так и вовсе оказывается выдавленным куда-то на периферию. Такое впечатление, что автор вспоминает о ней лишь в силу необходимости — ну, вроде как, обещал. А на самом деле она ему не очень-то интересна. Собственно, так же, как и читателю. А самую главную интригу, которую автор тянул едва ли не до самого конца, я разгадал, не скажу, что с самого начал, но страниц через сорок. (Кстати, в сериале удалось куда лучше спрятать концы в воду)
Книга легко читается и легко забывается. В ней нет ничего, к чему хотелось бы снова вернуться. Точно так же, как не возникает желания взять книгу с полк, просто открыть наугад и пробежаться взглядом по строчкам.
На мой взгляд, совершенно необязательная книжка. Такие хорошо читать на пляже или в поезде, прибывая в полудремотном состоянии. Потому как, по большому счету, ловить в ней совершенно нечего.


27
Мар 19

Имя Розы / The Name of the Rose (2019)

Новая экранизация одного из самых известных романов Умберто Эко «Имя Розы» осуществлена в форме телесериала. Ну, казалось бы, ничего удивительного, сегодня сериалы запросто уделывают полнометражные блокбастеры. А для того, чтобы перенести на экран плотную, многослойную, переполненную аллюзиями си скрытыми смыслами прозу Умбетро Эко, формат сериала подходит идеально.

Однако, уже во время просмотра первой серии  в мозгу запикал тревожный маячок: Хьюстон, у нас проблема! В дальнейшем проблем больше не стало, но и те, что были, никуда не делись.

Сериал имеет итало-германское происхождение. Снял его итальянский режиссер Джакомо Баттиато. Он же и над сценарием потрудился. Просмотрев список его работ в кино, я не нашел в нем ничего знакомо, кроме пары заключительных частей бывшего весьма популярной в Союзе итальянской киножвачки под названием «Спрут».

Главная проблема «Имени Розы» в том, что смотреть его будут, главным образом, те, кто уже знакомы с литературным первоисточником. Или же видели полнометражный фильм «Имя Розы» с Шоном Коннери и Кристианом Слейтером. То есть, те,  кому сама история хорошо известно, а значит и сюжет не очень-то важен. Для того, чтобы заинтересовать этих зрителей, и меня в их числе, нужно было предложить какой-то новый, оригинальный подход к придуманной Умберто Эко истории. Тем более, еще раз повторюсь, формат сериала предоставлял отличную возможность как следует вгрызться в его текст. Увы, Баттиато не воспользовался предоставленной ему возможностью. Не захотел, а, скорее всего, не смог это сделать.  Вместо того, чтобы заниматься культурологическими и историческими раскопками, он скользит по тесту романа, уделяя внимание исключительно детективной составляющей. Форма изложения так же предельно проста. Исторический фон вычищен и выглажен, не хуже, чем это делают в Голливуде.

Участие звезд так же не сильно сказалась на качестве окончательного продукта. Джон Туртуро играет своего персонажа Уильяма Баскервилльского старательно, но без огонька. Он не создает образ, не живет в нем, а только добротно отрабатывает. Руперт Эверетт так и вовсе по большей части пропадает где-то на втором плане.

Сериал нельзя назвать полностью провальным, но неудачным я его назову с легким сердцем. И так же уверенно посоветую лучше посмотреть старую экранизацию Жана-Жака Анно.


26
Мар 19

Уменье сделать хуже

Жадные, гнусные дядьки из «Яндекса» таки добились своего — я перестал пользоваться «Кинопоиском». Все потому, что заблокировали мой аккаунт, который не был привязан к «Яндексу». Собственно, решение расстаться с «Кинопоиском» зрело давно, с тех самых пор, как «Яндекс» начал превращать его в свою рекламную площадку. В последнее время пользоваться сайтом по его прямому назначению стало практически невозможно. К тому же появилась такая замечательная альтернатива, как «Кинориум» — всем рекомендую.
Да, но речь, собственно, о «Яндексе» и его его идиотской политике силой затягивать к себе новых клиентов. Как по мне, так ситуация с «Кинопоиском» отбивает желание пользоваться и другими сервисами «Яндекса», некоторые из которых очень даже неплохи и полезны. Но отношение владельцев к пользователям, увы, о многом говорит. Например, о том, что нет никаких гарантий, что другие сервисы «Яндекса» так же могут вдруг внезапно, по дурацкой прихоти владельцев, измениться к худшему. Почему? Ну, наверное, потому что могут. Других причин, ради чего нужно портить что-то хорошее и делать гадости своим пользователям, я не вижу. Понятно, что в своих действиях «Яндекс» руководствуется прежде всего своими собственными интересами. Но здесь ведь даже хищническим оскалом капитализма не пахнет. Только чисто родным, посконно отечественным стремлением сделать хуже. Бизнес по-русски.


25
Мар 19

Время возмездия / Destroyer (2018)

Начало фильма «Последний бойскаут», когда Брюс Уиллис просыпается рано утром, с дикого бодуна в машине, где он провел ночь. Солнце бьет в лицо сквозь ветровое стекло, а у Уиллиса физиономия такая кисла, что дальше некуда.

«Время возмездия» начинается точно так же. Только вместо Брюса Уиллиса тут Николь  Кидман. Да-да, Николь Кидман в роли крепко пьющего полицейского детектива, ночующего в собственной развалюхе, заваленной всевозможным хламом. Эдакая бой-баба, готовая свернут шею или вышибить мозги всякому, кто встанет у нее на пути. Такой Николь Кидман никто никогда прежде не видел. Наверное, даже ее муж.

«Время возмездия» — классический современный неонуар. Мрачный, тягучий и нервный. Здесь едва ли не у каждого персонажа свой скелет в шкафу и своя гниль в душе. Определенное своеобразие фильму придает структура, скроенная из множества флешбэков, перетасованных так старательно, что не сразу удается расставить все по своим местам. Следует отдать должное создателям фильма, удалось сделать почти невозможное — выдержать интригу до самого конца. Но вот сама концовка получилась, хотя и красивая, но все же предельно невразумительная. Для нуара это огромный минус. В нуаре в конце все должно быть четок расставлено по своим местам и каждый должен получить по заслугам. Кто девушку, а кто — пулю.

Вытягивает фильм выше средней оценки все та же Николь Кидман. Которая сыграла свою героиня сразу в двух временных пластах, разделенных где-то годами 16-ю. Фактически, это две разные женщины.  Первая еще живет надеждой, у второй никакой надежды уже не осталось. И сыграны эти роли на редкость убедительно и достоверно.

На мой взгляд, фильм стоит потраченного на него времени. Не могу сказать точно, чем именно, но чем-то он все же цепляет за живое. Чувствуется в нем эдакий буддистский посыл на счет того, что ни одно действие не остается без воздаяния. А это уже не так уж мало. Поэтому и название «Время возмездия» в конце звучит не так однозначно, как кажется в начале.


24
Мар 19

Мимоходом

Надо же, как недооценивал я Шнурова. Считал его каким-то плоским, одномерным. Вот еще и в Общественный совет по культуре при Госдуме взял да, не пойми с какого перепугу, записался. А он взял да заявил на заседании этого самого совета, что «Пушкин — не наше все». В совет он вступил, чтобы донести до политиков простую мысль — насколько страшно далеки они от народа. А Минкульт вообще нужно разогнать, поскольку ничего подобного нет «ни в какой нормальной стране». Респект, Сергей Владимирович!


23
Мар 19

Цитатник

Картинки по запросу Нил Гейман

«Город без книжного магазина и не город вовсе, если хотите знать мое мнение. Он сколько угодно может звать себя городом, но если в нем нет книжного, он сам знает, что ни одной живой души ему не обмануть.»

Нил Гейман «Американские боги»


22
Мар 19

Курск / Kursk (2018)

Люк Бессон, как режиссер и как продюсер занимается исключительно развлекательным кино. Особнячком, в сторонке стоят только ранние его фильмы «Последняя битва» и «Голубая бездна». Качество снятых и спродюсированных им фильмов колеблется между оценками «очень хорошо» и «полный отстой». Но, как бы там ни было, в плане развлекательного кино Бессон руку набил. Что заставило его вломиться в чужой огород, в принципе, понятно. Творческому человеку всегда интересно попробовать что-то новое. Однако, эксперимент под названием «Курск» обернулся полнейшим фиаско.
Что в этом фильме плохо? Да практически все. Достаточно посмотреть первые десять минут, чтобы понять, что на этот раз Бессон решил накормить зрителей самой кислой клюквой, выращенной в люксембургских садах. Судите сами. Российские моряки-подводники закладывают ручные часы, чтобы купить выпивку на свадьбу друга. Вот интересно, если у них часы, как у депутатов, почему же у них тогда денег на выпивку нет? Но дальше еще смешнее — на вырученные деньги моряки покупают не водку, а шампанское! И при этом радуются, как дети. Ну, до такого точно только французы могли додуматься. И, разумеется, никак нельзя было не всунуть в фильм о России церковь, в одном углу которой поют ангелоподобные вьюноши в косоворотках, в другом — столь же светлоликие моряки в детских матросках.
Но дело даже не в том, что создатели фильма совершенно не знают и не понимают реалий российской жизни. Проблема в том, что они, судя по всему, вообще не поняли зачем и для чего снимают этот фильм. Режиссером фильма Бессон непонятно с какого перепугу выбрал датского режиссера Томаса Винтерберга. Ежели кто не в курсе, Винтерберг — это друг и соратник великого и ужасного Ларса фон Триера по его проекту «Догма». То, что они снимали в рамках этой самой «Догмы», даже арт-хаусом трудно назвать. Это были максималистские юношеские попытки сделать новое кино, в котором не было бы никаких правил, кроме тех, которые придумывали сами творцы. Снимать жанровое кино с таким подходом — безумие чистой воды. Ларс фон Триер давно уже смирился с тем, что, снимая кино для массового зрителя, нужно играть по установленным правилам. Можно провоцировать зрителя, эпатировать, пугать, можно даже смеяться над ним — да все что угодно! — но только в рамках установленных границ. Что пытался сделать Винтерберг, снимая «Курск», я, признаюсь, вообще не понял. Такое впечатление, что, в полном соответствии с заповедями «Догмы», фильм снимался без сценария, как придется, на импровизации и творческом озарении. Но с озарениями, видно, было туго, поэтому получился не могучий авангард, а ядреный треш, смотреть который практически невозможно.
В фильме присутствует только внешняя сторона событий, но нет главного — драмы! Герои, превращенные в бесчувственных марионеток, не вызывают ни малейшего сопереживания. Мне, как зрителю, они как были безразличны в начале фильма, так и к концу остались совершенно чужими. Что совсем непонятно, в фильме на ролях третьего-четвертого плана задействован ряд европейских звезд — Колин Ферт, Макс фон Зюдов, Леа Сейду. Как их-то убедили сняться в такой галиматье?
Есть одна совершенно безумная идея: возглавляемые Люком Бессоном чуваки просто попилили бюджет. Собрались, звезд для понта пригласили, сняли что-то на скорую руку, разделили бабки и разбежались, забыв обо всем случившемся, как о страшном сне. Но, вроде как, у них в Европе так не принято делать. Или они уже успели перенять наши технологии?.. С ума можно сойти. Но никакого другого объяснения, кому и зачем это было нужно, у меня нет.