Закусочная Алексея Калугина

Еще один фильм о престарелом наемном убийце, которого решили убрать собственные же боссы. Сколько мы таких уже видели? Верно, и не сосчитать! Только из последних: «Убить Гюнтера» с Арнольдом Шварценеггером, «Полярный» с Мадсом Миккельсеном, «Вы умрете, или мы вернем ваши деньги» с Томом Уилкинсоном, «Взрывная блондинка» с Шарлиз Терон, «Несчастный случай» со Скоттом Эдкинсом. В «Эшере» засветился Рон Перлман. Сам по себе Перлман, как всегда, безупречен, убедителен, харизматичен. У него даже есть своя собственная фишечка — он всегда ходит на работу с зонтиком. В роли главного антагониста Эшера — Ричард Дрейфус, фигура так же заметная. Вот только он ничего убедительного продемонстрировать не успел, поскольку всего три раза буквально мелькнул на экране, после чего отошел в небытие. Еще в фильме была заявлена Жаклин Биссет. Собственно из-за нее и сел его смотреть. Жаклин Биссет досталась роль выжившей из ума старухи, умирающей от Альцгеймера с общим ролевым хронометражом около пяти минут. Сыграла она свою роль бесподобно. Но, честно говоря. когда собираешься посмотреть фильм с Жаклин Биссет, ожидаешь чего-то совсем другого.

Ну, а сам фильм, к сожалению, совершенно никакой. История скучная и на сто процентов предсказуемая. Неожиданных сюжетных поворотов не ждите — их тут нет. Зато есть розовые сопли и вымученный хэппи-энд.

Нет, такого кино нам не надо. Пуст даже с очень хорошими актерами.

Вот же загогулина какая! По свежим данным ВЦИОМа, вполне себе такой государственной конторки, 52% россиян не нравится идея «суверенного» интернета. И только 23% ее одобряют и поддерживают. Что же это такое получается? Госдума приняла антинародный по сути своей закон? А Совфед его же еще и утвердил? Это что же у нас за власть такая? Антинародная? Или же, не ведающая, что творит?

Видно, не от хорошей жизни решил Ричи Блэкмор реанимировать вой старый проект Rainbow. Надысь вышел новый, нет, не альбом, а всего лишь сингл с песней «Black Sheep Of The Family». Новинкой в полном смысле слова это назвать трудно, поскольку песня была записана на дебютном альбоме Rainbow, то бишь в 1975 году, да к тому же еще и является перепевкой композиции группы Quatermass 1970 года. Звучание дико старомодное. Как будто сингл и в самом деле записывался в не весть каком дремучем году. Хотя состав группы новенький, с иголочки, за исключением самого лидера, такого же бессменного, как сказочный ВВП. Новый вокалист Ронни Ромеро это конечно далеко не Ронни Джеймс Дио, но, по счастью, и не Джо Линн Тернер. В манере исполнения чувствуется серьезный закос под Ковердела, однако для того, чтобы петь как Ковердейл, голоса Ромеро не хватает. Странно впечатление. И в целом непонятно, а на фиг это вообще было нужно? Если на подходе новый диск, так и раскручивать его нужно с новым материалом.

Я вновь попался на примитивную уловку отечественных прокатчиков. Фильм, который они назвали «Омен: Перерождение» в оригинале называется просто «Чудо». И, разумеется, не имеет никакого отношения к знаменито кинофраншизе. Более того, в нем даже нет Антихриста. Ну, то есть, с кой стороны не посмотреть — обман чистой воды. Речь же в фильме идет о реинкарнации. Душа некого маньяка вселилась в тело новорожденного ребенка. Ну, и разумеется, как только мальчик подрос, так сразу тоже принялся маньячить. Сначала собачку пришиб, а потом и за людей принялся.

Вообще-то, фильм неплохой. Но стандартный до полного «не могу». Фильмов на данную тему снято великое множество. И так называемый «Омен» старательно повторяет все стандартные ходы, присущие таким фльмам. Сценаристов не хватило ни на одну оригинальную придумку. Все ожидания зрителя сбываются на 110 процентов. Настолько же шаблонна и игра актеров — неплохая, но и ни чем не выдающаяся. Все они будто отрабатывают перед камерой обязательную программу. И то же самлое можно сказать буквально обо всем, что касается этого фильма. Поэтому, чтобы не повторяться. скажу только, что не вижу ни одной причине, по которой стоило бы посмотреть этого «Лже-Омена».

За сим позволю себе откланяться.

Ироничен, конкретен, точен. Не в бровь, а в глаз. Как всегда.

«Помню, раньше умных было много,
А теперь они наперечет,
Мудакам везде у нас дорога,
Мудакам везде у нас почет.

В них опора наша и основа,
Мы от них зависим целиком,
Мы не зря впитали это слово
Вместе с материнским молоком.

Хороша страна моя родная,
Много в ней прелестных уголков.
Но ее проблема основная —
Перепроизводство мудаков.»

Войти дважды в одну и ту же реку — задача, как известно, не из простых. Зачастую так и вовсе невыполнимая. Кристоферу Лэндону эту удалось. Он снял продолжение своего очень удачного фильма «Счастливого дня смерти», мало чем уступающее оригиналу. При этом он сам и сценарий написал для продолжения. Сохранив всю оригинальную команду героев, он придумал историю, почти в точности повторяющую первоначальную, но при этом смотрящуюся с новым, неподдельным интересом. Трудно удивить зрителя, когда он неплохо представляет, что будет происходить. Лэндон сделал очень простой, но оказавшийся эффективным ход- взял, да и засунул свою героиню в иное измерение. Где все, вроде бы, так же, как и дома, но, в то же время, немного иначе. А дьявол, как известно, именно в деталях. Снова ее в день рождения преследует убийца в маске страшного младенца. Снова она оказывается во временной петле и после каждой смерти просыпается утром дня своего рождения и смерти. Вот только ей вовсе не помогает, то, что она в курсе происходящего уже знает, кто пытался убить ее в другом измерении. И теперь ей нужно не только остаться в живых, но еще вернуться домой.

Как и первый фильм, это черная молодежная комедия. С куче мрачных, членовредительских шуточек, но без сортирного юмора. Единственное, что лично я поставил бы фильму минус — это, то, что на этот раз режиссер и сценарист попытлся параллельно с юмором протолкнуть еще и некую морально-нравственную подложку. Главная героиня то и дело начинает рассуждать на тему, хорошо ли это, жить чужой жизнью, попутно пережевываю всякую вытекающую отсюда чушь. Впрочем, это не сильно мешает просмотру фильма. В целом же, «Счастливого нового дня смерти» лишь самую малую уступает своему предшественнику. Потому что, как не крути, но это все же уже повторение пройденного. И удовольствие здесь получаешь не столько от разгадывания новых секретов, сколько от узнавания героев и ситуаций, в которые они попадают. Поэтому перед просмотром настоятельно рекомендуется ознакомиться с первой часть

Это не Третьяковкская галерея, а всего лишь подсобное строение на бульваре матроса Железняка. Того самого, творца знаменитого мема: Караул устал! Который произвел куда более разрушительное воздействие на судьбы миллионов. нежели выстрел «Авроры».

Это — вид сбоку. А так выглядит центральный вход в это здание.

Что там внутри — понятия не имею.

Критика на фильм обрушилась еще до его выхода на экраны. Основных претензий было две: 1. Смеяться над Холмсом нельзя! 2. Уилл Фэррелл.

От Уилла Фэррелла я и сам не в восторге. Вернее, не столько от него самого, а от амплуа, которое он для себя выбрал. Актер он, кстати, совсем неплохо, однако имя себе сделал на исполнении ролей законченных придурков. Какие тут могут быть претензии — каждый зарабатывает, как может. А, не нравится — не смотрите. Между прочим, помимо Фэррелла в «Холмсе и Ватсоне» сыграли такие актеры, как Джон Си Райли, Рэйф Файнс, Стив Куган, Ребекка Холл, Роб Брайдон, Келли Макдональд, Хью Лори, Билли Зейн — не слабый такой составчик.

Что же касается насмешек над «нашим все», так это не впервой. Вспомнить можно хотя бы «Приключения хитроумного брата Шерлока Холмса» Джина Уайлдера, «Частную жизнь Шерлока Холмс» Билли Уайлдера или «Без едино улики» Тома Эберхардта, в котором знамениую парочку сыграли Майкл Кейн и Бен Кингсли. А уж кто выставил Холмса идиотом, так это Гай Ричи, превративший великого сыщика-интеллектуала в придурошного супермена. Впрочем, каждый имеет право на собственное мнение. А вот на то, чтобы навязывать собственное мнение всем остальным права ни у кого нет.

Надысь я посмотрел «Холмса и Ватсона». И, сажу вам, на самом деле, все оказалось не так уж плохо. Разумеется, ни в какие хрестоматии этот фильм никогда не войдет. Но убить с ним вечер вполне можно. Создатели фильма решили превратить историю о Шерлоке Холмсе в эксцентричную комедию. И это у них почти получилось. В фильме есть интересные находки. Мне, например, очень понравилось селфи с королевой, которое Ватсон дал с помощью аппарата для фотопластин, велотренажер с огромным передним колесом, и то, как Холмс с Ватсоном спасли от теракта корабль, отплывающий в Америку, кторы назыалс «Титаник». И, кстати, пародируют в фильме не столько канонического героя, сколько Холмса Гая Ричи. Однако все губит обилие совершенно не смешных физиологических шуток. Ну, и еще у меня челюсти сводит от доморощенного «ватного » Ватсона, подменившего типично английского Уотсона после популярного советского телесериала,

В общем, кино как кино. Далеко не шедевр, но, скажем, еслми бы у меня был выбор, что посмотреть вечером, «Холмса и Ватсона» или каких-нибудь там «Мстителей-Дэдпулов-Акваменов», я бы выбрал сыщиков.

Между прочим, сегодня Всемирный день книг и авторских прав. С чем всех и поздравляю!

«Любить чтение — это значит обменивать часы скуки, неизбежные в жизни, на часы большого наслаждения». Монтескье

151 члена Совета Федерации (90%) проголосовали за так называемый «суверенный Интернет». Это что, новость? Да бросьте! Новостью было бы, проголосую они иначе. Интересно иное: сколько человек из проголосовавших имеют хотя бы самое обще представление о том, что такое Интернет и как он работает? Откуда такие сомнения? Да потому, что само по себе словосочетание «суверенный Интернет» здорово отдает шизой. Вслушайтесь только «государственно обособленная всемирная сеть». А? Как оно?