Сегодня первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов заявил, что сейчас «оптимальный» момент для покупки квартиры в России. По его словам, при обесценивании рубля стоимость жилья в рублях остается прежней.
Примерно в 1769 году Мария-Ануанетта, будущая французская королева, когда ей доложили, что у крестьян нет хлеба, изрекла: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» В 1793 году ей отсели голову на гильотине.
Самому великовозрастному из «роллингов» не так давно стукнуло 78. Но Билл Ваймен из людей той славной генерации, которые никогда не останавливаются и не считают годы. В самом деле, что значит возраст, если жив дух старого, доброго рок-н-ролла! Четвертый сольный альбом Ваймена получился по-хорошему старомодным. Очень ровный, аккуратный и спокойный. Самую малость прифанкофанный, с традиционными роковыми ходами и такими же традиционными дудками и женскими подпевками. Вот только голос у самого Ваймена сел основательно. Настолько, что пение его теперь напоминает доверительный шепот. Никаких музыкальных откровений на диске нет. Да, в общем, и странно было бы их ожидать. «Back To Basics» просто очень приятная, старательно выполненная работа великовозрастного рокера. Всем бы нам так в 78!
«Знак ГТО на груди у него,
Больше не знают о нем ничего.»
Собственно, это и есть краткий синопсис фильма «Разлом Сан-Андрес».
Дуэйн «Скала» Джонсон, понятное дело, герой. Спасатель и ветеран Афганистана. Все. Более о нем ничего не сообщается. Да и ни к чему это. Он же герой, а не хмырь какой. Хмырей Роберт Де Ниро играет.
В данный момент герой переживает сложный жизненный момент. Не так давно трагически погибла одна из его дочерей. Жена, прихватив другую дочь, ушла от всего такого суперположительного героя-спасателя к мерзкому и гнусному, но безумно богатому архитектору. Герой, понятное дело, страдает. Но страдает героически — молча, стиснув зубы и выкатив глаза.
Ну, и тут начинается землетрясение. На фоне которого герой восстанавливает рухнувшие было, как плотина Гувера, семейные отношения. Как выясняют, глядя на рушащиеся здания, бывшие супруги, расстались именно потому, что герой не имеет вообще никаких отрицательных черт. Ну, а поскольку это, все же, не повод для расставания, развод отменяется.
Сюжет фильма настолько откровенно скроен по самым убогим, набившим жуткую оскомину шаблонам, что очень скоро перестаешь ждать от него хоть чего-то оригинального. И это тоже хорошо. Потому что нет никаких отвлекающих и раздражающих факторов, а значит можно сполна насладиться эпическими картинами гибели Лос-Анджелеса и Сан-Франциско, не забивая голову чужими семейными проблемами.
Собственно, процесс разрушения жилых массивов густонаселенных городов, снятый вполне реалистично и красиво — это единственное, ради чего стоит посмотреть фильм. Картина разрушения моста «Золотые вороты» впечатляет не меньше, чем взрыв Московского Кремля в «Протоколе Фантом».
Герои же не вызывают ни малейшего сопереживания. Во-первых, потому что мы абсолютно ничего о них не знаем, они как были, так и остаются нам чужими. И актеры не предпринимают ни малейших усилий для того, чтобы эту ситуацию изменить. Игру всех без исключения актеров иначе как топорной на назовешь. Во-вторых, все их страдания, как душевные, так и физические, кажутся абсолютно вымученными. Ну, и, наконец, в-третьих, ни на секунду не возникает сомнений в том, что все главные герои доберутся до финала живыми и невредимыми, а гнусный архитектор-разлучник, получит чем-нибудь тяжелым по лбу.
Итог. Оператор и постановщики спецэффектов — молодцы. Сценаристам — выдать справки о профнепригодности впредь запретить работать по специальности. Актеров отправить на курсы актерского мастерства.
Все.
Ожидать от Лемми Килмистера чего-то нового, это все равно, что, открывая бутылку старого, доброго вискаря, ждать, что оно вдруг вспенится, как шампанское. Лемми крепок и стабилен, как не снилось и доллару. А его музыка — это истинный канон, отступление от которого должно расцениваться, как богохульство. При этом диск, как водится, приправлен вкуснейшим изюмом, выковыривать который одно удовольствие. Начать с того, что диск записан, хотя и в студии, но практически вживую, отчего звук стал еще более густым, вязким и грязным, чем обычно. На треке «The Davil» звучит короткое, но весьма вдохновляющее гитарное соло Брайана Мэя. А сам Лемми, вдруг вспомнив о возрасте, взял да и разразился меланхоличной балладой «Till The End» с вполне себе философским текстом, прямиком ведущим к размышлениям о жизни и смерти. Ну, и под завязку, для полноты ощущений — кавер песни «Rolling Stones» «Sympathy For The Devil». Между прочим, Мик Джаггер утверждает, что написал ее под впечатлением от «Мастера и Маргариты».
В безумном, слетевшем с катушек мире, несущемся в тартарары, Лемми Килмистер остается самой надежной и непоколебимой валютой. Поэтому на каждом его диске должен красоваться слоган: «Хочешь быть уверенным в завтрашнем дне — слушай «Motorhead!».
«- А я и не знала, что у твоей дочери родился ребенок.
— Что за вранье! Никогда у нее не было ребенка.
— Да я своими глазами видела ее в парке: она сидела и кормила ребенка грудью.
— Ну, а как по-вашему, почему бы ей и не покормить ребенка? Время у нее есть, молоко тоже . . . «
Еврейские анекдоты тем и хороши, что в них все, ну, просто точно как в жизни. И главный посыл всегда попадает точно в цель.
«Министерство культуры планирует потратить 3,1 миллиона рублей на составление реестра патриотической музыки, сообщает M24.ru со ссылкой на пресс-службу ведомства. В реестр патриотической музыки планируется внести от 7 до 10 тысяч композиций 200–300 композиторов и около 100 поэтов-песенников. Предполагается, что первая версия реестра будет подготовлена к концу ноября, затем его будут постоянно дополнять. Реестр патриотической музыки охватит период с XVIII века по наши дни.»
В связи с этим сразу два вопроса:
Первый: Что такое «патриотическая музыка»? Каковы критерии патриотичности в музыкальном произведении? Скажем, Первый концерт Чайковского — это патриотично или нет? И главное, почему? А Concerto Grosso Ганелина — это тоже патриотично или уже не очень? И, главное. опять же, почему? На основании каких критериев?
Второе: зачем? Ну, то есть, на фига это кому-то нужно?
Музыка может быть только хорошей и плохой. А «патриотическая музыка» — это уже какой-то нонсенс. Хотя, чего уж там миндальничать — это, господа, маразм.
Похоже, молока у Минкульта — залейся, да и время девать некуда.
Российский рубль падает. Падает и снова падает, как загнанный мустанг. И это фигово. Но российский премьер-министр Дмитрий Медведев не унывает.
«На конференции по итогам визита на Дальний Восток Медведев рассказал, почему в последнее время рубль теряет позиции. По словам главы кабмина, ситуация находится под контролем правительства и ЦБ. Медведев заявил, что знает, как укрепить рубль. По его мнению, национальная валюта «в среднесрочной перспективе должна вернуться к тому уровню, который был достигнут до последнего ослабления». Премьер пояснил, что он провел совещание с экспортерами и попросил их увеличить продажи валютной выручки государству. В этом ему видится главный рецепт укрепления национальной валюты.»
А, вот как описывает ту же ситуацию Король из пьесы Евгений Шварц «Обыкновенное чудо»:
«Во мне вдруг проснулся дед с материнской стороны. Он был неженка. Он так боялся боли, что при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, а все надеялся на лучшее. Когда при нем душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется! А когда ее хоронили, он шел за гробом да посвистывал. А потом упал да умер.»
Ну, вот, наконец-то появился фильм, способный доставить истинное, ничем не замутненное удовольствие. Радость от просмотра этого фильма можно сравнить разве что только с глотком ледяной воды в жаркий день.
Элиас и Габриэль — два брата. Оба довольно странные личности. Со своим, очень специфическим мировоззрением. В чем конкретно оно выражается, так сразу и не скажешь. Но братья ведут себя так, что всякому нормальному человеку сразу становится ясно — это парни не от мира сего. А от какого тогда? Вот, в этом и загадка.
Умирая, отец сообщает, что он и не отец им вовсе. Их отец — известный ученый-биолог, живущий отшельником на отдаленном острове. И матери у них две — у каждого своя.
Поскольку о матерях вообще ничего неизвестно, братья отправляются на остров, чтобы нанести визит вновь обретенному папаше. Однако, оказывается, что родной их папаша тоже на днях скончался. А в огромном его доме живут еще трое сводных братьев — Франц, Йозеф и Грегор. Тоже, надо сказать, очень странные ребята.
Дом похож на нечто среднее между лабораторией безумного ученого и скотным двором. Кролики и куры здесь ходят повсюду, где пожелают. Братьям предстоит основательно покопаться в прошлом, чтобы узнать тайну своего рождения. А заодно и попытаться как-то наладить взаимоотношения с местными жителями, которые давно уже не просто зашли в тупик, а вышли на тропу войны.
Одним словом, это один из тех фильмов, сюжет которого можно описать в двух словах. А можно говорить о нем целый день, и все равно так и не добраться до сути. То есть, фильм, смотреть который следует непременно.
Фильм снял замечательный датский сценарист и режиссер Андрес Томас Йенсен. На счету которого не так много режиссерских работ, зато все, как на подбор, великолепны: «Блуждающие огни», «Зеленые мясники» и «Адамовы яблоки». Во всех трех снимался великолепный актер Мадс Миккелсен, ставший талисманом режиссера. Разумеется «Мужчины и куры» без него не обошлись.
Как и предыдущие работы Йенсена, фильм «Мужчины и куры» снят в сюрреалистичной, гротескной манере. Но, при том, что события, показанные в фильме, априорно нереальны, Йенсену чудесным образом удается выводить историю на уровень, понятный всем и каждому. Абсурдистская вычурность оказывается ни чуть не сложнее и едва ли не правдивее сермяжной правды жизни. При всей своей эстетской зауми фильм невероятно прост для восприятия, потому что речь в нем идет о том, что, на самом-то деле, всем хорошо знакомо и близко: семья, высшим проявлением любви в которой является удар скалкой по голове.
Вы разве никогда не хотели получить все и сразу? Ну, вот. У Йенсена все этого хотят.
Власти придумали новую мульку — хотят «Википедию» закрыть. За распространении вредной для народа информации, разумеется — за что же еще? Ну, об этом, надо полагать, все уже слышали. Все, кто хотя бы иногда этой самой «Википедией» пользуется.
Меня во всей этой истории больше всего поразила не великодержавная дурь, а реакция людей, с которыми я об этом говорил. Реакция совершено спокойная: «Ну, и ладно, пусть блокируют. Что, мы не знаем, как эту блокировку обойти?»
Власть в полном игноре. Никому уже не интересно, чем она там занимается. Чего ради кто-то станет заниматься делом, которое мало того, что никому не нужно, так еще и абсолютно бессмысленно? Только ради самоудовлетворения. Видимо, в этом и заключается смысл.
Ну, вот оно и началось. В России стали книги запрещать.
Собственно, запрещают их уже давно. Но, если прежде это были тексты, к которым, поднатужившись, можно было бирку «экстремизм» приклеить, вроде «Поваренной книги анархиста», то теперь взялись за классику. Основательно взялись.
Намедни руководитель департамента культуры Москвы Александр Кибовский потребовал пересмотреть список книг, которые закупают столичные библиотеки. Категорически потребовал. По словам чиновника, это «вопрос не цензуры, а понимания ситуации».
Во как!
Мы, оказывается, просто ситуацию не понимаем. А Кибовский — он все понимает. Кибовский считает, что библиотеки должны выработать у читателей «нормальный вкус».
Между прочим, «нормальный» — это синоним слову «обычный». А «обычный» — значит «заурядный».
Начальник управления культурной и молодежной политики по ЮАО Татьяна Краснова назвала несколько книг, которых не должно быть на полках столичных библиотек. Среди них — «Голый завтрак» Уильяма Берроуза.
«Да уж лучше пусть к вам придет один человек, читающий Достоевского, чем десять человек, выбирающие сомнительного рода литературу, не пойми чего», — заявил Кибовский.
Мне всегда был любопытно, на чем основывается мнение странных людей, считающих себя в праве решать за других? Понятно, что сами они Берроуза не читали, и даже фильм, снятый по «Голому завтраку», скорее всего, не смотрели. Им книжки читать не за чем — они и без того ситуацию понимают. Но, все же, почему именно «Голый завтрак»? Просто наугад выдернули книжку с полки? Ведь у классика современной литературы Уильяма Берроуза есть такие замечательные произведения, как «Джанки. Исповедь неисправимого наркомана» и «Пидор (Queer)». Любил классик провокационные названия.
Но дело, видимо, не в названиях. А в том, что книги Беророуза — это хорошая вакцина для мозгов, прививающая навык независимого, самостоятельного мышления. Без всякого «понимания ситуации». И «Голый завтрак» — это только для затравки.
А противопоставления одного автора другому, в данном случае Достоевского и Берроуза, — ну, это просто классическая разводка. Ну, в смысле, как же ты можешь читать Берроуза, когда есть такой писатель, как Достоевский?
А в чем, собственно, разница? Достоевский тоже странные книжки писал. Про проституток, психов да убийц. «Бедные люди», «Униженные и оскорбленные», «Записки из мертвого дома» — очень своевременные книжки. А потом, он ведь еще и вопросы задавал: «Кто я? Тварь дрожащая или право имею?». Не понимал автор ситуацию.
Так что, надо полагать, скоро товарищ Кибовкий доходчиво объяснит, почему и Достоевскому не место на библиотечных полках.
Старый советский анекдот:
60-е годы.Звонок в компетентные органы:
-Наши соседи едят.
-Ну и что?
-Икру.
-Ну и что?
-Черную!
-Ну и что?
-Ложками!!!!!!
-Выезжаем!
70-е годы:
-Наши соседи едят.
-Ну и что?
-Икру!!!!
-Едем!
80-е:
-Наши соседи что-то едят!
-Немедленно выезжаем!!!!!!
Думали, на этом все закончилось.
Какое там!
Пришли 10-е, с их языческими обрядами сжигания еды и поисками иностранных продуктов в желудках российских граждан.
Как сообщает агентство «Новости. Владивосток», некий житель Первореченского района Владивостока, имя которого по понятным причинам не называется, заявил в полицию, что его соседка ест гусей, предположительно импортированных из Польши, а другие его соседи курят табак, который может оказаться привезенным из Голландии. О своем поступке 51-летний житель улицы Овчинникова сам с гордостью рассказал журналистам, да еще и прислал копию заявления в полицию.
И это уже не анекдот.
Вот так!
Наелись?
Ну, значит, мы к вам!
