Тонкая подстройка под контур чужого кокона становится невозможной. Потому что, он непросто чужой — он чуждый. Он непонятен, как фрагмент механизма, найденного на месте крушения НЛО. Можно сколько угодно вертеть его в руках и все равно не поймешь, для чего эта штука предназначалась. Потому что ты даже понятия не имеешь, как выглядели его создателя? Сколько у них было конечностей? Были ли у них рты или клювы? Что они слышали? Как они видели? Как воспринимали окружающий мир своими органами чувств?.. А, может быть, у них вообще не было никаких чувств?..
Движение в сторону взаимопонимания в такой ситуации не то что затруднено, а попросту невозможно.
Собеседник смотрит на тебя в полно уверенности,что ты разделяешь его взгляды. Потому что, с его точки зрения, иного просто не дано.
Иного — не существует.
А ты, между тем, живешь в этой самой, не существующей по его мнения реальности.
Да и он сам — тоже здесь. Рядышком. Куда ж ему деться то?
Но при этом он уверен, что существует только придуманная им, или, вернее, увиденная им сквозь стенки кокона реальности!
Его кокон искажает картину окружающего мира настолько, что он уверен в том, что живет в совершенно ином мире!
Более того, он уверен, что и я тоже живу в мире, смоделированном его коконом.
В этот момент начинает мигать сигнал тревоги.
Стоп!
А что, если, на самом деле, это я придумал собственную картину мира и теперь пытаюсь вписать в нее окружающих?
В первый момент подобная мысль способна напугать.
Серьезно.
Вот — нас двое.
(Пока только двое. На самом-то деле нас намного больше.)
И у каждого — свое представление о реальности.
Причем, настолько несхожее с мировосприятием собеседника, что возможность корректировки полностью исключена. Чужое видение реальности сразу же вычеркивается, как абсолютно неверное, абсурдное и глупое, а, следовательно, не имеющее право на существование.
Это все равно, как если бы кто-то принялся доказывать вам, что дважды два будет пять. Вы же твердо уверены, в том, что верный ответ — четыре. Компромиссным вариантом, устраивающим обе стороны, был бы ответ «четыре с половиной». Но вы ведь не пойдете на такой компромисс?
Так что же дает мне право считать, что именно мое представление о реальности, пусть и не абсолютно соответствует действительно, но, все же значительно ближе к ней, нежели представление моего собеседника?
(Продолжение следует)
Автор текста: Алексей Калугин. Author: Aleksey Kalugin
Tags: личное, Человек в коконе