Тут вдруг вспомнился замечательный еврейский анекдот:
«У Рабиновича спрашивают, пожертвовал бы он ради исхода евреев из Египта своей коровой.
— Да.
— А лошадью?
— Конечно.
— А козой?
— Козой — нет, ни в коем случае!
— Почему?
— Потому что коровы и лошади у меня нет, а коза есть.»
И вспомнился он не просто так, а в связи с общенациональным гипервосторгом по поводу захвата Крыма.
Восторги восторгами, однако ж, такое впечатление, что причина их в том, что фанаты этого мероприятия, пребывающие в состоянии перманентной эйфории, по большей части просто не понимает, что произошло. Возможно, потому что не находят времени задуматься. А, вот, если бы задумались и понял, то реакция подавляющего большинства была примерно такой же, как и у Рабиновича.
Чтобы выявить истинно народное мнение, от социологов всего-то и требовалось, что правильно сформулировать вопросы.
Вопрос типа «Вы ободряете присоединение Крыма к России?», в принципе, не подразумевает никакого обдумывания. Он рассчитан исключительно на рефлекторный ответ.
«Крым?» — «Да!»
Как у собак Павлова: звонок — слюна! Даже если миска пустая.
Если же вопрос сформулировать иначе, так, чтобы ответ на него требовал хотя бы временного включения мозга, тогда и результаты опроса могли бы оказаться совсем иными.
Например, так:
«Вы согласны отдавать 10% своей зарплаты на интеграцию Крыма в состав России?»
Или — так:
«Вы согласны отдавать 15% своей зарплаты на строительство казино в игровой зоне в Крыму?»
Цифры, разумеется, условные, то бишь, взятые с потолка. В принципе, вместо цифр могла бы фигурировать все та же коза. Или, исходя из современных реалий — машина:
«Вы согласны отдать свою машину ради присоединения Крыма к России?»
Вот, при такой постановке вопроса квасной патриотизм резко перестал бы пениться и бить в голову.
Своя коза — она, ведь, всегда дороже.
Как не крути.