Начнем с петиции. А, о Вольтере — потом.
Не далее, как вчера, получил письмо с сайта change.org с предложением подписать петицию, адресованную генеральному прокурору РФ Г.Чайке, с требованием привлечь к уголовной ответственности актера Ивана Охлобыстина за разжигание ненависти.
На петиции у нас обращают не больше внимания, чем на послание, написанное симпатическими чернилами на туалетной бумаге. Поэтому и подписываю я их редко. Разве что только в защиту животных, оказавшихся жертвами жесткого обращения. Кто его знает, может, хоть животных пожалеют? Да, вот еще недавно подписал петицию в защиту разогнанной Книжной Палаты. Потому как, культура у нас в стране все равно, что бездомная псина, которую не пнет, ну, разве что только совсем уж ленивый. А вот колбасой поделиться — лучше и не проси. Колбаса у нас только для депутатов и людей с погонами. Грустно, собака, ну, да что ж поделаешь. У нас нынче при слове «культура» всяк за что-нибудь да хватается — кто за кадило, а кто и за пистолет.
Так вот, по поводу Охлобыстина. В петиции сказано следующее: «В своем публичном выступлении 11 декабря в Новосибирске актер и режиссёр Иван Охлобыстин допустил оскорбительное высказывание в сторону социальной группы ЛГБТ. Он заявил: «Я бы их всех живьем в печку запихал. Это Содом и Гоморра, я как верующий человек не могу к этому относиться равнодушно, это живая опасность моим детям!»
Охлобыстин никого не строил колоннами, не раздавал топоры и не вел громить что бы там ни было. И даже не призывал всю страну за эти самые топоры хвататься. На встрече с поклонниками, которые, по свидетельствам прессы, принимали актера на «ура», ну, то есть, почти в приватной обстановке, он высказывает свое частное мнение по некому вопросу. Ответил честно и откровенно. Возможно, слишком эмоционально. Ну, так что же, нам теперь всем нужно «не говорить то, что думаем, и думать то, что не говорим»? Мне, например, трудно даже представить себе более или менее конкретную фразу, о чем бы то ни было, которая не нашла бы своего оппонента. Если крикнуть «Спартак» — чемпион!» — тут же набежит толпа несогласных. Даже если просто сказать «Замечательная сегодня погодка!» — непременно найдется кто-то, кому это придется не по душе. И это нормально. Абсолютно нормально. Это не повод привлекать человека к уголовной ответственности.
Право человека высказывать свое собственное мнение, даже если оно идет вразрез с мнением большинства или меньшинства, даже если оно может кому-то не понравиться, это, между прочим, как раз и есть свобода слова. Которая может быть ограничена только правами других людей. То есть, думать надо, что говоришь. Публичное словесное оскорбление — такие вопросы решаются в суде. Призывы к противоправным действиям — уже уголовщина. Но выказывание собственного мнения, пусть даже в резкой, экспрессивной форме — это не преступление. Вы узнали, что думает Ивана Охлобыстина о геях. Изменится ли после этого ваше отношение к актеру Охлобыстина — ваше личное дело. А вовсе не дело прокурора Чайки. Вы можете высказать свое мнение об Иване Охлобыстине, как сделал это, например, Стивен Фрай, написавший в своем твиттере: «Ммм, какой обаятельный человек. Живой образец своей религии. Такой христианин, такой любящий, просто вау!» Но требовать немедленного суда — это уже ниже плинтуса.
И дело даже не в Охлобыстине, и не в его отношении к геям. Дело в том, что люди, составившие эту петицию, сами того не понимая, льют воду на ту же мельницу, с которой пытаются бороться. Думая, что им удастся переиграть власть на ее же поле, ведя игру по ее правилам, они совершают огромнейшую ошибку. Власть не переиграть, потому что она, во-первых, лучше знает правила этой игры, более того, она сама их устанавливает и меняет по собственному усмотрению, а, во-вторых, все козыри давно у нее в рукаве. Принцип «они нам — закон о гей-пропаганде, а мы им — закон об оскорблении чувств и разжигании ненависти» не прокатит. Но при этом страшненько становится, кода видишь, как люди призывают бороться со злом, используя те же самые подленькие методы. Не поспорить, не попытаться переубедить, не высмеять (как замечательно сделал все тот же Фрай) — а сразу найти подходящую статью! Вот, протоиерей Чаплин, например, заявляет, что спектакль «Идеальный муж», идущий в МХТ имени Чехова, является кощунственным и нуждается в проверке правоохранительными органами. А, вот, так называемые «православные атеисты» вылезают на сцену во время спектакля и требуют прекратить представление. И, ведь, требуют они того же, что и составители петиции против Охлобыстина — конкретно заткнуть тех, кто им почему-то не нравится. Причем, апеллируют все при этом к закону.
Господа, это — не метод. Это — лишь оправдание того, что власть со своей стороны может действовать точно так же. Закон ведь, как известно, что дышло.
Когда человек говорит то, что он думает — это хорошо. Потому что, в таком случае все знают, что у него на уме. Когда же человек молчит или даже повторяет ваши слова — это вовсе не означает того, что он разделяет ваши убеждения.
Теперь, как и обещал, о Вольтере. Хочу напомнить одну широко известную фразу, ошибочно приписываемую Вольтеру, хотя, на самом деле, в уста Вольтера вложила ее английская писательница Эвелин Холл: «Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить».
Мы к такому, похоже, еще не готовы.