По оригинальной задумке это должен был быть герметичный триллер в духе Агата Кристи. Но ничего не получилось. То есть, вообще ничего. Потому что все сработали плохо. От и до.
Прежде всего, фильм является экранизацией романа некоей писательницы по имени Рут Уэйр. Писательницу эту я вовсе не знаю, с книгами ее не знаком, поэтому не берусь судить, сама ли она так плохо сработала или же сценаристы угробили изначально превосходную рукопись. Как бы там ни было, история оказалась зарублена на корню.
Все начинается с того, что компания богатых и знаменитых отправляется в плавание на роскошной яхте норвежского миллионера и мецената Ричарда Баллмера (Гай Пирс). Жена Баллмера, так же присутствующая на борту, неизлечимо больна раком, и вместе с мужем она собирается здесь же, среди всей честной компании, официально объявить о передаче всего своего огромного состояния в организованный ими Фонд борьбы с э той страшной болезнью. Среди приглашенных известная журналистка Лора Блэклок (Кира Найтли), которая должна освещать сие событие. Но в первую же ночь на борту Лора становится свидетельницей того, как в соседней с ней каюте кого-то выбрасывают за борт. Ну, то есть, ей кажется, что она вроде как что-то видела и слышала. Однако, как владельцы яхты, так и вся команда и обслуга уверены, что она ошибается — все гости на месте.
Хорошее начала, правда же? Мне тоже поначалу почти что понравилось. Но дальше начинается форменная дребедень.
Что происходит в подобных произведениях у классиков жанра, к примеру, у той же Агаты Кристи? Кто-то из присутствующих берет на себя обязанности детектива и начинает расследование, то бишь. собирает улики, допрашивает подозреваемых — а, между тем, подозреваемыми являются все! И это самая увлекательная часть повествования, когда читатель или зритель вместе с детективом пытается найти убийцу, чтобы под конец, собрав всех в одной комнате, рассказать, как же ему (нам!) это удалось.
В фильме роль детектива сама собой достается Лоре Блэклок. Но, в отличии от хорошего детектива, ведет она себя совершенно неподобающим образом — вместо того, чтобы заниматься расследованием, носится, как ненормальная, по кораблю и ругается со всеми, кто встречается на пути, пытаясь доказать всем и вся, что они дураки, а она действительно была свидетельницей убийства неизвестно кем непонятно кого. Расследование же сводится к собиранию окурков на палубе и волос из сливов раковины.
Ну, а плод конец все происходит, как в плохом фэнтези. Как разрешаются все коллизии в плохом фэнтези — колдун щелкает пальцами и происходит то, что надо. Так и в этом фильме, в какой-то момент один из злоумышленников вдруг заявляет: — Ну, ладно, это я, как же ты меня достала! — после чего сдает всех своих подельников .Все — кино кончилось.
Думаете, это все? Нет, это только то, что касается сюжета. Из рук вон плохо сработал режиссер Саймон Стоун, кстати, он же и соавтор сценария. Стоуну не удалось создать даже намека на зловещую, мрачную, ну, или хотя бы таинственную атмосферу, соответствующую триллеру. Хотя среди моря, с мрачными, серыми небесами, зловещими волнами и узкими коридорами на борту яхты сделать это было бы, наверное, не так сложно.
Ну, и, наконец, исполнительницы главной роли Кира Найтли неубедительна настолько, насколько только можно себе представить. Причем во всех своих ипостасях — и как журналист, и как детектив. Ей бы сниматься в костюмированных исторических драмах — пираты — там, пираты — здесь! — а триллер — это точно не ее. Тут она может продемонстрировать только свою полную несостоятельность, как актрисы данного жанра.
В общем, с какой стороны не взгляни, фильм сделан очень плохо. Не фильм — а полная катастрофа. Наверное, так и следовало бы его позиционировать, не триллер, а фильм-катастрофа. Хотя в результате этой катастрофы ко дну пошел только сам фильм — яхта осталась на плаву.
Автор текста: Алексей Калугин. Author: Aleksey Kalugin