Удачная экранизация Стивена Кинга — это большая удача и для режиссера, и для зрителей, потому как имя «мастера ужасом» неизменно притягивает его фанатов к экранам, а вот довольными они уходят из кинозала далеко не часто. Так было, так оно есть и так, по всей видимости, будет во веки веков. Аллилуйя! Кинг — крепкий орешек, да и вообще непонятно чем цепляет читателей, а потому переложить его прозу на видеоязык далеко не просто.
Сюжет «Долгой прогулке» прекрасно известен всем любителям Кинга. В какой-то там постапокалиптической Америки для поддержания духа населения время от времени устраивается игра,суть которой в том, что игроки должны идти по шоссе, не останавливаясь, со скоростью не менее 3 миль в час. Вроде бы, не очень быстро, но идти приходится долго, поскольку идти надо буквально до последнего игрока. Тем, кто отстал или замедлился — мозги долой. Зато последний получит буквально все, что пожелает,
Вообще, надо сказать, странные у них в Америки способы поддержания духа у населения. Тут можно вспомнить и «Бегущего человека» все того же Стивена Кинга, и «Десятую жертву» Роберта Шекли, и кучу других книг и фильмов про игры до смерти. Давайте убивать друг друга и от этого жить станет лучше и веселее, так что ли они к этому относятся? Серьезно, я этого не понимаю. Ну, да ладно.
Итак, «Долгая прогулка» — одна из редкостных удачных экранизаций Стивена Кинга. Что любопытно, снял фильм Фрэнсис Лоуренс, не так давно выдавший на гора пачку идиотических историй все на ту же тему «убей ближнего и не забудь о дальнем, ибо дальний приблизится и грохнет тебя» — «Голодные игры» называются, по сравнению с «Долгой прогулкой» в них нет вообще никакого смысла. Зато начинал в свое время Лоуренс очень здорово — с легендарного «Константина»
Удача «Долгой прогулки» заключается в том, что сценаристу удалось найти правильный подход к материалу, а режиссер сумел отлично его реализовать. Ну, казалось бы, идут они себе и идут — на что тут смотреть? Однако, в первую очередь, фильм снят предельно реалистично, со всеми мерзкими физиологическими моментами, которые непременно сопутствую такой вот «движухе». Во-вторых, режиссеру удалось чисто визуальным языком передать тот самый эффект передвижения в пространстве, на котором и строится вся история, который вначале вроде как просто развлекуха, а под конец — пытка. И, наконец, третье, — тут уж несомненно заслуга сценариста, которыми удалось очень здорово обрисовать характеры не только главных, но и второстепенных героев и четко обозначить арки отношений между ними, которые не просто завязываются, но и проходят определенные трансформации за те несколько дней, что эти парни идут вместе по шоссе.
В итоге получился, конечно же, несколько надуманный и малоправдоподобный, но, тем нее менее, живой и как следует дергающий за нервы триллер, который неспешно движется от начала к концовке, давая возможность зрителям прочувствовать и понять героев этой странной прогулки, настолько, чтобы с нервозным зудом ждать развязку, зная, что она непременно станет трагической, но при этом все равно надеясь, на чудо. Но герои Стивена Кинга тем и отличаются от беспонтово-гламурных персонажей «Голодных игр», что для них хэппи энда нет и быть не может.
