Умные люди давно уже отметили, что в наш время наиболее действенным инструментом, с помощью которого решаются любые вопросы, от бытовых мелочей до международной политики, является информация. Эта неоспоримая истина постоянно находит подтверждение, везде и всюду. Вот, к примеру, новый фильм Роберта Эггерса — кроме как агрессивной рекламной кампанией невозможно объяснить благосклонные отзывы критики и восторги зрителей. Потому как, сам по себе, фильм редкостная дребедень. Зато задолго до выхода фильма в прокат даже электрические утюги и чайники убеждали нас, что это будет шедевр. И, надо же, мы им поверили, утюгам и чайникам.
На сама же деле «Ноферату» Эггерса это вовсе не ремейк одноименного фильма Фридриха Мурнау, в чем, опять же, старательно убеждали нас самоварки и самопарки. Хотя Эггерс и схитрил, присвоив героям Стокера имена персонажей Мурнау, все равно его фильм — это всего лишь еще одна, причем очень прямолинейная экранизация романа Брэма Стокера «Дракула». Понятное дело, Мурнау тоже опирался на роман Стокера, но в итоге он создал оригинальное произведение. Эггерс же создал всего лишь набор иллюстраций к «Дракуле». При этом он не просто не сумел найти что-то новое в произведение Стокера, не смог привнести в него новый смысл, как это сделал, к примеру, Коппола — Эггерс лишил «Дракулу» всякого смысла, превратил его в примитивный и пошлый комикс.
Чего у Эггерса не отнять, так это картинку — картинку он умеет делать превосходно. Любой его фильм, не только «Носферату», можно разрезать по кадрам и каждый в отдельности будет великолепен. Вот только, сложив их вместе, невозможно получить кино. Эггерс мастерски рисует кинокартинки, но при этом в его фильме полностью отсутствует атмосфера. «Носферату» Эггерса на страшен, не смешон и даже не глуп — он просто никакой. Он не вызывает никаких эмоций. При просмотре альбома с рисунками та или иная иллюстрация может заинтересовать вас и вызвать определенные воспоминания или даже чувства, на, перевернув страницу, вы забываете о ней, потому что перед вами уже другая картинка. То же самое и с фильмом Эггерса. В нем нет страсти, нет накала, нет вообще никакой драматургии. Персонажи холодны и безучастны ко всему происходящему, потому как у них нет чувств, нет эмоций, нет души. Он просто ходят и произносят фразы. Но их личности совершенно не проработаны, потому они и не вызывают ни малейшей эмпатии. Джонатан Харкер у Эггера ни чем не лучше Дракулы. Или — наоборот. Они совершенно индифферентны, а потому и неинтересны ни самим себе, ни зрителям. В десяти минутах любого «хаммеровского» фильма с Кристофером Ли в роли Дракулы больше страсти и смысла, чем в филигранно выписанной пустоте, которой предлагает зрителям Эггерс.
Вишенка на торте — это Лили-Роуз Депп, которую взяли в актерский состав не иначе как только из-за папиной фамилии. Это не просто мискаст — девушка абсолютно не владеет даже азами актерского мастерства. Кошка, которая временами появляется в кадре, ведет себя куда артистичнее, чем она.
Кстати, почему фильм Эггерса получил название «Носферату», а не «Дракула», как следовало бы? Это тоже часть агрессивной рекламной компании. Фильмов с названием «Дракула» видимо-невидимо. А, вот «Носферату» только два — оригинал Фридриха Мурнау 1922 года и его ремейк, выполненный Вернером Херцегом в 1978. Назвав свою поделку «Носферату», Эггерс тем самым поставил себя рядом с двумя великими режиссерами. Смотрите, мол, вот -Мурнау, вот — Херцог, а третий рядом с ними — это я!
В общем, сплошное позорище, а не фильм. И, пожалуй, это последний фильм Эггерса, который я решился посмотреть.
