У этого фильма только одно неоспоримое достоинство — Дэнзил Вашингтон. Ну, так уж повелось, что он хорош всегда и во всем. И даже в этой смурной невнятице, что именуется «Дьявол в деталях», он — молодец. На нем — все внимание. А, если бы не он, так и вообще смотреть было б не на что.
Начинается фильм, как какая-то жутко запутанная детективная история. Полицейский (Вашингтон) из какого-то заштатного городка приезжает в большой город. Чисто по делу, чтобы забрать какие-то там улики. Но так уж оказывается, что в этом городе он прежде работал детективом. И в городе орудует маньяк. И без него этого маньяка никак не понять.
Сама по себе детективная история настолько путанная, что я так и не смог ее понять. В нее без конца вплетаются какие-то новые нити, дела десятилетней давности. А потом вдруг оказывается, что это и не детектив вовсе, а суровая драма о нелегком труде полицейских. Во как! Ну, в самом деле, какой, на фиг, детектив, когда нам вдруг, как бы невзначай показывают Джареда Лето с сальными волосами, затесавшегося в толпе подозреваемых. Кто -нибудь после этого еще сомневался, кто у нас маньяк? Я — нет. Хотя вся фигня в том, что фильм кончился, а мы так и не узнали, кто же маньяк? И при чем тут вообще Джаред Лето? В общем, я посчитал себя обманутым.
Под итог — очень длинный, смурной фильм, с невнятной сюжетной линией. Здорово смахивает на работу какого-нибудь новичка, возомнившего себя Копполой. Ежели вы не фанат Дэнзила Вашингтона, смотреть не советую. Тут нет ни интересной истории, ни какого-то глубокого смысла. Хотя задумка сама по себе любопытная. Но, увы, до ума она не доведена. В итоге — еще один претенциозный фильм, тщетно пытающийся изобразить больше, чем он есть на самом деле.
