Закусочная Алексея Калугина

Португальская королевская библиотека в Рио-де-Жанейро, Бразилия

Из аннотации к книге можно узнать следующее:

«Кеннет Грант (р. 1924) — крупнейший британский оккультист, ученик Алистер Кроули и Остина Османа Спейра. Основатель Ложи Ново Изиды и Тифонийского Ордена Востогчных Тамлиеров — магических обществ, работающих с темной стороной кабалистического Древа Жизни.»

В самой же книг Грант описывает свое мистическое путешествие сквозь мир сновидений в поисках свое прародительницы — ведьмы Маргарет Вайрд. По стилистике книга очень здорово напоминает «В поисках Неведомого Каддата» Лавкрафта, который, кстати, так же неоднократно упоминается Грантом, как величайший оккультист, открывший в своих произведениях немало мистических тайн. До мастерства Лавкрафта Гранту далеко, но все же его текст и не бессмысленная графомания, а попытка, в чем- то даже удачная, поиграть с литературно формой.

По версии Гранта, которую он основывает на произведениях все того же Лавкрафта и Мейчена, главным источником зла в мире являются инопланетяне, которые с помощью НЛО проникают в наш мир, чтобы как-то здесь напакостить. По большому счету, излагаемая Грантом теория представляет собой дикую кашу из всего, что только подворачивается под руку. И как он не пытается быть убедительным. получается это у него из рук вон плохо. Но, если отнестись к этому тексту просто как к литературному произведению, то прочитать его можно не без удовольствия. Сюжетец, конечно,так себе, но зато фантазия автора реально не знает границ. Временами и правда начинает казаться, что не только у него, но и у тебя самого ум за разум заходит.

Книга, разумеется. строго на любителя. Но лично мне такие тексты нравятся. Читать их изо дня в день — это с ума сойти можно. Но время от времени — получается хорошая встряска мозгов, чтобы ничего там не костенело.

Цитата:

«Подобие Финеаса Блэка осыпалось в пустынный песок вихрем крутящихся пылинок, — падая, они еле слышно горестно хихикали. Глаза, утопавшие в камне, сохраняли веселость. Я чувствовал себя бесконечно одиноким, легкая жужжащая трель уловила меня в свои звуковые волны, еще глубже погрузив в склепы колоссального храма живых мертвецов.»

Вот, примерно так на протяжении всей книги 🙂

Едва ли не каждый рецензент считает своим долгом назвать «Ирландца» «прощальным фильмом Мартина Скорцезе». Это с чего бы вдруг? И с кем именно Скорцезе попрощался? С ними лично? Или ж все дело в том, что маэстро недавно 77 стукнуло? Ну, так что ж с того?

А как на счет такой информации?

«Экранизацию книги Дэвида Гранна «Убийцы цветочной луны» начнут снимать весной 2020 года. В главных ролях Роберт Де Ниро и Леонардо ДиКаприо, а режиссирует кино – Мартин Скорсезе.»

Дурацкое слово «режиссирует». Но, тем не менее, факт остается фактом — ни с кем прощаться Скорцезе не собирается!

«Гемини»? Ну, а почему не «Близнецы»? Переводчика пол рукой не оказалось, поэтому решили тупо транслитерировать?

Фантастический боевик? Нет уж, увольте! Все что угодно, только не это. Фантастическая составляющая этого фильм настолько слаба, что, даже если ее полностью удалить, ничего не изменится. Ну, а весь боевик сводится к бессмысленному мельканию рук и ног на фоне зеленого экрана, который для нас, зрителе, превращают в экзотические пейзажи. Единственная ответная реакция зрительного зал: Не верю!

Ну, и, наконец, Уил Смит. Скажем прямо, Уилл Смит актер так себе… Ба, ладно, если уж совсем по-честному, то плохой он актер. Вытянут роль ему помогают только хорошие партнеры: Томми Ли Джонс в «Людях в черном», Кевин Кляйн в «Диком, диком Весте», Джефф Голдблюм в «Дне независимости».

Помните фильм «Я, легенда», в котором Уилл Смит полтора часа один ходит по опустевшему городу? Это же полное безумие! Полтора часа смотреть на одного только Уилла Сита, который не способен показать ничего, кроме самого Уилла Смита! В «Близнецах» все еще хуже. Тут их несколько. В смысле, несколько Уиллов Смитов. И больше никого и ничего. Нет, есть какие-то второстепенные персонажи, и что-то отдаленно напоминающее сюжет, но главное наше все — Уилл Смит! В квадрате. в кубе и т.д.!

Уилл Смит изображает матерого киллера на служб у правительств США. Завалив где-то около сотни человек, он заявляет, что хочет на пенсию. Ну, ладно, США — не Россия. Хочешь на пенсию — да ради бога! И Уилл Смит отправляется куда-то на побережье удить рыбу. Но все не так просто. Кто-то в агентстве решает, что Смит знает слишком много и теперь пришла его очередь примерить деревянный бушлат. И отправляет к нему киллера. Который — точно! — клон самого Уилла Смита. А потому так же крут, как и он. Ну, и разумеет, начинается беготня со стрельбой, бессмысленная и беспощадная, как танковый биатлон.

Смысла в этой истории нет никакого. Присутствие клона абсолютно ни чем не оправдано. С таким же успехом про душу Уилла Смита мог явиться Арнольд Шварценеггер, Сильвестр Сталлоне или Ван Дам.

И, что самое обидное, снял всю эту белиберду Энг Ли. Тот самый Энг Ли, что получил «Оскара» за «Крадущегося тигра, затаившегося дракона». А кроме него снял еще кучу отличнейших фильмов: «Жизнь Пи», «Ледяной ветер», «Штурмуя Вудсток», «Разум и чувства». И вдруг — на тебе! — такая откровенная халтура, как «Близнецы» Смиты. С чего бы вдруг?

«Близнецы» — фильм по всем параметрам отстойный. Полагаю, в этом со мной согласятся даже самые истые фанаты Уилла Смита. А не согласятся, так что ж, мы ведь не коммунисты и признаем за каждым право на собственное мнение.