26
Авг 18

Профессионал / Siberia (2018)

Каким образом «Сибирь» превратилась в «Профессионала» — это загадка для тех, кому делать нечего. Поскольку всем остальным давно уже известно, что фантазия отечественных локализаторов отличается болезненностью и неадекватностью. На этом c названием все — переходим к самому фильму.

Хотя здесь все те же проблемы с неадекватностью. Такой развесистой кклюквы я давно не собирал. История следующая. Некий американец, которого играет Киану Ривз, приезжает в Санкт-Петербург, чтобы получить там от своего русского приятеля Петра партию голубых алмазов и там же, в Санкт-Петербурге продать их питерскому мафиози Волкову. Следите за ходом мысли? Отлично! Потому, как это только самое начало — дальше будет сложнее. Как-то так складывается, что Петр вместо Санкт-Петербурга оказался в Мирном — это, если кто не в курсе, такой город в Якутии, — и Киану Ривз тоже туда летит, чтобы забрать у этого недотепы Петра, не умеющего отличить Санкт-Петербург от Мирного, эти самые голубые алмазы, за которые ему Волков грозится башку оттяпать.  В представлении американских киношников Мирный — это два сарая, в одном из которых — гостиница, в которой живет Киану Ривз, а в другом — кафе, в котором Киану Ривз пьет водку из стаканов. Как истинному американцу, Киану Ривзу русские морозы не страшны. Поэтому он и ходит по зимнему Мирному в демисезонном пальтишке (см. постер) и без \шапки. Местные над ним из-за этого посмеиваются, но при этом и сами щеголяют в вязанных спортивных шапочках и бабкиных душегрейках без рукавов. В Мирный, если помните, Киану Ривз прибыл, чтобы найти Петра. Но вместо того, чтобы делом заниматься, он пьет, дерется с местными, с ними же ходит на медведя и между делом потрахивает местную официантку Катю, которая, судя по фильму, является единственной женщиной на весь Мирный. А, может, и на всю Сибирь, если судит по названию.

Неожиданно Киану Ривз понимает, что Пета ему в Мирном не отыскать, срывается с места и снова несется в Питер.  Где начинается жестока в своей бессмысленности разборка между ним, бандой Волкова, какой-то мутной компанией, приехавшей из ЮАР, чтобы перекупить все те же голубые алмазы, ну, и, разумеется, ФСБ — куда ж мы без всеми любимой конторы. В решающий момент в эту неразбериху встревает еще и прилетевшая из Мирного Катя — та, что поила Киану Ривза водкой в местном кафе.

Если вы думаете, что я леплю спойлер на спойлере, то вы глубоко заблуждаетесь. Сюжет фильма настолько невразумителен и невнятен, что даже после моих комментариев вы в нем все равно ничего не поймете.

Заканчивается все снова в Мирном. Эпической перестрелкой между Киану Ривзома, который с охотничьим карабином вышел против всей банды Волкова. вооружено автоматами и гранатометами. И, вы знаете, он почти победил. Но предательская пуля, выпущенная в спину, оборвала жизнь героя. На этом все. Куда делись алмазы — а фиг их знает.

Фильм безупречен в своей жанровой неопределенности, сюжетной бессмысленности и клюквенной шаблонности в изображении России, которой очень давно не было в высокобюджетном кино. Изначально бессмысленный сюжет усилиями режиссера превращается в нечто похожее на большой, серый комок замазки, липнущей к пальцам и вызывающей разве что только раздражение. Игра актеров настолько топорна, насколько это только можно себе вообразить, и даже еще немного хуже. Тут даже Киану Ривз не спасает дела. Его герой настолько  серый и аморфный, что Ривз, скорее всего, просто не мог понять, что же ему нужно играть. Как не странно, почти удалось спасти ситуацию румынской актрисе Ане Улару, сыгравшей роль официантки Кати. Ее предельно честная и эмоциональная игра буквально задвинула Киану Ривза на второй план. Но беда в том, что сценаристы очень постарались сделать из ее героини некий придаток к Киану Ривзу, напоминающий девушку Бода, которая сама по себе никому не интересна, и скорее всего вовсе нежизнеспособна. И, вот это им как раз удалось. Единственному живому персонажу в фильме просто не дали развернуться.

В двух словах. Ну, вот не люблю я, просто терпеть не могу этого задорновкого «американцы — они ведь такие тупые!» Но после липового «Профессионала» ничего другое просто на ум не приходит.


23
Авг 18

Мимоходом

Вот интересно, а почему это говорильня в госдуме называется «парламентскими слушаниями»? Именно «парламентскими», а не «думскими»? Каким-то это низкопоклонством пованивает. Не внушают мне доверия такие «слушания».


22
Авг 18

Разочарование / Disenchantment (2018)

«Кинопоиск» начинает анализ мультсериала «Разочарование» с того, что сравнивает его с предыдущим сериалами Мэтта Гроенинга «Симпсоны» и «Футурама». И разумеется приходит к выводу, что «Разочарование» полностью соответствует своему названию. Увы «Кинопоиск» совершает ошибку характерною для фэнов, но непростительную для критиков. Фэны всегда ждут того что их любимый режиссер (художник, писатель, музыкант и т.д.) будет снова и снова повторять то, что им когда-то понравилось. То, что «Кинопоиск» не понимает, что бесконечные самоповторы для художникам — это смерть, конечно, грустно. Но, фиг с ними, с «Кинопоиском». Потому, как Мэтт Гроенинг выдал классную работу. И, чтобы не увидеть это, нужно быть натурально тупым, как сибирский валенок.

Первое. Мэтт Гроенинг снова берется за что-то совершено новое. И за одно это ему уже большая уважуха. «Симпсоны» — это наши современники, «Футурама» — далекое будущее. А «Разочарование» — это далекое, очень далекое прошлое. Это — фэнтези. И Гроунинг, во-первых, показал, что он знает толк в фэнтези,  понимает его законы. А потому — во-вторых, — не превратил фэнтезийную историю в тупое фэнтезийное стебалово. У него получилось действительно отличное юмористическое фэнтези. В духе… Ну, я даже не знаю… В духе Мэтта Гроенинга.

Второе. Да, юмора здесь, хоть отбавляй, И это очень толковый, взрослый юмор. Порой на грани фола, но никогда не переходящий черту. Но при этом сериал скорее тяготеет к драме, нежели к комедии.

Третье. Не верьте тупым анонсам про принцессу-алкоголичку. Да, принцесса тут есть. Да, принцесса иногда выпивает. А порой и закидывается чем-то покрепче. Но это не алкоголизм в чистом виде, а питье из протеста. Не знаю, многие ли сейчас это поймут, но в 80-х в СССР такая штука существовала. Потому, как иным способом свой протест выразить было нельзя. Вот, с принцессой из «Разочарования» та же история.

Четвертое. Да, это драма взросления. Главная героиня понимает, что она не хочет быть тем, что ей уготовано судьбой — принцессой. (Вспомните себя, когда родители пытались определить ваш жизненный путь.) И начаинает свой бунт. Бессмысленный и беспощадный. Она становится то послушницей в монастыре, то подручной палача. И все ради того, чтобы попытаться найти себя

Пятое. В отличии от «Симпсонов», да и «Футурамы» тоже, «Разочарование» это не набор коротких скетчей с заданными персонажами, а полноценная история с живыми, развивающимися персонажами.

В общем, я остался доволен увиденным. И жду продолжения.


21
Авг 18

Робокоп

Сегодня на форуме «Армия-2018» концерн «Калашников» представил концепт прямоходящего робота по кличке «Игорёк».

Кого-то мне этот «Игорёк» подозрительно напоминает.

Как бы не было беды.


 


19
Авг 18

Глупость и пошлость — под одной обложкой!

Нет, ну, я, разумеется, все понимаю — маркетинг, реклама и прочее… Книгу нужно продать. Любым способом. Но на что, или, лучше спросить, на кого, рассчитывали маркетологи, поставившие на обложку книги, крупным шрифтом слово «ЖОПА»? На то, что в книжных магазинах с утра до вечера ошивается своры гопоты, только и выискивающие на полках что-нибудь в собственном вкусе? Которая, едва увидев на обложке книги слово «ЖОПА», тут же выстроится в очередь за ней?

Я ничего не могу сказать о художественных достоинствах данной книги. Даже имя автора мне ничего не говорит. Разве, что только напоминает о Сергее Довлатове, который, кстати, никогда не позволял себе столь тупые выходки. Но, честно говоря, меня, как рядового читателя, абсолютно не интересует, что там под обложкой. Я очень сомневаюсь, что мне захочется взять с магазинной  полки эту книгу, чтобы полистать и выяснить, что это за «ЖОПА» такая. И даже странноватого вида мужик на обложке вряд ли на что-то меня вдохновит. Название говорит само за себя. Да и трудно представить, что уважающий себя автор назовет свою книгу «Жопой». А читать автора, который таким вот образом характеризует свое, пусть даже не творчество, а просто труд, поскольку, написать книгу, это, все же, как не крути, серьезная работа — ну, это уже ниже любого плинтуса.

Вот просто представьте себе ситуацию: вас приглашают на концерт группы «Жопа». Вы бы пошли? Ну, разве что только с очень большого будуна, чтобы продолжить начатый угар. А как на счет того, чтобы сходить на фильм под названием «Жопа»? Да, и девушку с собой прихватить? А как на счет того, чтобы подойти к  продавцу в книжном магазине и попросить: Покажите-ка мне пожалуйста вон ту «Жопу». Нет, нет, не эту, а ту! Или: Я, пожалуй возьму у вас «Жопу». Или лучше — две. Одну — себе, другую — подруге. А то у нее, знаете ли…

Стоп! Давайте на этом остановимся. Фантазия — она ведь далеко может завести. Например, можно решить, что издатель строит расчет на то, что в нынешние времена читать книгу под названием «Жопа» совсем не зазорно, а скорее даже наоборот. А?

В общем, ну его в жопу! Разбираться с чужими «Жопами» — дело критиков.

Остается только один вопрос — из какой жопы вышел этот?.. Это?.. Ну, в общем… Не знаю даже, как правильно сказать… Но поработало тут издательство «АСТ».  С чем его и поздравляем. Докатилось до полной «Жопы».

 

P.S. В Англии журнал The Bookseller проводится ежегодный конкурс на самое дурацкое название книги. Безотносительно к содержанию. По итогам 2013 года изданию получила книга «Как покакать на свидании» (How to Poo on a Date). Второе место разделили книги «Происхождение кала» (The Origin of Feces) и «Из Южной Африки ли форель?» (Are Trout South African?). Ох, как же не хватает на этом конкурсе наших мастеров книжных заголовков! Все призы были бы наши!


16
Авг 18

Джордж, ты не прав!

Возникло тут у  меня искушение подискутировать заочно с самим Джорджем нашим Мартином. А поводом послужило интервью Дж.М. каналу PBS, в котором он объяснил, почему с такой завидной регулярностью убивает главных героев своей знаменитой  «Песни льда и пламени». Вы не поверите — да я бы и сам не поверил! — но, по словам Дж.М., во всем виноват другой Дж. — тот, который Толкиен! Это у него Мартин научился убивать полюбившихся читателям персонажей. Не понимаете, о чем идет речь? О «смерти» Гендальфа в подземелье Мории! Далее — слово самому автору:

«Я не могу объяснить воздействие, которое это оказало на меня в 13 лет. Нельзя убивать Гендальфа! Конан же не умер в книгах про Конана. Толкиен нарушил это правило. И за это я всегда буду его любить. После того как ты убил Гендальфа, напряжение возрастает в тысячу раз. Потому что теперь умереть может кто угодно.»

Как по мне, так Мартин здорово лукавит. Во-первых, после «смерти» Гендальфа умер только один значимый персонаж, Боромир — Гендальф, храни Шона Бина! — а все остальные в относительной  целости и абсолютной сохранности добрались до конца трилогии. Во-вторых, ну, не может такой писатель, как Джордж Мартин не понимать, чего ради Толкиен решил заставить  всех поверить в то, что Гендальф погиб в подземелье Мории. Уже хотя бы потому, что тот же самый прием он использовал в «Хоббите». Вспоминаете? Гендальф, который возглавлял отряд гномов с примкнувшим к ним Бильбо Беггинсом, держащий путь в логову дракона Смога, в какой-то момент вдруг вспоминает, что у него есть какие-то другие важные дела. И — исчезает. До кульминационной битвы в конце книги. Абсолютно то же самое происходит и во «Властелине Колец». Только это уже не детская сказка и драматизм тут должен быть на пределе, поэтому Гендальф якобы погибает в подземельях Мории. Для того, чтобы под конец, опять-так, накануне решающей битвы, снова «воскреснуть».

Толкиен «убил» Гедальфа не просто так, потому что ему так захотелось, и не потому, что мог это сделать. И, что еще важно, он сделал это в очень нужный момент. Гендальф «погиб» в подземелье Мории. Герои из отряда «Братства кольца» оказались по другую сторону горной гряды. Путь назад, к своим, был для них отрезан. А по ту сторону гор, где они оказались, друзей у них не было. И с ними больше не было великого волшебника, стоявшего во главе отряда и решавшего, когда и что нужно делать. Герои оказались предоставлены сами себе. Они потеряли свою волшебную палочку. (Привет Гарри Поттеру, который со своей никогда не расставался!) Отныне они должны были сами принимать решения. И теперь только от них зависела судьба Средиземья. То есть, только после «гибели» Гендальфа они стали настоящими героями. Если бы Гендальф не сгинул в бездне Мории, Боромиру никогда бы не пришло в голову отобрать кольцо у Фродо. А Фродо ни а что бы не решился сбежать, чтобы продолжить путь в Мордор в одиночестве. Отряд продолжал бы двигаться дальше под предводительством Гендальфа. И это была бы совсем другая история. Не про хоббита, а про волшебника.

Собственно, у Мартина первая смерть Неда Старка срабатывает точно так же, как смерть Гендальфа у Толкиена — она заставляет остальных героев начинать действовать иначе, в непривычном для них ключе, что дает возможность читателю по-новому на них взглянуть. Ну, а потом смерти главных героев, следующие одна за другой, становятся просто фирменным знаком Джорджа Мартина. Эдакой фишечкой, как сейчас принято говорить. И здесь уже Толкиен совершенно не при чем.


14
Авг 18

Все дураки отправляются в Ад.

Да, я помню, у меня уже был такой рассказ. Но, что поделать, если дураков не становится меньше и проблема по-прежнему остается актуальной.

1. Те, кто пользуются мессенджером «Телеграм», не могут не заметить, что там. как поганки после дождя, растут и множатся каналы, которые предлагают почтенной публике   «беспроигрышные» схемы игры в интернет-казино, стопроцентно выигрышные ставки на спорт и не менее удачные схемы покупки-продажи обычной валюты и крипты все на тех же интернет-биржах. И, судя по тому, что число подписчиков этих каналов исчисляется тысячами, в Ад перебрались еще далеко не все дураки.

2. Давайте по пунктикам разберемся, почему верить всем этим каналам могут только дураки.И это, пожалуй самое главное. Кто все эти безумные альтруисты, которые за просто так, как говорила знаменитая Сова, просто так, то есть, задаром, делятся со всеми, кто ни попади, простыми и легкими схемами обретения огромного состояния? Откуда они вообще берутся? Я отвечу на это вопрос чуть позже. А пока просто задумайтесь, вы ы сами так поступили? А?.. А кто-нибудь из ваших знакомых разбогател подобным образом?Уже тысячу раз было доказано, и математически, и просто на практике, что выигрышных схем игры в казино не существует. Просто по законам статистики. Со спортивными ставками и валютным трейдингом, надо полагать, ситуация точно такая же. Если кто-то и выигрывает, то только благодаря интуиции. Но рано или поздно везение заканчивается.

3. Как вы думаете, интернет-казино ( а так же интернет-биржами и букмекерскими конторами) владеют полные идиоты? И они понятия не имею от том, что в «Телеграме» есть куча каналов, в которых безымянные гении открывают всем желающим секреты, как из этих самых казино, бирж и контор можно вытрясать деньги? А, зная об этом. они не предпринимают никаких действий для того, чтобы ломать эти выигрышные схемы? А?

Вот тут-то мы и подходим к ответу на вопрос, заданный в пункте первом. Кто все те добрые и бескорыстные парни, что обучают всех желающих беспроигрышной игре? Еще не догадались?.. Ну, тогда вам точно пора в Ад. У меня, разумеется, нет никакой информации из первых рук. Но, по-моему, и без того не сложно догадаться, что все эти каналы открывают и ведут сами же владельцы казино. Идея до гениальности проста. Тем самым они получают совершенно бесплатную рекламу и кучу дураков, которые готовы опробовать предлагаемые им схемы с комментариями вроде «Если с первого раза выиграть  не получится, повторяйте снова и снова, ставя не менее 300 р.» Это же то же самое, что безумный вопль во время просмотра фильма, скачанного из сети «Ставки на спорт!!!!». Только дурацкие вопли в кино вызывают раздражение, а «выигрышные» схемы в «Телеграме» — неподдельный интерес у дураков.

Или, скажем, был бы я владельцем казино и видел, какой беспредел творится в том же «Телеграме», подрывающий мой бизнес, как бы я поступил? Да элементарно посадил бы человечка, который отслеживал бы и проверял все предлагаемые схемы и, ежели они действительно давали бы обещанный эффект, тут же и гасил бы их в своей системе. Дело-то всего в нажатии пары клавиш.

В общем, удачи всем нам! И, да прибудет с нами Сила! А дураки пусть отправляются в Ад!

 


09
Авг 18

Мимоходом

«Дэдпул 2″. Попытался посмотреть. Сломался минут через тридцать. Когда понял, что просто не понимаю, что происходит на экране. Какая-то беспросветная чушь. Нет, наверное, если бы я малость поднапрягся, то что-нибудь наверняка бы понял. Вот, только вопрос — а зачем? Зачем, если и без того ясно, что»Марвел» — это тупиковая ветка. И, двигаясь по ней, мы добрались до глухой бетонной стены.


08
Авг 18

Котики

Как это не смешно, но сегодня — Международный день кошек.

И кошек любят все.


07
Авг 18

Как разговаривать с девушками на вечеринках / How to Talk to Girls at Parties (2017)

Слава всем бананам — не одними только «Мстителями» жив кинематограф!  (До сих пор не могу отойти от этой потрясающей дряни, как от паленого бухла.) «Как разговаривать с девушками на вечеринках» — прошлогодний фильм, успевший прокатиться по ряду крупных кинофестивалей, наконец-то докатился и до нашей глубинки.  Фильм — блестящая экранизация рассказа Нила Геймана, имя которого уже само по себе является свидетельством качества. Режиссер же Джон Кэмерон Митчелл сумел рассказать эту совершенно фантастическую историю рафинированным кинематографическим языком, сделав упор именно на визуальную составляющую.  В результате получилось, натурально, филе из рыбы фугу. Создателям фильма  удалось буквально по лезвию бритвы пробежаться. Одно неточное движение запросто могло бы превратить фильм в банальный китч или сопливую мелодраму. Однако, получился бесспорный киношедевр.

Итак, Англия, старые, добрые 70-е. Расцвет панк-культуры. Трое старшеклассников, считающих себя матерыми панками, отправляются на поиски дома, где должна состояться тусовка, на которую их никто не приглашал и адрес которого они точно не знают. В результате они все же находят дом, где вовсю тусуется народ, Вот, только это совсем не та вечеринка. В доме, в котором по воле случая оказалась наша троица, тусуются инопланетяне, прибывшие на Землю для того, чтобы по-своему оторваться. И понятия о том, что такое полный отрыв, у этих инопланетян очень странные. Ну, а дальнейшая  история о том, к чему может привести подобное столкновение двух столь непохожих культур. Событий, самых разных, будет множество. А приведут они, разумеется, к тому, что все их участники что-то для себя поймут и станут немного другими.  Хотя, на самом-то деле, все окажется совсем не так просто, как на словах.