Закусочная Алексея Калугина

Должен признаться, что библиофилией я страдаю с раннего детства.

Сколько себя помню, я всегда собирал книги. Причем, не все подряд, а те, которые мне интересны. Руководствовался я при этом каким-то очень личностным, даже мне самому не до конца понятным принципом. Все было бы проще, если бы я собирал книги, какой-то одно, строго определенной тематики. Скажем, биографии знаменитостей. Или, исторические романы. Фантастику, в конце-то концов. Но, поскольку меня интересовали самые разные книги, библиотека моя неуклонно разрасталась.

Сначала десятки книг. Потом — сотни. За ними — тысячи.

Честно сказать, я понятия не имею сколько сейчас книг в моей библиотеке — количество меня никогда не интересовал. Видимо, опять же, потому, что я не видел финишной черты.

Меня начало беспокоить другое — как бы самому не заплутать в собственном собрании книг.

Разумеется, есть очень простой способ — каталог.

В начала это была школьная тетрадь, в которую я записывал книги. К ней добавилась другая, третья, четвертая…. Пока наконец список не перекочевал в толстую тетрадь в коленкоровом перелете. Быстро сообразив, что тетради — это совсем не то, что требуется истинному библиофилу, я перешел на карточную систему. Но все эти процессы было довольно трудоемкими, отнимали много времени и все равно требовали держать основные принципы каталогизации в голове. Что самое главное, такой каталог невозможно все время иметь при себе.

Когда появился компьютер, я вздохнул с облегчением, подумав, что теперь-то моя проблема решена.

Поначалу я пытался разработать собственную систему каталогизации книг в простейшем текстовом редакторе. Затем попробовал использовать для этой цели различные универсальные каталогизаторы и органайзеры. Ну и, наконец, принялся тестировать специальные программы для каталогизации книг.

Можете поверить мне на слово, как истинный фанат своего дела, я много чего перепробовал. И честно говоря, был близок к отчаянию. Потому что ни одна из испробованных мною программ не годилась для каталогизации книг в таком виде, как мне это требовалось. У одних не было граф для занесения необходимых мне данных, у других — поисковик работал через пень-колоду, третьи просто все путали, как у Высоцкого, «и место и названья».

Спасения явилось в лице программы «All My Books».

Честно говоря, после множества неудачных попыток найти нормальный каталогизатор для книг, я и ее взялся попробовать без особой надежды. Но, едва начав работать с «All My Books», я понял — это то, что надо. И чем дальше — тем больше достоинств я в ней находил.

На мой взгляд, главное достоинство «All My Books» заключается в том, что программа невероятно проста в обращении и интуитивно понятно. Для того, чтобы освоиться с ней, достаточно несколько минут понажимать мышкой по разным кнопочкам. Программа не перегружена лишними, как правило, никому не нужными функциями. А пользователь легко может подстроить ее под собственные требования — убрать то, что ему не нужно, или же добавить то, что он считает необходимым.

И это следующее огромное достоинство «All My Books» — возможность добавлять нужные тебе, именно тебе параметры. Причем, даже такие, что изначально не заложены в программе. Все невероятно просто — одним нажатием кнопки создаете новую графу и даете ей то название, которое вам нужно. И все это будет отображаться на странице с информацией о книге.

Третье. Развернутый раздел с информацией об авторах. В котором, помимо тех данных, которые вы сочтете нужным в него занесете, автоматически создается список кликабельных названий книг данного автора, имеющихся в вашей библиотеке. В моем варианте это выглядит так:

Четвертое. Занесении информации о книге в каталог не требует много времени. Почти все делается автоматически — программа сама находит книгу в базе данных по названию, автору или ISBN. Вам остается добавить только свою собственную информацию.

Пятое. Это мое любимое — невероятно удобная и точна система поиска внутри каталога. Вы легко отыщите не только книги, но все работы нужного вам автора, даже если это небольшие рассказики или эссе в составе сборников. Я уже не говорю о гибкой системе поиска по самым разным параметрам, вроде жанра, года издания, издательства, формата обложки и т.п.

Шестое. Ну, это уже такая красивая вишенка на торте. Оформление. Я предпочитаю минималистское оформление — для меня важна не картинка, а информативность. Вот так:

Но, при желании, можно выбрать самые различные варианты оформления, с демонстрацией не списка, а обложек книг, как на книжной полке. Стандартные варианты оформление так же можно видоизменять по собственному вкусу.

Да, и, конечно, же мобильность данного каталога, который легко можно перенести на любое устройство, чтобы он всегда был под рукой. А можно загрузить его на сайт «All My Books», чтобы так же иметь возможность просматривать с любого мобильного устройства. Правда, программа для мобильных устройств на платформе Android пока в разработке, но, надеюсь, долго ждать ее не придется.

В общем, я наконец-то нашел для себя то, что так долго искал. А потому абсолютно искренне советую всем библиофилам ознакомиться с программой «All My Books». Надеюсь, она и вам придется по душе.

Очередной «новый» диск из необъятного, все еще до конца не освоенного наследия Фрэнка Заппы. Студийный материал, записанный в 1993 году, вряд ли чем-то удивит истых поклонниках Заппы. Но, с другой стороны, Заппы, как известно, много не бывает. Очень качественно записанный, неплохо подобранный и отлично скомпанованный материал, оказавшийся на только что вышедшем диске «Dance Me This», представляет собой набор из одиннадцати плавно перетекающих одна в другую композиции. Дать жанровое определение тому, что сочиняет и записывает Заппа, как всегда, почти невозможно. На диске можно услышать и странный, будто через мясорубку пропущенный гавот, и таинственную музыку сфер, и глумливые звуки водобачкового инструмента. Все вместе это похоже на полотно художника-авангардиста, использующего для создания художественного произведения все, что подворачивается под руку, от жемчужного ожерелья из заветной шкатулки жены, до окурков, раздавленных в пепельнице. Центральная, наиболее цельная часть диска «Wolf Harbor», состоящая из пяти частей, здорово напоминает музыку знаменитого трио Ганелин-Тарасов-Чекасин, достигшего невероятного мастерства в дзен-буддистской практике выноса мозга самым завернутым адептам джазового авангарда.

Представители фонда, ведающего наследием Фрэнка Заппы, утверждают, что этот альбом является сотым в его дискографии. И, увы, последним.

Ну, так, давайте же насладимся им по-полной. Тем более, что диск к этому располагает.

Итак, Макс Рокатанский снова вышел на дорогу. На этот раз, на дорогу ярости.

Постапокалипсический мир, в котором происходят действия трилогии «Безумного Макса» с Мэлом Гибсоном, деградировал от фильма к фильму. В «Дороге ярости» он достиг полного распада. По сути, это даже не мир, а его гниющие останки. Зрителю не оставляют никакой надежды на то, что этот мир может еще возродиться. Этот мир, населенный уродами и идиотами, обречен на гибель. А тем, кто еще живы, остается только бороться за выживание. Хотя и в этом нет никакого смысла.

По сути, весь фильм — это одна бесконечная погоня. Режиссер явно не ставил перед собой цели рассказать о том, как устроено общество будущего. Вместо этого, он показывает новый, безумный мир, в котором не место нормальному человеку. Мир, в котором выживают только в конец свихнувшиеся фрики. И главный герой, которого в силу сложившейся традиции все еще называют Безумным Максом, оказывается в этом мире самым нормальным. Хотя и не настолько, чтобы позволить себя убить.

Одним словом, стилистика фильма является главным его достоинством. От фильма можно получать удовольствие, даже не вникая в то, что именно происходит на экране. Авторы блестяще создали атмосферу полной безысходности. Которая дополняется множеством удивительных, поражающих воображение фриков, каждый из которых мог бы занять достойное место в Кунсткамере или Госдуме.

Фрики безумно хороши, но какой же фильм без главного героя?

Том Харди будто родился для того, чтобы сыграть однажды Макса Рокатанского. В этой роди он невероятно хорош и убедителен. Настолько, что даже не возникает мысли сравнивать его с первым исполнителем роли Безумного Макса. Потому что сравнение будет явно не в пользу Мэла Гибсона. Спокойствие, граничащее с безумием, на которое сделал ставку Харди, по-настоящему пугает. Внешнее невозмутимый, Макса в любую секунду способен взорваться. И вот тогда-то мало никому не покажется. Этот человек способен на все, что угодно, потому что ему уже нечего терять. Он не просто дошел до края, а давно уже переступил его и теперь уже находится по ту сторону жизни смерти, добра и зла, правды и лжи.

Шарлиз Терон после «Прометея» уверенно взялась осваивать прежде пропущенную ею нишу фантастического боевика. Ради съемок в «Безумном Максе» она не только избавилась от волос на голове, но и «лишилась» левой руки. Но дело того стоило. Из красотки Шарлиз получилась отличная бой-баба. Такая, что еще поискать. Сравнить ее можно разве что только с Линдой Гамильтон из второго «Терминатора».

Тандем Харди-Терон отрабатывает весь фильм по высшему классу. Они как два электрода, между которыми то и дело проносятся молнии, заряжающие энергией весь фильм. Вместе они настолько хороши, что все остальные кажутся рядом с ними статистами.

Возвращение Макса Рокатанского получилось на редкость удачным. Пожалуй, ни в одну старую кинофраншизу не удалось вдохнуть новую жизнь так, как это случилось с «Безумным Максом».

Новый «Безумный Макс» это, прежде всего, драйв и ярость. Снятый в стилистике олдскульных фантастических боевиков, фильм дает сто очков вперед всем новомодным стрелялкам-догонялкам, выстроенным по принципам компьютерных игр. Здесь все настоящее: кровь, мясо и мясорубка. Перебирая в уме экшн-фильмы, снятый за последние несколько лет, не могу припомнит ничего такого же уровня. А жанр постапокалипсического боевика вообще был надолго забыт. Поэтому все любители жанра дружно возносят Джорджу Миллеру осанну. И набираются терпения в ожидании новых приключений Макса Рокатанского. Безумного Макса слишком много не бывает. Только чтобы непременно с Томом Харди. Иначе все полетит к чертям.

Протоиерей Всеволод Чаплин (тот, что на фотке), руководитель синодального отдела по взаимоотношениям Русской православной церкви и общества протоиерей, совершил переворот во всей исторической науке. «Аборт — это одна из причин того, что Россия претерпела на себе проклятие в ХХ веке. В 1920 году наша страна первой в мире разрешила аборты, тогда это была РСФСР, и вот весь ХХ век она переживала на себе тяжелые бедствия», — безапелляционно заявил Чаплин. То есть, коммунистический бред, на основе которого было построено новое обществ номенклатурно-феодального типа, это полная фигня по сравнению с абортами. Которые и довели Россию до ручки. Избавим страну от абортов — и заживем, наконец-то, по-человечески!

И Чаплин знает, как справиться с этой напастью. Он предложил вывести аборты из системы обязательного медицинского страхования. «Не имеет государство права заставлять людей оплачивать что-то, что противоречит их совести. Врач может отказаться делать аборт, если это противоречит его совести; точно так же люди не должны принимать участие через перечисление средств, которые они заработали, в том, что противоречит их совести».

То есть, если я убежденный пацифист-толстовец и меня коробит от того, что государство тратит огромные средства на армию и полицию, тут ничего не попишешь, государство в своем праве — может делать с моими деньгами, собранными в виде налогов, что пожелает. Господь, мол, терпел и нам велел. А вот тратить деньги на аборты — не имеет такого права. Даже если я ( а деньги эти в том числе и мои) сто раз не согласен с товарищем Чаплиным (тем, который не Чарли) и аборты ни чуть не противоречат моей совести.

Вообще, конечно, было бы очень здорово, если бы каждый человек, платя налоги, получал соответствующую ведомость, в которой было бы перечислено то, куда эти деньги можно направить: медицина, образование, наука, культура, армия, полиция, спецслужбы, — ну, и так далее. Чтобы налогоплательщик мог сам сделать выбор, на что государство должно пустить его денежки. Вот это будет по-совести. А то, что предлагает Чаплин — это только по-чаплински.

И молвил Морж: «Пришла пора
Подумать о делах:
О башмаках и сургуче,
Капусте, королях,
И почему, как суп в котле,
Кипит вода в морях».

— Кого ты там видишь?
— Никого, — сказала Алиса.
— Мне бы такое зрение! — заметил Король с завистью. — Увидеть Никого! Да еще на таком расстоянии!

Л. Кэрролл «Алиса в Зазеркалье»

Говорят, ВВП снова вырос. На этот раз до 89 процентов.
Не тот ввп, который строчными буквами, он-то как раз упал и здоров ушибся, а тот, который прописными: ВВП.
89 % — это вам не шиш с горы. Осталось сделать еще одно, небольшое усилие, чтобы переступить символическую черту с отметкой 90. После этого 100 уже будет не предел.
О неуклонном росте рейтинга всенародно любимого ВВП свидетельствует опрос, проведенный Левада-центром. Опрос проводился 19-22 июня 2015 года. В нем приняли участие 1600 человек из 134 населенных пунктов 46 регионов Российской Федерации.
С чего он вдруг так вырос — вопрос на который не существует вразумительного ответа. А, вот, невразумительных, но убедительных, можно дать сколько угодно. Ну, например, то, что следом за ВВП в рейтинге всенародной любви выстроились стройной колонной Шойгу, Медведев и Лавров, явно свидетельствует о том, что оценки своим любимым лидерам народ дает, исходя из каких-то странных, понятных лишь ему одному, народу, то бишь, критериев. То есть, либо вопрос был сформулирован неверно, либо опрашиваемые не поняли, о чем именно их спрашивают.
Вот я, вроде бы, вполне подхожу под критерий среднестатистического гражданина. Работаю, плачу налоги, женат, двое детей, не состоял, не привлекался, не участвовал. Однако, мне почему-то не звонят из социологических служб, чтобы поинтересоваться моим мнением по тем или иным общественно значимым вопросам. Ну, вот, ни разу не звонил. Вообще. Как будто нет у меня вовсе телефона.
Зато с поразительной регулярностью, примерно раз в месяц, звонят, чтобы узнать, какую телепрограмму я сейчас смотрю или какую радиостанцию слушаю.
Диалог всегда проходит в одно и том же ключе.
Вначале звонящий представляется такой быстрой скороговоркой, что я не успеваю расслышать ни имени, ни организации, которую он представляет.Затем следует непосредственно опрос.
-Какую радиостанцию вы сейчас слушаете?
-Никакую.
-А какую обычно слушаете?
-Никакую. У меня вообще нет дома радио.
-А в машине?
-У меня и машины нет.
-А какая радиостанция ваша любимая?
-Как у меня может быть любимая радиостанция, если я вообще не слушаю радио?
-Но названия радиостанций вы какие-то слышали?
-Ну, наверное, слышал.
-Давайте, я буду перечислять названия радиостанций, а вы скажите, какие из них вам знакомы.
Далее интервьюер перечисляет радиостанции, из которых я выделяю три-четыре названия, кажущиеся мне знакомыми: «Ретро», «Ностальгия» и еще что-то в этом духе. Вполне вероятно, что слышал я эти названия вовсе не в связи с радио, ну, да ладно, надо же хоть что-то назвать.
-Отлично, — даже по телефону «слышно», что интервьюер довольно улыбается. — Вот мы и определились с вашими приоритетами.
-Послушайте, — пытаюсь остановить его я. — Это всего лишь названия, которые я где-то слышал самым краем уха.
-Но ведь другие вы даже не слышали?
-Не слышал.
-Значит они вам точно не нравятся.
-Я вообще не слушаю радио. Оно мне по фигу. Все целиком и каждая радиостанция в отдельности. Понимаете? У меня тут нет и не может быть никаких приоритетов.
-Простите, но мне нужно обзвонить еще человек сорок.
На этом опрос заканчивается.
Ситуация абсурдна для предела. Заявив, что мне не нравится ни одна из радиостанций, я тем самым подтянул вверх рейтинги нескольких из них.
К интервьюеру у меня никаких претензий нет. Он делает свою работу, которую, скорее всего, и сам считает глупой, бессмысленной и никому не нужной.
Но, если опросы о доверии политикам проводятся таким же образом, когда просто знание того или иного имени автоматически приравнивается к одобрению его деятельности, то результаты их не вызывают у меня ни малейшего удивления.

— Разве это чепуха? — сказала Королева и затрясла головой. — Слыхала я такую чепуху, рядом с которой эта разумна, как толковый словарь!

А Плотник молвил: «Хорошо
Прошлись мы в час ночной.
Наверно, Устрицы хотят
Пойти к себе домой?»
Но те молчали, так как их
Всех съели до одной.

Л. Кэрролл «Алиса в Зазеркалье»

Французская инструментальное трио с названием, вторая часть которого практически непроизносима, во всяком случае, для русскоговорящего — Morglbl — играют причудливую смесь вычурного авангардного джаз-рока с ядреным хардом. В результате у них получается нечто, ни на что не похожее, но при этом, как не странно, очень доступное и даже легкое для восприятия.
Музыкальные эксперименты Morglbl похожи на музыкальную мозаику, что так любил собирать Фрэнк Заппа. Только, если Заппа колол смальту для будущего полотна прямо на сцене, то Morglbl используют заранее приготовленные, тщательно отшлифованные и подогнанные друг к другу фрагменты. При этом фирменным знаком группы служат невероятные по своему замыслу и виртуозные по воплощению гитарные соло, сравнимые разве что только с тем, что выдавал Джимии Пейдж в составе Led Zeppelin.
Не смотря на обилие музыкальных цитат, то, что делают Morglbl — это не игра в переосмысление классики и не постмодернизм, а попытка, оттолкнувшись от наиболее интересных наработок прошлых лет, создать нечто новое и абсолютно свое. И, надо сказать, попытка оказалась более чем удачная. Morglbl уверенно движутся своей собственной колеей в мире современной музыки, где, казалось бы, все давно уже распахано вдоль и поперек. Такой же мощной энергетикой, подпитанной незаурядны композиторским талантом и помноженной на граничащую с безумием фантазию, я, помнится был ошеломлен, услышав впервые группу «Miasma & The Carousel Of Headless Horses». И это единственный случай.
Очень сильная, поистине сногсшибательная штука этот самый Morglbl.

Что нужно для того, чтобы после окончания школы поступить в институт?

Успешно сдать экзамены, сначала выпускные, а затем и вступительные, скажите вы. И будете неправы. Потому что это в былые времена, когда духовно мы были слабы, студентам приходилось ночи напролет просиживать над учебниками и конспектами, стараясь понять, ну или, на худой конец, зазубрить то, о чем на экзамене будет спрашивать преподаватель. Ныне же наша стопудовая духовность достигла таких горних высот, что учиться студенту стало совсем не обязательно. Ну, то есть, можно, конечно, да только, все одно, это пустая трата времени. Зачем учиться, если можно помолиться. Заскочил перед экзаменом в храм, быстренько перекрестил там лоб, свечку кому надо поставил и — все, дело сделано, трояк обеспечен.

А служители культа изо всех сил стараются идти студентам навстречу. Заместитель председателя синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Роман Богдасаров рассказал, что этим летом московские священники намерены «дежурить» при вузах, чтобы дать благословение абитуриентам и сдающим экзамены студентам. Батюшки будут ждать посетителей в церквях вблизи вузов, таких как МГУ, МИФИ, МГИМО и РГСУ, и даже, по желанию ректора, могут приехать в здание любого университета в дни экзаменационных испытаний. По желанию ректората священники также могут присутствовать на самих экзаменах.

— Когда начинаются экзамены, поступление в вуз — тут нужно укрепиться духом, а не только прочитать какие-то учебники и получить какие-то знания, — авторитетно заверил отец Роман.

Ну, в самом деле, чего стоят «какие-то знания», когда речь идет о духовных скрепах? Так что, придется выбирать, либо ты — хороший специалист в той области, которую избрал для изучения, либо… Ну, в общем, либо-либо. А третьего, как еще римляне-язычники говорили, увы, не дано.

Настоятель студенческого храма святой Татианы при МГУ Владимир Вигилянский рассказал, что в церкви можно вписать свое имя в специальные списки сдающих экзамены студентов и абитуриентов.

— Эти имена мы упоминаем в специальном молебне о помощи на экзаменах и при поступлении, — рассказал он. — Они у нас проходят каждое воскресенье и в будни после каждой службы. Сейчас у нас уже есть список из 50 человек — студентов и школьников. И теперь мы начинаем собирать отдельный список — для поступающих в вузы: каждый год таких набирается несколько десятков.

Ну, слава богу, что не так много. Выпускные экзамены 2015 году около 725 тыс. человек. И подавляющее большинство, видимо, все же предпочитают учебники требникам. Что вселяет определенный оптимизм.

Настораживает другое. Глядя на то, что порой творят взрослые дяди, давно уже закончившие институты и занятые серьезной, взрослой работой, невольно приходишь к мысли, что если не все они, то подавляющее большинство, в свое время валяли дурака вместо того, чтобы учиться. А перед экзаменом бежали к батюшке за благословением.

Духом они, может, и укрепились, а вот со знанием, которое, как известно, сила, дела у них обстоят крайне плохо. Тотальное засилье уверенных в своей правоте дилетантов оборачивается падающими ракетами, сходящими с орбит спутниками, взрывающимися Чернобылями, разваливающейся экономикой, пренебрежением к науке, коллапсом в медицине и образовании.

Зато церквей у нас теперь больше чем нужно. Чем не повод для гордости?

Помните фильм «Люди в черном»?
Наверняка помните.
Хороший был фильм. Особенно первая часть.
А помните, те славные фонарики, с помощью которых эти самые люди в черном стирали обычным людям память? Замечательная штука, правда?
Помните, как Джей возмущался тем, что Кей все время стирает память врачу-патологоанатому.
«Прекрати все время светить на нее этим фонариком! Иначе у нее мозг превратится во фрикасе!»

А это — депутат-едрос Алексей Журавлев, глава партии «Родина», член комитета Госдумы по обороне. И, по всей видимости, жертва людей в черном. Иначе чем еще можно объяснить очередную законодательную инициативу, выдвинутую Журавлевым? Человек в здравом уме и трезвой памяти до такого просто не додумается.
А предлагает депутат Журавлев заняться маркировкой продукции компаний, которые  сотрудничали с нацистской Германией и фашистской Италией. Согласно поправкам, которые депутат предлагает внести в закон «О рекламе», реклама продукции подобных компаний должна содержать указание на факт отношений с фашистами и утверждение о преступности этих партий. В радиорекламе товаров должно сообщаться о прошлом компании на протяжении не менее трех секунд. В телевизионной рекламе — не менее чем пять секунд, и должно быть отведено не менее чем 7% площади кадра. «В рекламе, распространяемой другими способами, — не менее чем 10% рекламной площади», — говорится в проекте закона.
Щелк! Мигнул фонарик в руке у Кея.
Сам депутат утверждает, что его инициатива направлена на предотвращение искажения исторических фактов и информирование подрастающего поколения. Кроме того, по словам Журавлева, закон необходимо принять потому, что представители западных компаний нередко развращают российских чиновников, подстрекают их к взяткам.
Щелк! Мигнул фонарик в руке у Джея.
Вот такая кошмарная ситуация на отечественном рынке. Кругом пособники фашистов, развратники и подстрекатели. И кроме как депутату Журавлеву, вступиться за российских чиновников и подрастающее поколение некому. То есть, абсолютно.
Щелк! Снова сверкнул фонариком Кей.
К компаниям, которые непременно должны попасть под новый закон,  Журавлев причислил  Lufthansa, BMW, Mercedes-Benz, Siemens, торговую сеть Metro Cash & Carry. По какой-то страной причине депутат забыл упомянут модный бренд Hugo Boss.
Щелк! Это уже снова Джей.
Да, и как быть с автоматом Калашникова, в создании которого активное участие принимал небезызвестный Хьюго Шмайссер?
Щелк!
Кстати, сам депутат Журавлев, дабы подчеркнуть всю серьезность своих намерений, пересел с  немецкого «Мерседес» на чешскую «Шкоду». И невдомек чудаку, что компания Skoda во время оккупации Чехословакии нацистской Германией входила в финансово-промышленную корпорацию Reichswerke Hermann Goring, созданную Германом Герингом, и производила военную технику для Третьего рейха.
Щелк! Щелк! Щелк!

Фрикасе в голове — страшная штука. Но при этом обладает одним несомненным достоинством. Тот, у кого фрикасе вместо мозгов, сам об этом даже не подозревает.  А потому живет счастливо и весело. Чего и нам всем желает.
Джей?.. Кей?..
Все это крайне неприятно попахивает межпланетным заговором.

Есть места на Земле, обладающие неиссякаемой магической аурой. И вовсе не потому, что там происходят какие-то странные и загадочные вещи. Там не исчезают люди, не садятся «летающие тарелки», не появляются таинственные существа. И даже законы физики работают там так же исправно, как и в любом другом месте. А места все равно необычные, будто насквозь пропитанные таинственным магнетизмом, который так и притягивает людей из всех уголков мира.

Одним из таких мест бесспорно является Стоунхендж, считающийся древним храмом кельтов-солнцепоклонников. А потому, где еще встречать день летнего солцестояния, который в соответствии с  кельтскими традициями является началом лета, как не в Стоунхендже.

Так день летнего солцестояния встретили в Стоунхендже в этом году. На праздник собралось примерно 32 тысячи человек.

А так это происходило в 1956 году.

А так — в 1912-м.

Традиции — великая вещь.

Когда их не насаждают силой.

Фильм Бертолуччи «Партнер» 1968 года. Снят, между прочим,  по мотивам повести Достоевского «Двойник». В одном из эпизодов обстоятельно, в деталях показан процесс изготовления простой самодельной бомбы:

бутылка, песок, мыльная стружка, бензин, промасленная вата и пробка с фитилем.
Вопрос: фильм еще не признан экстремистских?
Жаль. Маэстро был бы рад и от души посмеялся бы.