05
Фев 14

Телекинез / Carrie (2013)

кэрри

Первое: совершенно непонятно, для чего потребовалось переименовывать фильм? Ну, не вижу я в этом никакой коммерческой выгоды. Стивен Кинг — он и в Африке Стивен Кинг. Так, неужели. отечественные прокатчики считают, что на какой-то невразумительный «Телекинез» удастся затащить больше зрителей, чем на Стивена Кинга? Ох, чудны дела твои Господи! Жуть, как чудны! Особенно, на одной шестой части суши.
Второе: для чего потребовалось почти один в один переснимать фильм, снятый, без малого, 40 лет назад все по тому же Стивену Кингу, и ни кем-нибудь, а самим Брайаном де Пальмой, да еще им с весьма неплохими актерами? Новая версия в очередной раз (была ведь еще и версия 2002 года, и «Кэрри-2», снятая в 1999-м) пересказывает историю о девушке-тинейджере, затравленной одноклассниками, которая в какой-то момент перестает контролировать свои экстрасенсорные способности и воздает всем по заслугам. Ничего интересного в самой истории нет. Фильмов на эту тему снято множество в самых разных жанрах. А нынешние тинейджеры не ждут, когда у них проявятся эстрасенсорные способности, берут оружие родителей и идут разбираться с обидевшими их одноклассниками и учителями.Если из-за чего-то и стоило заново переснимать «Кэрри», так только ради того, чтобы с точки зрения сегодняшнего дня взглянуть на старую. но нестареющую проблему — почему в школах или в каких-то других более или менее замкнутых сообществах непременно находится кто-то, кто становится даже не козлом отпущения, а мальчиком (или девочкой) для битья? На котором все остальные оттачивают свое остроумие, умение втаптывать в грязь и рвать зубами?

кэрри2
В свое время де Пальма, как и Стивен Кинг, пытаясь ответить на этот вопрос, сделал акцент на религию, видя в ее рабской псевдофилософии основную причину всех бед Кэрри. Для Кимберли Пирс, режиссер новой версии «Кэрри», вообще характерна поверхностность  в показе характеров своих героев, поэтому она никаких причин искать вовсе не стала. При этом она деликатно отодвинут в сторону и религиозный вопрос — мамаша Кэрри (Джулианна Мур) немного завернута на религии, но не так, чтобы очень,  и дочку свою крестом по голове не лупит. Так что, фильм получился, по сути, ни о чем. Хотя, посмотреть его можно. Особенно, если вам не довелось увидеть версию Де Пальмы.
У новой «Кэрри» есть два несомненных достоинства. Первое: создатели фильма не стали делать акцента на спецэффекты, как это случается со многими новоделами. Все в этом фильме вполне старомодно и сдержано. А на крови, так и вовсе, видимо, решили сэкономить.  Второе: это исполнительница главной роли Хлоя Мориц. Она абсолютно органично смотрится во всех ипостасях своей героини — и маленькой, забитой серой мышки, и молодой девушки, начинающей остро ощущать свою сексуальность, и одержимой мстительницы, способной голыми руками… Ну, на что способна Кэрри, я полагаю, все прекрасно осведомлены. Одним «телекинезом» тут не обошлось.

кэрри1
Удивительно, что при всей плодовитости Стивена Кинга и при той любви, что испытывают к его книгам кинематографисты, соотношение удачных экранизаций Кинга к посредственным, а то и вовсе плохим, по моим прикидкам, где-то примерно один к восьми.    С приходом новой «Кэрри» хороших экранизаций больше не стало.