06
Окт 15

ГТО: Готов… К чему?

ГТО

«Президент России Владимир Путин подписал закон о возрождении физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне». На выполнение положений закона в федеральном бюджете заложено в общей сложности 1,2 млрд руб. Как уточнил директор правового департамента Минспорта РФ Вадим Байрамов, в 2016 году на эти цели будет выделено 283 млн руб.»  ТАСС

А у меня неподалеку от дома не так давно срыли футбольное поле на стадионе «Зенит». Хорошее, между прочим, было поле, с газоном, разметкой, воротами и даже с небольшими трибунами для зрителей . Футбольные команды из здешней спортшколы на нем тренировались. Примерно за год до того, как срыть, на нем новый газон уложили. Поле никогда не пустовало — как идешь мимо, все время кто-нибудь тренируется или играет. И теперь не пустует. Теперь там расположен «Автосервис» и центр продаж сборных домиков выставил на бывшем футбольном поле кучу очень симпатичных образцов.  Баньки там всякие, сортиры. Стадиона, как такового, больше нет. Осталось только здание спортшколы. Зато есть отличная торговая площадка. Как бонус — золотой значок ГТО.

Между тем, в интернете до сих пор можно прочитать «Зенит, стадион на Войковской,футбол, бокс, танцы для детей».

Как-то прохожу мимо. Останавливают двое парнишек лет 13.

-Скажите, а где здесь стадион «Зенит»? — Видно, в секцию записаться хотели.

Я им показал.

Они посмотрели на меня как на идиота.

Я их понимаю.

 

 


25
Ноя 14

Карикатура с вывертом

Эта карикатура была опубликована в советском журнале «Крокодил» 61 год тому назад, в 1953 году.

крокодил-ресторанХудожник — ну просто Нострадамус!


19
Май 14

С квасом по жизни!

квас

ГТО, ВДНХ, гимн СССР с обновленным текстом, Крым, тяжелая военная техника на кремлевской брусчатке и на границе с Украиной…

Ностальгия по СССР так и брызжет перебродившим на солнышке квасом.

Ну, казалось бы, и бог с ней, пусть себе пенится.

В принципе, вполне понятно стремление власти прикрыть свои действия хоть каким-то фиговым листочком идеологии. Поскольку своей идеологии, не для индивидуального пользования, а для широких масс, у нее никогда не было и нет, приходится заниматься заимствованием — так в нынешние политкорректные времена называют то, что прежде было плагиатом.

Конечно, вчистую переписать «Моральный кодекс строителя коммунизма» и попытаться втюхать его за новый тренд по нынешним временам было бы глупо. А вот, нащипать кое-что можно запросто. Особенно, если самим ничего стоящего придумать не удается.

Сыграть на чувстве ностальгии по СССР, в общем, несложно. С одной стороны, полно еще тех , кто сам когда-то размахивал красным флагом, с другой — и молодежь, своими глазами не видевшая » рухнувший в одночасье Союз нерушимый», проявляет к этому времени немалый интерес.

Однако, играя на этом, власть сама себе ставит подножку. Почему она так поступает — это уже другой вопрос. Может быть, действительно, не понимает, что происходит. Может быть, не хочет замечать очевидного. А, может, это уже показатель полнейшей безысходности. Ну, то есть, все, некуда больше идти, кроме как «назад в СССР».

И то, что призыв этот находит отклик в душах абсолютного большинства населения, самых разных возрастов и социальных групп — а именно об этом уверенно, в один голос твердят все социологические опросы, — это ни что иное, как приговор нынешней власти. Народ делает выбор в пользу того, что было когда-то, потому что то, что происходит сейчас, ему категорически не нравится. Сравнивая полу мифический СССР, о котором они либо мало что знают, либо много что успели забыть, с нынешней Россией, люди делают выбор не в пользу тех, кто правит ими сейчас. Не зная толком, что их ждет, там, где они никогда не были или были когда-то очень давно, они, все же, готовы рискнуть, потому что то, что здесь и сейчас успело окончательно опостылеть.

То есть, то что власть принимает за поддержку и одобрение, по сути, является ее отрицанием. народная мечта о возрождении Советского Союза, по сути. не более, чем разновидность эскапизма. Полудетское бегство от действительности. Замшелые советские символы, что выскребают по сусекам, никак не ассоциируются в сознании людей с нынешней властью. Однако, символы, за которыми ничто не стоит, становятся своеобразным суррогатом реальности. И, чем больше этого суррогата, тем меньше истиной реальности.

Так что, пора завязывать с квасом!


08
Май 14

Вам — мат! (2)

плакат остерегайся

В продолжение вчерашней темы вспомнились еще две истории.

Первая случилась года три-четыре назад.

Жарким летним вечером я с двумя приятелями сидел в открытом кафе. Обсуждали мы тему генетики детей индиго. Обсуждали абсолютно несерьезно, но весьма эмоционально. Порой даже переходя на повышенные тона. Без матерщины — это точно. Ну, просто как-то не принято у нас выражать таким образом свои мысли. Зато с обилием специальной терминологии. Мы здорово увлеклись обсуждением, перешедшим уже в спор о каких-то нюансах, так что почти не замечали, что происходит вокруг. И вдруг, в какой-то момент к нам подходит официант и очень строгим голосом говорит:

-На вас жалуются посетители за соседними столиками. Если не прекратите материться, мы будем вынуждены попросить вас удалиться.

Лица у нас в тот момент, наверное, были соответствующие. Потому что, еще раз повторю, ни слова матерного произнесено не было. За матерщину, судя по всему, были приняты какие-то академические термины.

Это я к чему.

Какими правилами станут руководствоваться люди, которые будут составлять список запрещенных к употреблению слов?

По всей видимости, личными ощущениями, собственным разумением и интуицией. Которая, так же, у каждого — своя. Так же, как уровень образования и интеллекта.

Что, как видно из приведенного примера, не исключает попадания в разряд матерных слов, таковыми не являющимися.

Кстати, в связи с этим самым списком возникает еще один пикантный момент. Для того, чтобы художники слова знали, каких именно слов им следует избегать, список запрещенной нецензурщины придется обнародовать. То бишь, опубликовать. А, может быть даже и в интернете разместить. Что самом по себе уже является нарушением закона.

Н-да…

Парадокс.

Ладно, с парадоксами пускай сами разбираются.

Те, кто их создают.

Вторая история.

Скорее, не история даже, а воспоминание о годах армейской жизни.

Был у нас в части капитан, который славился тем, что мог обругать, унизить, втоптать в грязь, буквально растереть в порошок кого угодно. Не используя при этом ни единого матерного слово. Ругался он столь виртуозно, что в его интерпретации даже самые обыкновенные, обыденные слова выворачивались наизнанку, приобретая совершенно иной, казалось бы, совершенно не свойственный им смысл. При этом он редко когда повторялся, хотя и использовал некий набор стандартных оборотов и принципов построения фраз. Сейчас я страшно жалею, что в то время не бегал за ним с блокнотом и не записывал его речи. Настолько они были ярки, колоритны и хороши.

То есть, обматерить можно, не используя при этом ни одного матерного слова.

Ну, а кроме того, в русском языке вообще-то очень много слов, находящихся как бы на грани между приличным и неприличным. И к какой категории будет отнесено то или иное слово, зависит исключительно от контекста.

Но, депутатикам, опять же, этого не объяснишь.

Они ведь привыкли мыслить исключительно прямолинейно, в строгом соответствии с генеральной линией партии.

Как пример: в современном разговорном русском языке заимствованное из латыни слово»депутат» является не матерным. Хотя уже и не вполне приличным. Deputatus — означает «посланный». А посланным можно оказаться куда угодно.


07
Май 14

Вам — мат!

плакат-депутат

Депутаты — приняли, гарант — подписал.

Подумать, как всегда, было некогда.

А стоило бы.

Хотя бы в этот раз.

Потому как, напринимав кучу законов о запрете мата где только можно, депутаты, как выяснилось, поставили под удар боеспособность нашей армии.

Доигрались.

С фактами, как известно, спорить глупо.

Факты — вещь упрямая.

Проанализировав статистику боев с японцами в 1941-1945 годах, американские историки обнаружили, что несмотря на равенство сил американцы побеждали чаще.

Причину нашли лингвисты. В английском языке средняя длина слова — 5,2 буква, тогда как в японском длина слова составляет 10,2 буквы. Следовательно, на отдачу приказов у американцев уходило на 56% меньше времени. Военные команды японцев за время боя суммарно запаздывают и оттого японцы чаще проигрывают сражения. Пока японец отдает команду, американец уже стреляет.

Длина слова в русском языке в среднем составляет 7,2 буквы. Однако, в критических ситуациях, русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику — и длина слова сокращается до 3,2 букв. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются одним словом.

Как пример:

Полная команда:

32-ой — приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям справа!

Русская боевая команда:

32-ой — **** того *** справа!

Ну, и кто кого теперь, победит? Когда материться запретили?

Теперь командир, прежде чем отдать приказ, будет как следует обдумывать и взвешивать каждое слово. Чтобы, ни дай бог, не нарушить высочайшего постановления. Ведь теперь каждый рядовой может его за это дело в суд потащить. И на этом тоже будет теряться драгоценное время в бою.

В общем, думать нужно было.

Думать вообще полезно.

Шутки шутками.

Но!

Где-то в середине 90-х в прессе проходила оживленная дискуссия о роли мата в русском языке и в литературе, в частности.

Обратите внимание — дискуссия в прессе! Ни о каком запрете тогда и речь не шла!

Вот такой, понимаешь, был в то время разгул демократии.

Жить было интересно.

Не то, что сейчас.

В ходе этой самой дискуссии замечательны писатель Анатолий Приставкин рассказал на страницах в то время весьма уважаемой и с интересом читаемой газеты «Литературная Россия» следующую, абсолютно достоверную историю. Я ее очень хорошо запомнил, так что, мой пересказ, хотя и сделанный по памяти, будет очень близок к оригиналу. Во всяком случае, по смыслу.

Еще в советские времена писатель Приставкин был командирован на один из кораблей ВМФ. Для того, чтобы изучить быт советских военных моряков и написать об этом серию очерков. Корабль ему попался образцовый. Интеллигентный капитан, все вычищено и выглажено, офицеры и матросы вежливые, друг к другу обращаются строго на «вы». Причем, это вовсе не показуха и не жесткое следование уставу. Просто такая атмосфера на этом корабле. Такой порядок, что и нарушать не хочется.

И, вот, однажды корабль попадает в шторм. Писатель с интересом наблюдает за тем, как четко и слаженно действует в экстремальных условиях весь экипаж судна.

Но, вдруг одного из матросов смывает за борт. Начинается спасательная операция. Которая сопровождается отборнейшей матерщиной. По-черному матерятся все, матросы и офицеры. Писатель честно признается, что никогда прежде не слышал ничего подобного.

После того, как упавший за борт матрос был спасен, а шторм утих, все офицеры собрались за обеденным столом, за которым и у писателя было свое место.

Первым делом, поднялся капитан. И, обращаюсь к писателю, сказал:

«От имени экипажа и от себя лично приношу вам извинения за наш вчерашний «французский». Но, иначе мы бы этого парня не спасли.»

Вот так!

Русский, как и любой другой язык, это сложная, самоорганизующаяся система. Того, кто считает, что ею можно управлять, господь, видимо, решил за что-то наказать.

Ну, а депутатики в очередной раз продемонстрировали всем и вся, насколько же они далеки от народа.

Да, собственно, они этого никогда и не скрывали.


24
Апр 14

Слова, слова, слова…

«Полоний. Что вы читаете, принц?

             Гамлет. Слова, слова, слова.»

                                    Уильям Шекспир

мат-плакат

Есть огромное желание написать что-нибудь нецензурное.
Нет, правда!
За многие годы я не написал ни одного матерого слова ни в одной из своих книг. Ханжество здесь не при чем — просто не возникало потребности.
А, вот сейчас — хочется!
Хочется так, что аж ладони чешутся!
И все благодаря безмерным стараниям Госдумы, принявшей в третьем и окончательном чтении очередной архиважный законопроект. На этот раз —  о запрете мата в музыке, фильмах и книгах без специальной упаковки и предупреждения. Авторы законопроекта, разумеется, депутаты во главе с председателем думского комитета по культуре Станиславом Говорухиным («Единая Россия»).
Закон предлагает штрафовать за организацию «публичного исполнения произведения литературы, искусства или народного творчества, содержащего нецензурную брань, посредством проведения театрально-зрелищного, культурно-просветительного или зрелищно-развлекательного мероприятия». Согласно тексту документа, употребляться может только «литературный русский язык», а определять слова и выражения, не соответствующие его нормам, будет некая независимая экспертиза. Закон предусматривает запрет выдачи прокатного удостоверения фильмам, в которых звучит ненормативная лексика. Наконец, депутатики хотят обязать производителей размещать на аудиовизуальной продукции и книгах предупреждение о нецензурной брани, при этом подобные товары обязательно должны продаваться в запечатанной упаковке.
Законопроект должен вступления в силу 1 июня 2014 года.
То есть, все с 1 июня, мат будет окончательно и бесповоротно запрещен везде, где только можно, где нужно и ненужно, где хочется и нет.
Ну, то есть: Запретить — и все тут!
Почему? — Потому что нам так хочется!
Вот только что хочется — непонятно.
Это к вопросу о том, что, как известно,  у кого чего болит, тот то место и чешет.
У депутатиков явно чешутся языки.
А мне, вот, жутко хочется увидеть свою книгу, запечатанную в пакет из грязно-серой оберточной бумаги с суровой предостерегающей наклейкой «Нецензурная лексика!». Ну, и, разумеется, посмотреть на то, как буду расхватывать покупатели столь виртуозно прорекламированный роман.
Нет, точно напишу что-нибудь матерное!
И не какие-то там пару слов, а целый абзац сплошной, отборной матерщины!
Ну, так, чтобы уже никаких сомнений не было, что эту книгу — непременно в пакет!
Ну,  а ежели серьезно, то просто безумно жаль морально ущербных и дико закомплексованных людей, которые, принимая такие законы, пытаются тем самым решать собственные проблемы. Распространяя свои дурацкие запреты на все население страны, они уверены, что тем сам низводят всех остальных до своего примитивного уровня. Приписывая свои комплексы всем вокруг, они считают, что теперь и сами вполне себе неплохо смотрятся на общем сером фоне. Они ставят себя выше авторов и режиссеров —  выше людей, создающих художественные произведения и лучше любых матофобов понимающих,что и для чего им нужно. В отличии о депутатиков, истинный творец никогда не станет использовать те или иные слова, цензурные или нецензурные, просто так, потому что ему так хочется. Они нужны ему для того, чтобы максимально раскрыть суть идеи своего произведения, донести ее до читателя или зрителя.
Увы, отсутствие художественного вкуса и понимание невозможно компенсировать публичной демонстрацией собственной глупости.
А глупости вокруг выше крыши!
Матофобы, считающие себя умнее, нравственнее и правильнее всех вокруг, не в состоянии понять хотя бы одну очень простую вещь. Которая даже очень маленькому ежику понятна.
Эффект любого запрета всегда оказывается прямо противоположным ожидаемому! То есть, не снижает, а лишь подхлестывает интерес к тому или иному запрещенному произведению.
Ну, разве стал бы культовым, прямо скажем, весьма посредственный роман «Любовник леди Чаттерлей», если бы в свое время вокруг его выпуска не разгорелись нешуточные страсти, приведшие к нескольким судебным процессам? Да и «Доктор Живаго», признаем уж честно, получил Нобелевскую премию по большей части за то, что был запрещен к публикации в Союзе.
Примерам этим несть числа.
Так было прежде.
А сейчас, благодаря интернету, любое запрещенное произведение моментально превратиться в информационный вирус и покорит огромнейшую аудиторию. Которая без запретов ему бы и не снилась.
Так что, насчет абзаца отборной матерщины в тексте очередной книги я вовсе не пошутил.  Кто знает, а вдруг думу завтра разгонят и все принятые ею законы спустят в унитаз? Обидно же будет, что не воспользоваться представлявшейся  возможностью: всенародная любовь и признание критиков, международные премии и безумные гонорары, контракт на экранизацию в Голливеде… И все из-за простого серого пакетика, в который будет запечатана книга.
Ну, что бы мы делали без дураков? Без них, ведь, как без дорог.
И, кстати, нам всем еще очень здорово повезло. Вот, если бы все депутаты были горбатыми. Или — кривыми. Даже подумать страшно, какие бы тогда они законы напринимали! И все, разумеется, только ради блага всего человечества. Каковым они, похоже, только себя и считают.
Есть огромное желание выругаться.
И как можно нецензурнее.


07
Апр 14

Власть Vs. Культура

«У меня с советской властью вышли в основном эстетические разногласия.»
      Андрей Синявский

жить стало лучше

Отношения российских властителей с культурой всегда были непростыми.

Ленина, помнится, заявил, что «из всех искусства для нас важнейшим является кино», назвал горьковскую «Мать» «очень своевременной книгой», Толстого обозвал «глыбой» и «матерым человечищем». Все прочие у него были проститутками (любопытнейший объект для Фрейда!). Сталин придумал Сталинскую премию и награждал ею актеров, исполнявших в кино роли Сталина. Хрущев не любил авангард, считал, что советскому народу авангард не нужен и даже называл художников-авангардистов «педерастами проклятыми». Брежнев любил кино «Белое солнце пустыни». Нынешний, похоже, решил разобраться с культурой окончательно. А потому дал команду разработать «Основы государственной культурной политики».
То есть, политика государства отныне будет исключительно культурной. Хотя, к некультурной мы уже, вроде как, привыкли, и даже сроднились с ней.
Однако, не прошло и месяца, как Министерство культуры разродилось проектом требуемым документом.
В народе говорят, что «Быстро только кошки родятся, да и те слепые».
Так оно и есть.
Судите сами.

«Россия должна рассматриваться как уникальная и самобытная цивилизация, не сводимая ни к “Западу”, ни к “Востоку”. Краткой формулировкой данной позиции является тезис “Россия не Европа”, подтверждаемый всей историей страны и народа.»

Спрашивается, а на фига тогда под Оренбуром столб верстовой поставлен, который указывает, с какой стороны от него Европа, а с какой — Азия? Снести немедля! Как пережиток! И поставить вместо него другой. С табличкой «Середина России»!

«Представляется целесообразным включить в разрабатываемый документ тезис об отказе от принципов мультикультурализма и толерантности. Сохранение единого культурного кода требует отказа от государственной поддержки культурных проектов, навязывающих чуждые обществу ценностные нормы.»

Вопрос — какому именно обществу? Обществу составителей сей бумаги? Или обществу тех, для кого ее составили?

«Никакие ссылки на “свободу творчества” и “национальную самобытность” не могут оправдать поведения, считающегося неприемлемым с точки зрения традиционной для России системы ценностей. Это не означает ограничения свободы слова и прав граждан, но требует отказа в государственной поддержке лицам и сообществам, демонстрирующим противоречащее культурным нормам поведение.»

Чуждые ценности, по мнению авторов документа, ведут «к психическому неблагополучию, которое проявляется через рост преступности, алкоголизма, наркомании, через рост числа самоубийств и брошенных родителями детей, через рост заболеваемости и смертности».

Ну, правильно, все проблемы от бескультурия! Власть-то, она — хороша, это культура — плохая! Вот, как сделаем культуру такую же хорошую, как и власть, тогда и наступит полный порядок!

В проекте также отмечается, что представители современного искусства, чье творчество противоречит традиционным ценностям, не смогут рассчитывать на господдержку.  «Как минимум – такое искусство не должно получать государственной поддержки. Как максимум – государство должно пресекать негативное воздействие на общественное сознание.»

В Минкульте сочли, что недопустимо противопоставлять русскую и российскую культуры «в силу их фактической идентичности». В целом предлагается при разработке основ культурной политики основываться на «цивилизационном» принципе, который авторы считают противоположностью «либерально-западническому», якобы идеализирующему западный путь развития.

Документ подписан первым заместителем министра культуры РФ Владимиром Аристарховым и направлен на рассмотрение в администрацию президента РФ. Данный проект также будет представлен на суд общественности.

Надо полагать, народ всенародно одобрит сию цидулю. Поскольку, народу, что власть что культура — все по фигу.
А, вот, власть глубоко заблуждается. если полагает,что хоть как-то может повлиять на культуру.
Проблема власти в том, что за культуру она держит шарагу  придворных скоморохов, пляшущих по ее дудку. Видимо, для них сия бумага и писана. Так, на всякий случай. Чтобы вдруг с дуру-то не перепутали персик с мандарином.
Чего еще забыли, так это, чтобы, как в Северной Корее, прическа у всех была, как у вождя.
Вот это будет культура!
Такая, что не нарадуемся!