Не хотел смотреть этот фильм. Прежде всего, потому что мне не нравится сам роман и я очень сомневаюсь, что на его основе можно снять толковый фильм.
Однако, жена даже в кино сходила, чтобы его посмотреть и вернулась в полнейшем восторге. Пришлось и самому посмотреть, чтобы аргументировано объяснить ей, почему фильм плохой.
Ну, на самом деле, все не так уж и плохо оказалось. Есть и положительные моменты.
Прежде всего, это не дословная экранизация романа. Сценаристы проделали колоссальную работу, чтобы собрать из разрозненных эпизодов, которые сам Булгаков почитал за роман, цельную историю. Им удалось даже линию Пилата очень изящно вписать в общую историю. Превратить Мастера в самого Булгакова — тоже неплохая находка. Актер Евгений Цыганов даже внешне похож на писателя.
Кстати, другие актеры, по большей части, так же подобраны неплохо. Не зля пригласили в фильм немецкого актера Аугуста Дилья — он выдал лучшего Воланда за всю историю экранизаций «МиМ». А, вот Коровьев и Бездомных традиционно два придурка, пытающихся неумело смешить публику.
Но лучше всех, конечно же, Бегемот. Опять же впервые он показан в своем кошачьем обличии. И это очень миленько.
Неплохо отработана общая видеоэстетика фильма. Бесконечные новостройки с лезущими к небу сталинскими высотками и люди ковыряющиеся в грязи у их оснований — это откровенная пощечина советской власти. А беготню по перекинутым через лужи грязи доскам любой москвич воспримет, как отсыл к безмерной страсти нынешнего градоначальника к постоянному перекладыванию плитки на тротуарах.
Ну, а теперь о плохом.
Прежде всего, фильм невообразимо длинный и невероятно скучный. Я с трудом досмотрел его до середины — дальше не смог, пришлось откачивать себя Вимом Вендерсом. А скучен фильм по одной простой причине — он ни о чем. Вообще ни о чем. В нем заявлено много самых разных тем, но ни одна из них та и не отработана как следует, из-за чего становится непонятно, а чего ради вообще , вот, все это, происходящее на экране?
Вот, допустим, нам показывают, как пьесу Мастера «Пилат» снимают из репертуара, самого автора громят на заседании союза писателей, Бездомный с задних рядов свои пакостные стишки выкрикивает… Ну, кажется, сейчас будет развита тема судьбы литератора в сталинские времена, противостояния творца и власти. А, вот, ничего подобного, через какое-то время все это оказывается не то, чтобы совсем уж забыто, но уходит далеко на пятнадцатый план.
Совсем не интересно показаны проделки нечисти, хотя, казалось бы, именно это должно было стать основной фишкой всего фильма. Ан, нет, все как-то очень банально и по бытовому. Даже Берлиоз под трамвай попал как последний лох.
Ну, и наконец, Юлия Снигирь в роли Маргариты. Это не просто мискаст, а осиновый кол в спину фильму. Дамочка она, конечно, симпатичная, но вот актриса вообще никакая. Ну, ладно, пусть будет посредственная. Факт то, что вместо огненно-страстной женщины-ведьмы она сыграла замороженную сосиску.
В целом, я бы оценил фильм скорее как еще одну неудачную попытку экранизации романа Булгакова. Попытка зачтена — и все на том. Фанатам романа, я полагаю, непременно стоит посмотреть фильм. Всем прочим — по желанию. Но лично я порекомендовал бы новый фильм Вендерса, на котором я просто отдыхал после «МиМ». Но о нем чуть позже.
Да, жену мне так и не удалось убедить в том, что фильм плохой.
