Пересказывать сюжет очередного «Крика» так же глупо, как интересоваться у соседа, знает ли он , кто в конце концов съел Колобка? Хотя, вся интрига «Крика» как раз и сводится к тому, кто в очередной раз нацепил маску Призрачного Лица?
Сняв предыдущий «Крик», который почему-то оказался без порядкового номера, парочка режиссеров Мэтт Беттинелли-Олпин и Тайлер Джиллетт задали такую высокую планку, до которой и сами не смогли во второй раз дотянуться. Для шестого «Крика» они не смогли придумать никаких новых, интересных ходов, и снял внешне вполне неплохой, но абсолютно стандартный и совершенно беспонтовый фильм франшизы. Маньяк бегает за девочками, девочки бегут от маньяка и по ходу дела дискутируют о фильмах ужаса.
Самый серьезный недостаток фильма — это ничем не оправданная затянутость хронометража. В фильме так много совершенно пустых разговоров ни и чем, не имеющих никакого отношения к сюжету, что два часа, которые длится фильм, запросто можно сократить до полутора. И это только улучшит фильм, придав ему динамику.
Ну, и дико бесит когда девочку раз пять бьют ножом в живот, после чего участливая подруга спрашивает: «Ну, как ты?» Девочка показывает перевязанный палец и говорит «Да, ерунда!» — и снова бодро бегает за маньяком со сковородкой в руке. Я понимаю, что для слэшера это тоже расхожий штамп. Но в «Крике 6» он используется так часто, что после каждого удара ножом я с надеждой думал: «Ну! На этот-то раз умерла?..» Какое там! Девицы нынче пошли на диво живучие.
В обще, ничем не примечательный, банальный слешер. Не будь он очередной частью знаменитой франшизы, на него обратили бы внимание разве что только истые фанаты жанра.
Автор текста: Алексей Калугин. Author: Aleksey Kalugin
Tags: кино