Бывают фильмы хорошие, бывают плохие, бывают отстойные, а бывают просто никчёмные. «Клон» относится к последней категории. Зачем, почему и для кого сняли этот фильм, совершенно непонятно. Он настолько никчемен, что о нем трудно сказать что-то еще. Но, все же, давайте попробуем. Быть может, в процесс трансформации мыслей в слова проявится что-то, что ускользало от понимания во время просмотра фильма.
Итак, «Клон» — это, вроде как, фантастика. Причем, фантастика не просто ненаучная, а какая-то очень уж убогая. Понятно, ч то режиссер пытался снять своего рода притчу, а потому фантастические элементы использовал исключительно в качестве инструментов. Но, ежели хирург станет делать операцию тупым скальпелем, используя ржавые зажимы, его пациент вряд ли выживет. Что и случилось с «Клоном».
Время действия — примерно наши дни. Молодой женщине по имени Сара врач сообщает, что у нее какая-то очень редкая, неизлечимая болезнь, от которой она через годик гарантировано откинет ласты. В качестве альтернативы хоть какому-то лечению врач предлагает Саре сделать своего клона для утешения родных и близких после смерти. Далее следует серия потрясающих нелепиц — Сару просят плюнуть в пробирку, после чего в течении часа создают ей клона не просто ее возраста, но и наделенного ее разумом и всеми необходимыми социальными навыками. Сара знакомит своих близких с клоном, и те почему-то резко переключают все свое внимание и любовь на искусственно созданную Сару, считая ее лучше оригинала.
Проходит какое-то время. И врач сообщает Саре, что она сама-собой излечилась от страшной и неизлечимой болезни. Соответственно, клон ей теперь ни к чему. Более того, оказывается, что закон запрещает одновременное существование оригинала и клона. Более того! Вместо того, чтобы просто ликвидировать клона — хотя и тут должна бы возникать масса морально-этических проблем, — закон предусматривает публичный поединок до смерти между оригиналом и клоном. Кто выживет, тот и будет жить. Более того! Похоже, что такие случаи совсем не единичны, поскольку существуют специальные тренеры по убийствам. К одному из которых и начинает ходить на занятия Сара.
Когда же приходит время поединка, Сара и ее клон, вроде как, приходят к решению, что им совсем не обязательно убивать друг друга, а надо просто вместе убежать из страны. Это уже почти конец. Тут режиссер, он же сценарист, пытается сотворить некий клиффхэнгер — который у него тоже не получается. И фильм, как начался, так и заканчивается практически ничем.
Удивительно, что режиссер даже не попытался раскрыть образ главной героини. На протяжении всего фильма она остается для зрителя совершенно бесчувственным черным ящиком. Поэтому и судьба ее зрителю безразлично
К сказанному остается только добавить, что снят фильм поразительно вяло и невыразительно. Хотя именно динамика и яркие образы, как в «Десятой жертве», могли бы спасти кино. Однако режиссер с маниакальным упорством дает зрителям понять, что он снимает не боевик, а философскую притчу о любви и дружбе. Которая у него, увы, тоже не получилась.
Что странно, снял фильм человек по имени Райли Стернс, который незадолго до этого феерического провала, снял пару очень достойных фильмов «Искусство самообороны» и «Изъяны».
