02
Ноя 20

2067: Петля времени / 2067 (2020)



Такое обычно случается, когда за дело берется человек с благими намерениями, но плохо разбирающийся в том, что собирается делать. Сет Ларни, сценарист и режиссер фильма «2067» не разбирается в фантастике — это факт. А во временных петлях смыслит так мало, что, рассказывая о них, руководствуется, в первую очередь, собственными представлениями о том, как все там устроено, которые зачастую весьма далеки от того, как оно есть на самом деле. В результате получилось кино, которое чисто формально можно назвать фантастикой, но на самом деле представляющее собой странный конгломерат из жутких, затертых до дыр штампов и сюжетных несуразиц. Все это не просто морально устарело, но, к тому же, еще и очень плохо сделано. История разваливается, как песчаный замок под дождем, режиссура настолько неубедительная и слабая, насколько это только может быть, а игру актеров вообще таковой трудно назвать, поскольку им только и приходится, что выдавать кондовые, ничего не значащие фразы.

Итак, на дворе 2067 год. Землю у очередной раз трухануло, да так, что кирдык, похоже, уже не за горами. На Земле кончается кислород, а люди повально болеют какой-то легочной заразой, от которой начинают харкать кровью — здорово на туберкулез смахивает. Мир, как и принято, разделен на два уровня. Где-то под землей работяги в оранжевых комбинезонах тянут куда-то какие-то трубы, а на верху неплохо себе живет компания, производящая кислород. Нужно сказать, что визуально все это выглядит так же шаблонно, как и на словах. Внизу — типичная для постапа мусорная свалка, на верху — летающие такси, сияющие небоскребы и огромная голографическая реклама. В общем, такие уэллсовские элои и морлоки, только тут наоборот — элои, фигурально, пьют кровь из морлоков. Но, мало этого, те, что на верху придумали еще и машину времени. И отправили с ее помощью послание на четыреста лет вперед. А оттуда при ходит ответ: Пришлите Итана Уайта. Кинулись элои искать Итана Уайта — а он среди морлоков трубы тянет и жена у него от чахотки чахнет. Притащили его на верх, понаобещали с три короба всего и всякого и запустили в будущее, чтобы, значит он оттуда микстуру от чахотки привез. Прилетел Уайт в будущее — а людей-то там и нет! Зато прям у всех на виду лежит скелет с дыркой в черепе биркой «Итан Уайт». То есть, наш приятель Уайт здесь уже побывал, причем какую-то тучу лет назад, так что тело его уже успело в скелет обратиться, и, более того, успел схлопотать пулю в голову. Дальше начинается невразумительные и скучные разборки с временными парадоксами, сводящиеся, в основном, к пустой болтовне. Хотя даже маленькому ежику должно быть понятно, что этот самый Итан Уайт, ну, никак не мог оказаться в одном времени со своим трупом, поскольку это и есть классический хроноклазм.

Чем дальше — тем скучнее становится фильм. Конец так и вовсе высосан из пальца. Не знаю, как Уайт, а лично я так и не понял, что же там произошло. Но мир Уайт все же спас. Кто бы сомневался.

На редкость невразумительный фильм, в котором нет вообще ничего, ради чего его стоило бы посмотреть. Глупая идея, скучная история, плохая режиссура, посредственная игра актеров, спецэффекты на уровне прошлого века. Довольно? С меня — так точно!


01
Ноя 20

Ведьмы / The Witches (2020)


Роалд Дал — великолепнейший автор. Именно поэтому с экранизациями ему катастрофически не везет, хотя фильмы по его произведениям снято немало. Давно уже замечено, что, чем лучше автор, тем труднее переносить его тексты на экран. Конечно, случаются и исключения. И для Дала таким исключением стал гений от кинематографа Николас Роуг. Тридцать лет тому назад Роуг снял фильм по детской сказке Дала «Ведьмы». По сей день он остается лучшей экранизацией из всех многочисленных произведений Роалда Дала.

Должно быть, именно поэтому «Ведьм» было решено экранизировать повторно. И, чьто же нового мы увидели в новых «Ведьмах»? Да, практически ничего. Новые «Ведьмы», снятые маститым режиссером Робертом Земекисом (помните «Назад в будущее»? А «Кто подставил кролика Роджера»?) по всем статьям уступает фильму тридцатилетней давности.

Прежде всего, главный герой, Мальчик, превращенный злыми ведьмами в мышонка, в новой версии превратился в негритенка. Честно говоря, впервые увидев его, я испугался, ч то сейчас мне покажут толпу мерзких белых ведьм, только и думающих, как бы извести под корень черненьких ребятишек. Но, по счастью, обошлось без этого. Сама история выпрямлена, как стандартный метр. Все побочные линии — отрублены. Второстепенные персонажи — сокращены. В результате осталась только главная история о том, как ведьмы превратили Мальчика в мышонка, а он потом взял, да и превратил их всех в крыс. Все. На мой взгляд, для большого кино — слабовато. Даже с учетом, что кино детское. Хотя у Дала все детские истории очень условно детские. В результате, игра весьма неплохих актеров выглядит тоже картонной Им просто нечего играть, их персонажи напрочь лишены жизни и дот нельзя условны.

Что совсем уж удивительно, даже спецэффекты в новом фильме уступают тем, что были в старом. Ну, а самое главное, сказка перестала быть сказкой. Новые «Ведьмы» — это странная история, без морали и смысла. Она не смешная и не страшная. Не добрая и не трогательная. А фильм — не так, чтобы совсем уж провальный, но откровенно неудачный.