20
Апр 20

ДАУ. Дегенерация / DAU. Degeneratsiya (2020)

ДАУ. Дегенерация

Кажется, Микеланджело, когда его спросили, как он создает свои статуи, сказал: Беру кусок мрамора и отсекаю все лишнее. Если и не он, так какой-то другой скульптор. Однако, умение отсекать лишнее — это не какое-то ноу-хау скульпторов. Этим искусством необходимо владеть всякому творцу, чем бы он не занимался.

Илья Хржановский, снявший «Дау», этому искусству не обучен. Когда смотришь фильм, кажется, что в работу пошла вся отснятая пленка, до последнего кусочка. В результате получается нечто похожее на снежный ком — без начала, без конца и, что самое главное, без какого либо смысла. Какой нормальный человек сможет высидеть фильм продолжительностью в шесть часов? И кому вообще могло прийти в голову выпустить такой фильм в прокат? Самый длинный фильм, какой я смотрел до этого, «20 век» Бертолуччи, длится 5 часов 18 минут. Но за это время Бертолуччи показывает зрителю именно весь 20 век, причем со звездами европейского кино. Хржановский показывает несколько дней, очень похожих один на другой, из жизни некого советского института. Разыграно все это малопрофессиональными актерами и, судя по той околесице, что они несут, без сценария, на импровизации.

До Бертолуччи Хржановскому даже не пытается дотянуться. Но вот лавры Юфита и Рассела явно не дают ему покоя. В «Дау» он попытался скрестить отечественный некрореализм с британским опытом псевдобиографий. Ничего хорошего из этого не получилось. Не получилось вообще ничего, даже экспериментального кино.

Действия, если можно так сказать, разворачиваются в начале 60-х в каком-то закрытом советском НИИ, возглавляемым Ландау, где проводятся какие-то эксперименты на стыке физики и религии. В чем суть экспериментов — я так и не понял. Не понял этого, судя по всему и Ландау, который весь фильм прибывает в полубессознательном состоянии. Большая часть экранного времени (шесть часов!) уделена тому, как персонал этого самого института проводит время вне работы. В основном — пьет и трахается.

Сюжета, как такового, в фильме нет. Поэтому и все действия носят очень условный, необязательный характер. Если эту шестичасовую мутотень сократили до стандартного полуторачасового формата, быть может, тогда и получилось бы что-то более или менее смотрибельное. Но в нынешнем виде — это просто какая-то дичь несусветная. По сути, зрителю предлагают насладиться просмотром всех черновых съемок, смонтированных вместе, причем в весьма условной последовательности. У меня лично создалось впечатление, что отдельные эпизоды фильма можно монтировать в совершенно произвольной последовательности — суть происходящего на экране от этого не изменится. Обычно подобное помещают в раздел «Дополнительные материалы», вместе со смешными дублями.

Конечно, можно сказать, что, выложив перед зрителем весь, ну, или почти весь отснятый материал, Хржановский создал кино нового сорта. Но, как по-мне, так говорит об этом, как о кино вообще не имеет смысла. Перформенс, стеб, разводка — все, что угодно, только не кино.

А вот название мне понравилось. Да, уж, дегенерация чистой волы. Можно даже и жанр так определить.