09
Апр 20

Няня / The Turning (2020)

С названием, как обычно, полный бардак. Фильм снят по повести Генри Джеймса «Поворот винта». В английском варианте название оказалось сокращено до простого «Поворота». Ну, а в переводе на русский он превратилось вообще в какую-то «Няньку». В общем, как хотите, так и называйте. Прокатчики наши, видно, уверены, что народ у нас настолько темный, что ни про какого Генри Джеймса и слыхом не слыхивал. А, между тем, Генри Джеймс, если и уступает кому по числу экранизаций, так разве что только Агате Кристи да Артуру Конану Дойлу. Тот же «Поворот винта» был экранизирован множество раз. Была даже голливудская версия с Марлоном Брандо — самая неудачная из всех, что я видел.

Кстати, дословный перевод «Поворот винта» в контексте всей повести так же лишен всякого смысла. Тут речь идет, скорее, о постоянно нарастающем давлении — «Растущее напряжение», или, если уж совсем по-русски «Закручивание гаек». Но, как не странно, «Поворот винта» стало уже устоявшемся названием русского перевода.Что удивительно, сама повесть невообразимо скучна. Я с трудом осилил ее и то лишь потому, что все же классика английской готики. Тем не менее, она задает четкие каноны произведения о одержимости призраками. Одинокое поместье, несколько таинственных смертей в прошлом, дети, служащие для призраков медиумами, молода гувернантка, призванная спасти детей и то самое постоянно нарастающее давление со стороны злых духов.

А вот на экране эта история, как не странно, смотрится. То, что по форме своей история невообразимо проста, дает возможность режиссерам и сценаристам обращаться с ней весьма вольно. Что и делает каждую экранизацию по-своему интересной. Или — не интересной, но, все равно, по-своему. Так, например, в уже упомянутой голливудской экранизации с Марлоном Брандо была напрочь убрана вся мистика. Получилась история о призраках без призраков.

Создатели последней на данный момент киноверсии «Поворота винта», о которой, собственно, и идет речь, не стали действовать столь радикально. Они лишь перенесли историю в наше время. И свели число действующих лиц к необходимому минимуму. По сути, получился театр одного актера, поскольку всю историю приходится тащить на себе одной Маккензи Дэвис. Только через ее игру мы видим то самое растущее напряжение, которое и составляет суть данного произведение.

К плюсам фильма следует отнести то, что Маккензи Дэвис блестяще справилась со своей ролью. Наблюдать за ее игрой — чистое удовольствие. Мы будто вместе с ней погружаемся в омут безумия. И при этом постоянно задаем себе один и тот же вопрос: а существуют ли призраки на самом деле или это только игра больного воображения героини, оказавшейся под жестким прессингом обстоятельств. Ну, а вся остальная съемочная группа замечательно воссоздала мрачную, готическую атмосферу, в которой и здоровому на голову недолго с ума сойти. Причем, сделали они это, не используя ни один из столь популярных в последнее время и столь же примитивных способов пугать зрителя. вроде скримеров, яркого света в лицо и какой-нибудь фигни, вываливающейся из шкафа. Здесь все страшные моменты тщательно продуманы и столь же аккуратно воспроизведены.

Минус же у фильма только один. Концовку так хитро закрутили, что я, честно говоря, вообще не понял, что же там произошло. Но, как не странно, это совершенно не портит общего впечатления от фильма.

А вот оригинал читать не советую.