Закусочная Алексея Калугина

«За гранью реальности» — очередной образчик отечественной кинофантастики, бессмысленной и беспощадной. Который вызывает некоторый интерес прежде всего вопросом: А что там делает Антонио Бандерас? И как он вообще там оказался? Как он там оказался я так и не понял. А на первый вопрос отвечу: ничего. Вот ровным счетом ничего. Вместо Бандераса можно было бы поставить пустой стул, и это никак не повлияло бы на ситуацию.
То, что в России фантастику снимать не умеют — это уже вроде как аксиома. Прежде ссылались, что денег, мол, не хватает на то, чтобы сделать зрелищное кино на уровне западного. Сейчас лепить спецэффекты стало не так дорого. А фантастика все равно не получается. Впрочем, как практически и любое другое коммерческое кино, о чем бы его не снимали. Ситуацию точно и ясно объяснил в свое время кот Матроскин: «Финансов у нас хватает, у нас мозгов не хватает». именно так. Не хватает мозгов на то, чтобы придумать и внятно рассказать интересную историю.
Так, значит, «За гранью реальности». Про Бандераса забыли. Что остается? История. Некий аферист нанимает группу экстрасенсов, обладающих различными паронормальными способностями, чтобы ограбить казино. Скажите, не оригинально? И что с того. Много оригинальных историй вам показывают в кино? Все дело в том, как эту историю рассказать. А сюжет с экстрасенсами можно крутить самым невероятным образом. На то они, в конце концов, и экстрасенсы.
В общем так, «За гранью реальности» вовсе не плохое кино. Оно детское. Рассчитанное на зрителя в возрасте максимум до 12 лет. Те, кто хотя бы чуть постарше, уже поймут, что тот, кто взялся рассказывать эту историю, на самом деле, плохой рассказчик. «За гранью реальности» здорово смахивает на «Золотой ключик». Все персонажи в нем, как есть, похожи на кукол из театра Карабаса-Барабаса. По сути, нам показывают не характеры, а типажи, простые и понятные, как горсть советских пятаков. И отношения между ними прямые, как палки. То есть, режиссер просто тупо отрабатывает сюжет. Ни мало не заботясь о том, что любая история — это прежде всего история взаимоотношений людей, а не того, куда они пошли и что сделали. Взаимоотношения между людьми — движущая сила любой истории. Без них остается только сюжетный костяк, который не более интересен, чем пересказ сюжета «Гамлета». Тот же «Золотой ключик», который я взял для примера, по сравнению с «За гранью реальности» демонстрирует глубины психологизма!
Вывод: у нас не фантастику снимать не умеют, у нас не умеют снимать кино про людей. Про танчики — могут, про баскетбольные мячики — могут, про экстрасенсов и иные измерения — тоже могут! А вот про людей — нет. Что бы ни снимали — все сказки получаются. Да и те глупые.

Возьму на себя смелость повторит слова Ильича, сказанные в совершенно иных обстоятельствах, но по схожему поводу: Очень своевременная книжка! Чак Паланик на этот раз выставил планку очень высоко и, к вящей радости всех нас, читателей, смог через нее перепрыгнуть. Он написал роман, который можно поставить на одну полку с книгами «У нас это невозможно» Синклера Льюиса и «Железной Пятой» Джека Лондона. «Ссудный день» (хотя я все же предпочел бы дословный перевод — «День корректировки») это одна из самых безумных антиутопий. Действия которой, к тому же, происходят не в далеком будущем а в наши дни. Прямо сейчас. Антиутопия эпохи интернета.

На что способно молодое поколение, полностью утратившее доверие к существующей власти? Уверенное, что единственно, что эта власть способна им дать, это отправить на бессмысленную бойню, устроенную специально для того, чтобы сбить градус напряженности в обществе. Как с помощью одного сайта можно сломать существующую систему? Имеет ли хоть какой-то реальный жизненный потенциал общество, в котором самыми презираемыми и ненавидимыми являются изолгавшиеся политики и обслуживающие их представители массмедиа? И что может прийти на смену рухнувшей в одночасье системе?

Обо всем этом роман Чака Паланика «Ссудный день». И еще о многом другом, что уже сегодняшний день нам готовит. В романе Паланика действия происходят в Америке. Да и странно было бы, если бы американский автор писал о другом. Он, как и положено хорошему автору, анатомирует комплексы, присущие обществу, в котором он живет. Но вариант развития событий, близкий к тем, что описаны в «Ссудном дне», не исключен и для нас. И даже, наверное, более вероятен. Потому, как для нас это не просто комплексы, а запущенный рак всего, что только можно.

Вторая часть романа, в которой описывается новый, прекрасный мир, заметно слабее первой. Здесь из социальной сатиры автор уходит в откровенный гротеск. И, на мой взгляд это не самое лучшее решение, поскольку с этого момента роман резко теряет первоначальную остроту. А к концу так и вовсе скатывается в туповатое «ха-ха» на уровне молодежных комедий с шуточками про отваливающиеся члены и искусственное оплодотворение лесбиянок.

Несколько портит впечатление то, что в романе с очень большим числом действующих лиц и пересекающихся сюжетных линий нет никого, кто мог хотя бы претендовать на роль главного героя. В результате чего возникает ощущение структурной аморфности и обрывочности. Да и заканчивается роман буквально на полуслове, честно говоря, ничем.

Как бы там ни было, читать Паланика всегда интересно. Он хорош и как выдумщик, и как стилист. Сама история, как всегда у Паланика, нелинейная, и передать ее в нескольких предложениях невозможно, даже если пуститься во все тяжкие и начать спойлерить без тормозов. Нет уж, тут именно тот случа, когда лучше один раз самому прочитать, чем сто раз от других услышать. Правда, на сей раз, он, на мой взгляд, несколько перемудрил с большим числом действующих лиц и пересекающихся сюжетных линий. В отсутствии главного героя структура романа становится аморфной и обрывочной. Зато приправлено это фирменным паланиковским черным юмором. А в результате получается «Ссудный день». И перевод, кстати, тоже на высоте. Слова благодарности за доставленное удовольствие уходят так же и переводчику Е.Алексеевой.

Цитата: «Мир желает получить общую теорию поля. Единую теорию, объясняющую все. Раз люди этого хотят — пусть получат.»

Чак Паланик «Ссудный день» (2018)

«Мира и стабильности требуют те, кто уже прибрал к рукам всю власть.»

«Чем быстрее мы почтим мертвых, тем быстрее их можно забыть.»

«Копящий еду портит ее, копящий деньги портит себя, копящие власть портят человечество.»

«Нет смысла наделят правом голоса каждого дурака.»

«Задаче журналистов было теперь формирование общественного мнения, и для это цели вся информация искажалась и выворачивалась наизнанку. Честное изложение фактов, которое при демократии необходимо как воздух, перестало быть приоритетом для журналистской братии. Тех, кого властям не удалось подчинить, просто выкинули из профессии. <…> Сохранившие работу утешали тебя тем, что абсолютной истины не существует. Эту очередную ложь они несли в массы как новую истину.»

«Массовое убийство законодателей — ничто по сравнению с бойней тюленьих детенышей.»

«Они взяли пушки и вышибли цивилизации мозги».

«Граждане привыкли адаптироваться к требованиям властей. А кто там нынче у власти — не важно. «