«Рейд-2»?
Нет.
Ничего похожего.
Разводка чистой воды.
Собственно, сам по себе фильм совсем неплох. Но, только, при чем тут «Рейд»?
Первый «Рейд» снял в Индонезии британский режиссер Гарет Эванс. Невысокий бюджет фильма окупился многократно. Эванс сумел поразить зрителей, показав им совершенно безбашенное мочилово, на какое был способен, ну, разве что только Тарантино в свои лучшие годы. Плюс — классическая театральна триада: единство времени, единство места и единство героев.
Бюджет «Рейда 2», выросший раза в 4, похоже, так и не окупится.
Логично.
Зритель ждал от второго «Рейда» нечто в духе первого.
А вместо этого ему предложили криминальную сагу продолжительностью в два с половиной часа в духе «Крестного отца», но с индонезийским колоритом.
Еще раз — фильм сам по себе совсем неплох. Но зачем нужно было эксплуатировать название «Рейд»?
«Рейд 2» — это криминальная драма, по ходу которой зрителю то и дело демонстрируют сцены восточных единоборств.
Драки сняты изобретательно и зрелищно. Великолепны комиксные убийцы, у каждого из которых свой стиль и свой инструмент. Мне особенно понравилась подружка с молотками. Хотя, убийца с молотком уже был в корейском фильме «Олдбой».
Ладно, но — при чем тут «Рейд»?
Да, тот же режиссер, тот же главный герой, тот же исполнитель роли главного героя.
Но это уже не «Рейд».
Нет того драйва, нет той трешовой атмосферы, на которых, собственно, и держался «Рейд».
Боевик, продолжительностью в 2,5 часа — это вообще уже какой-то нонсенс. Все-таки, Эванс — это не Коппола. А разборки малазийских мафиози настолько невразумительны, что кажутся похожими на выяснения отношения мультяшных персонажей, вроде Губки Боба. Вообще, фильм очень здорово грешит поверхностностью и размытостью. Ни один образ, ни один персонаж досконально не проработан. Действиям героев не хватает логики. Отдельные эпизоды притянуты друг к другу сырыми нитками.
Одним словом, «Рейд» был хорош.
А «Рейд 2» — оказался весьма неудачной попыткой войти во второй раз в ту же самую реку.
Может, река измельчала?