Закусочная Алексея Калугина

Совершенно восхитительный фильм, от которого невозможно оторвать взгляд. Ни за что не поверю, что Тони Скотт снимая «Тельму и Луизу», не видел это кино.

Очень трудно определит жанр этого фильма. Весьма приблизительно можно назвать его криминальной сюрреалистической драмой с элементами черной комедии. История не просто странная, а многократно вывернутая, как носок, с одной стороны на другую, так, что в конечном итоге уже и не понять, где лицо, а где изнанка. Такое увидишь разве что только во сне. Но, если это сон тогда чей? И, если это сон, то что же тогда явь?

Все начинается с того, что опытный частный детектив, известный под псевдонимом «Глаз» (Мишель Серро), получает задание проследить за неким молодым повесой, наследником крупного состояния. В первую же ночь Глаз становится свидетелем убийства. Убит объект его наблюдения. А убила его чувственная красотка Катрин (Изабель Аджани). Но, вместо того, чтобы заявить об убийстве в полицию, Глаз отправляется следом за Катрин, в которой он видит что-то вроде нового воплощения своей умершей дочери. Катрин легко меняет города, имена и внешность. И, где бы она не появилась, она несет с собой смерть. Она убивает хладнокровно, жестоко и расчетлива. Убивает за деньги. Которые ей, собственно, не нужны. А Глаз, следуя за ней еще и подчищает оставленные ею следы. Он чувствует, что между ними устанавливается некая незримая связь. И это непременно должно вылиться в нечто особенное.

Однако, количество трупов уже превышает все разумные пределы. Происходящее начинает походить на кровавый гиньоль. И трагическая развязка неизбежна.

«Смертельная поездка» — это один из тех уникальных фильмов, которые можно воспринимать двумя способами: логически и интуитивно. Можно пытаться искать взаимосвязь между героями, выстраивать сложную конструкцию их взаимодействий, чтобы наконец понять, что же происходит на самом деле. А можно смотреть фильм, как сон. Который где-то может и напугать. Но, в конце концов, когда-нибудь непременно закончится. Тяжелый морок уйдет и останется только яркой свет дня.

Можно только подивиться тому, с какой безупречной точностью проделал свою работу режиссер. В фильме нет ни единой неровности, ни одного заусенца, ни единого неверного штриха. Все абсолютно точно и все на своем месте. Каждая сцена разыграна, как по нотам. И — ничего лишнего. Классика

Фильм Клода Миллера можно смело поставить в один ряд с лучшими работами Бунюэля.

Если в двух словах: фильм плохой.

И не просто плохой, а плохой на все сто. Во всех отношениях. Со всеми вытекающими.

Вопиюще плохой.

Обруганная критиками «Годзилла» Роланда Эммериха, снятая еще в прошлом веке, в 1998 году, на десять порядков лучше.

Порой создается впечатление, что режиссеров на новый высокобюджетный проект а Голливуде выбирают путем жеребьевки. Бросают в шапку бумажки с именами всех, кто приходит в голову, а потом просят главного продюсера вытащить одну из них. Только так можно объяснить то, что съемки нового фильм популярнейшей во всем мире франшизы доверили Гарету Эдвардсу — режиссеру, снявшего до этого в 2010 году только один мутный и невразумительный фильм «Монстры». В котором, вопреки названию, монстров почти нет. Они появляются лишь в самом конце фильма на несколько минут, чтобы исполнить чувственный танец в духе заставки к телепередаче «В мире животных». То же самое Эдвардс сотворил и с «Годзиллой». В его фильме Годзилла вовсе не главный герой, а проходной персонаж, появляющийся в паре эпизодов, чтобы сломать хребты паре монстров и кануть в пучине морской.

Поскольку Годзилла это, как не крути, ящер с мозгами размером с грецкий орех, фильму требуется еще и история, героями которой стали бы люди. История, разумеется, должна разворачиваться на фоне рыкающего ящера. То, что рассказал в своем фильме Эдвардс — исключительный образец безвкусной банальщины, лишенной глубины и логики, скроенный по шаблонным лекалам. На таких историях обычно строятся фильмы категории «В», но никак не блокбастеры.

Ладно, истории, за которую можно было уцепиться, нет. Но тогда уж спецэффекты — непременный атрибут любого блокбастера — должны быть на высоте!

А, вот и не угадали! В плане спецэффектов фильм также невообразимо убог. Как таковых, спецэффектов предостаточно — и дерущиеся монстры, и разламывающиеся корабли и падающие самолеты. Но почему-то все самое интересное в фильме происходит в темноте, среди клубов дыма и пыли, так, что почти ничего не разглядишь. А схватки монстров разыграны по правилам пятилетнего ребенка, играющего со своими пластмассовыми динозаврами. Картинки, нарисованные на красочных постерах, взяты, увы, не из фильма. Кстати, каким образом Годзилла на постере оказалось рядом с Лондонским Биг Бэном, тоже загадка.

Попытка вернуться к старой японской стилистики также не увенчалась успехом. Ретро-монстры а современном фоне смотрятся откровенной архаикой. А разламывающимися картонными домам по нынешним временам свидетельствуют вовсе не о глубине авторского замысла, а лишь о скудности бюджета и отсутствии воображения. Все это было бы уместно, если бы Эдвардс снимал изысканную стилизацию, эдакий ретро-фильм. Но, увы, перед нами самый что ни на есть стандартный голливудский продукт. Стандартнее его может быть разве что только гамбургер из «Макдональдса».

Годзилла уже упоминавшегося Эммериха, выглядевшая как гигантский динозавр и бегавшая по Нью-Йорку, круша хвостом здания, была намного выразительнее, убедительнее и интереснее неповоротливого радиоактивного ящера, извергающего огонь из пасти.

В общем, «Годзилла» Эдвардса — это глупое, безвкусное и убогое недоразумение, а не блокбастер.

Хотя, это только я так считаю. А свой нешуточный бюджет в 160 миллионов фильм в прокате перекрыл в три с лишним раза. И рейтинг у него вполне приличной. И студия уже запустила в производство вторую часть, все с тем же Гартом Эдвардсом у руля.

Чего-то я в этой жизни, все же, не понимаю.

Я — гражданин России.

Я против этой гнусной, подлой и лживой войны, развязанной российскими властями исключительно в угоду собственных интересов.

Я против того, чтобы по прихоти скудоумных, самовлюбленных политиков, почитающих себя за властелинов мира и вершителей судеб человечества, гибли люди как с одной, так и с другой стороны.

Я против власти, которая лжет всем и вся, включая свой собственный народ.

Я против власти, за действия которой мне, как гражданину этой страны, стыдно.

Я против того, чтобы моей страной управляли кровавые маньяки, прибывающие в состоянии полной неадекватности.

Я против того, чтобы имя моей страны в милитаристском угаре втаптывалось ими в грязь.

Я за то, чтобы у власти находились люди, понимающие, что величие страны — это не танки и не ракеты, направленные на соседей и друзей.

Я за то, чтобы Украина была свободной и дружественной России страной. Хотя после того, что уже сделано, снова обрести доверие Украины будет совсем не так просто, как Крым хапнуть.

Без свободной и независимой Украины не будет свободной России.

Том Харди замечательный актер.

Все слышали?

Том Харди замечательный актер!

На всякий случай, если кто еще не понял, еще раз.

Том Харди замечательный актер!!!

Если фильм «Лок» был снят только ради того, чтобы убедить всех в то, что Том Харди замечательный актер, то затея удалась. Далеко не всякий актер в состоянии в одиночку удерживать внимание зрителей на протяжении всего фильма. Том харди показал, что он это может. Потому что в фильме «Лок», помимо него, нет других актеров, даже эпизодических. Даже прохожих на улице. Только Том Харди. Замечательный актер Том Харди.

Короче, к Тому Харди никаких претензий!

Весь фильм, от начала и до конца, Том Харди едет на машине. Едет он к женщине, которая в этот самый момент рожает от него ребенка. А дома его ждут жена и дети. Которых он любит и с которыми собирался посмотреть этим вечером матч по футболу. Но, вот незадача, другая женщина в это же самое время рожает от него ребенка. И он едет к ней. А завтра у него образцово-показательная, самая большая в мире заливка бетона. На которой он непременно должен присутствовать. Но он едет к женщине, которая рожает от него ребенка. И по ходу дела разговаривает со всеми по телефону: с коллегами по работе с секретаршей, с женой, с детьми, ну, и, разумеется, с женщиной, которая рожает от него ребенка.

Больше всего это похоже на то, что раньше, кода все с утра до вечера слушали радиостанцию «Маяк», называлось радиопостановкой. То есть, литературное произведение, адаптированное для слушателей. Только здесь мы постоянно видим перед собой ключевого героя. Но, поскольку это не просто актер, а замечательный актер Том Харди, это даже интереснее. И «Лок» мог бы оказаться интересны и, уж точно, оригинальным фильмом. Если бы только история героя Тома Харди представляла собой, ну, хоть какой-то интерес.

Проблема в том, что эта пьеса ни о чем. Да и написана бездарно. Примерно через двадцать минут все телефонные разговоры будто зацикливаются на себе. Как только зритель слышат голос говорящего, он уже точно знает, что тот скажет.

Если бы это была короткометражка, все было бы здорово. Как только началось бы зацикливание, мы увидели бы на экране надпись «КОНЕЦ». И улыбнулись бы, подумав о том, что теперь Локу предстоит самому решать свои проблемы. А мы можем переключиться на свои собственные. Но, дело в том, что это полнометражный фильм. Просмотр которого довольно скоро превращается в пытку. Даже, не смотря на Тома Харди.

Мы все знаем, что Том Харди замечательный актер.

Но лучше бы он доказал нам это каким-нибудь другим способом.

Ну, а режиссера Стивена Найта, снявшего уже второй исключительно бездарный фильм, кстати, оба по собственным сценариям, пора заносить в черный список. Чтобы вновь не купиться на имя другого хорошего актера, что рискнет сыграть в следующем его фильме.

Очередной закидон наших рьяных властей — борьба с российскими «Макдональдсами».

Главный санитарный врач России Анна Попова заявила, что проверки ресторанов сети «Макдоналдс» не имеют политической подоплеки.

Ну, разумеется!

При чем тут политика?

Это же любовь!

Все дело в том, что россияне любят «Макдональдс», с его гамбургерами и картошкой фри, гораздо сильнее, нежели власть, с ее депутатами и членами правительства. Ревность взыграла во всех структурах, что только можно себе вообразить, и власть принялись за дело с рвением, достойным обезумевшего от любви и ревности мавра, убедительно воспетого Великим Бардом.

Даже не задав сакраментальный вопрос: «Молились ли вы на ночь?» — власть, подначиваемая коварным Яго-Роснадзором, принялась душить «Макдональдсы». Одного за другим. Со всем тщанием, основательностью и знанием дела. Дабы продемонстрировать таким образом народу силу своей любви. И сподвигнуть объект сей любви на ответные чувства.

Власть очень старается. Ей, власти, всего-то и надо, что немного любви. Пусть даже не совсем искренней.

И, что самое интересное, она понять не может, почему ее никто не любит?

Она ведь старается изо всех сил. Давит кого попало почем зря.

Что не так?

Почему на балу ее опять не приглашают на танец?

Вообще, ситуация довольно-таки необычная, потому что власть ведет себя, с одной стороны, как капризная девица, с другой — как суровый мавр. С одной стороны, делает вид, что готова расплакаться от любви, с другой — тянется прямо к горлу.

И невдомек ей, что все дело в том, что она уже старая и дряхлая, вся в уродливых морщинах и неряшливых пигментных пятнах. И никакие спа-процедуры, никакие инъекции ботокса тут уже не помогут. И это не убеленная благородными сединами мудрая старость, а отвратительный сексуальный маразм выжившей из ума старой карги, все еще мнящей себя молоденькой девицей с милыми чертами лица и соблазнительными формами.

Как говорил мудрый Екклезиаст: «Всему свое время; и время всякой вещи по небом…» Ну, и далее по тексту.

А «Макдональдс» здесь совершено не причем. Не любо — не ешь. Но это уже личное дело каждого.

24 августа боевики так называемой «Донецкой народной республики» провели по центру Донецка пленных солдат украинской армии. Военнопленных провели по так называемому «коридору позора». Несколько сотен местных жителей освистали проходящих военных, кричали им оскорбления и кидали в них яйцами.

Глава МИД РФ Сергей Лавров не считает «парад» военнопленных, проведенный 24 августа в Донецке, издевательством над украинскими военными. Об этом он заявил на брифинге, посвященном ситуации на Украине.

«Что касается «унизительного» отношения к военнопленным — это пускай разбираются юристы. Я видел эту картину этого парада. Я не увидел ничего такого, что хоть близко бы напоминало издевательство», — заявил Лавров журналистам.

Я всегда говорил, что прежде, чем обсуждать какие бы то ни было вопросы, следует договориться о терминологии. Иначе разговор будет пустой. В связи с высказыванием Лаврова мне, например, было бы очень интересно узнать, какой смысл вкладывает он в слово «издевательство»? Поскольку любой толковый словарь русского языка скажет, что «издеваться» — это как раз и значит «подвергать унижениям кого-либо». Судя по всему, метание яиц в людей — это по-лаврову просто знак дружественного вниамания.

Слова «цинизм — вызывающе-пренебрежительное и презрительное до наглости и бесстыдства отношение к чему-л. (нормам общественной морали, нравственности и т.п.)» —  в словаре Лаврова, по всей видимости, нет.

Лавров говорит на весьма своеобразном, чиновничьем диалекте русского языка. Поэтому понять, что он вообще имеет в виду и имеет ли он в виду хоть что-нибудь, вот так, сходу, почти невозможно. А русско-русского словаря пока еще нет.

PS. Тест для знатоков: Как одним словом по-русски сказать: «подлый, бесчестный, гнусный, вызывающий отвращение, гадкий, противный, очень плохой, скверный» ?

С праздником, друзья!

С праздником, который сегодня для России не менее значим, чем для самой Украины.

Потому, что без свободной Украины не будет и свободной России.

Главный клоун отечественного парламентаризма окончательно сбрендил. Или же почувствовал, что молодая поросль на ход подметки с ботинок режет. И решил добавить дури. Так, чтобы у остальных клоунов глаза на лоб полезли и искусственные носы поотваливались.
Сначала — конкретная информация.
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский выступил с предложением о запрете в России политических партий. По мнению политика, стране необходимо перейти к выборной монархии. Об этом он заявил в ходе своего выступления на всероссийском молодежном форуме «Селигер».
«Демократия нас погубит. Пока у нас будет демократия, мы будем ползти. Чтобы не ползти, а шагать, нужно отойти от демократии и перейти к имперской форме управления страной», — подчеркнул Жириновский.
Лидер ЛДПР добавил, что «демократия и многопартийность была навязана слабым государствам». «Все партии запретить! Пусть будет монархия, но выборная — 5-6 тысяч человек собираются, лучшие люди, и выбирают императора!», — резюмировал он.
А теперь, давайте спокойно во всем разберемся.
Первое. Лидер Либерально-демократической партии России — обращаем особое внимание на слова «либеральная» и «демократическая» — заявляет, что «демократия нас погубит»? Это классическое двоемыслие или же он нас своей «демократической» партией пугает? Он, вообще, понимает, что говорит? Или же у него все это уже на автомате — поток речи, полностью отделенный от сознания?
Второе. И это еще интереснее. «Все партии запретить! Пусть будет монархия, но выборная — 5-6 тысяч человек собираются, лучшие люди, и выбирают императора!»- заявляет глава парламентской партии. И это уже не свобода слова, а ПРИЗЫВ К СВЕРЖЕНИЮ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ.
Поскольку в Статье 1 Конституции РФ написано: «Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.»
А, в соответствии с УК РФ, статья 280, пункт 1: «Публичные призывы к насильственному захвату власти, насильственному удержанию власти или насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации, — наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.»
Ест еще в том же самом УК статья 109, пункт 2: «Публичные призывы к насильственному изменению или свержению конституционного строя или к захвату государственной власти, а также распространение материалов с призывами к совершению таких действий, — наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.»

Уровень бреда того, продуцируемого властью, перехлестывает все разумные и допустимые пределы. Странно было бы, если бы она сама им не отравились.

А главного либерального демократа, ратующего за «выборную монархию», нельзя не то, что на встречи с молодежью посылать — ему вообще следует запретить Госдуму покидать. Чтобы не отравлял все вокруг своими миазмами.