Ну, какие у меня от Вас могут быть секреты :) Сейчас редактирую новый роман под рабочим  названием "Треугольный грех". Работаю над сюжетом рассказа для сборника "Мифы мегаполиса". И думаю, за что дальше браться.

К сожалению, ничего не могу ответить, поскольку не знаком с его творчеством.

Добрый день, Александр!

Нет, продолжения "Пустых земель" не будет. По крайней мере, в обозримом будущем. Не хочу зарекаться, но в данный момент у меня нет ни времени, ни желания заниматься этим.

     Похоже, Эдуард, наши с Вами вкусы в кинематографе, если и не совпадают, то очень близки.

     "Суррогаты" скорее понравился, чем нет. Несомненно, саму идею можно было и иначе подать, может быть даже более интересно. Но Мостоу выбрал совершенно конкретный жанр фантастического боевика и отлично сработал в его рамках.

      "Район 9" видел, забыл только упомянуть. Так же, как и короткометражку "Выжить в Йобурге", на основе которой был сделан фильм. Очень понравилось.  На мой взгляд, один из лучших фантастических фильмов за последнее время. очень интересно, в каком направлении дальше двинется  Бломкамп.

     Новый фильм о Бонде, если имеется в виду "Квант милосердия", как не странно, понравился. И это после того дикого разочарования, что осталось после предыдущего фильма "Казино Рояль". И Крейг на удивление органично вписался в этом фильме в роль. На мой взгляд, все дело в том, что в "Кванте милосердия" создатели фильма вернулись к старой "бондовской" схеме - безостановочное действия без углубленного психологизма и, что самое главное, постоянная самоирония, без которой Бонд так же  невозможен, как Крейг в "Казино Рояль".

     Дэниэл Крейг, как актер, мне как раз наоборот очень нравится. Ему совершенно замечательно удается сочетать в себе качества умного и сильного героя. Мне не нравятся отдельные его роли. Такие, например, как Бонд в "Казино Рояль" или Стив в "Мюнхене". Уж слишком эти роли невыразительны и, похоже, что такой хороший актер, как Крейг, просто не понимает, что ему делать в тех узких рамках, в которые они его загоняют.

     К фильмам Кэмерона отношусь по-разному. Потому что и фильмы разные. "Пираньи", несомненно, забавны.  "Терминаторы" - ну, это просто наше все!!! Очень люблю "Правдивую ложь" и "Бездну". "Чужие" - откровенная эксплуатация открытой Риддли Скоттом темы.  Кроме эскалации насилия, ничего нового, по сравнению с первым фильмом, в нем нет. Не без удовольствия посмотрел подводные научно-популярные фильмы Кэмерона. А вот "Титаник" не видел. И почему-то даже не хочется посмотреть. лучше дождусь "Аватара".
     "Святые из Бундока"  - один из любимейших моих фильмов. И уже не первый год.  С предвкушением жду обещанную вторую часть.

 

Добрый день, Олег.

Право же, Вы меня своим вопросом в тупик поставили. Трудно что-то советовать человеку, о котором вообще ничего не знаешь. Если Вам понравился "Сталкер", попробуйте почитать "Форс-мажор" и "Время лживой луны". К тому же, книги выходили не так давено, и их, наверное, еще можно найти в продаже. Но, я заранее снимаю с себя всякую ответсвенность, если вдруг совет окажется неудачным :)

Добрый день, Александр!

Должен сказать, Вам, видимо, не повезло :) Потому что, пишу я по-разному, и какого-то одного "фирменного" приема у меня нет. А выбор того, как именно строить текст, зависит исключительно от поставленной перед собой задачи. Проще или труднее - не в этом суть. Скажу даже больше - текст, который дается с большим трудом, как правило, получается лучше. Поэтому, когда чувствую, что пишется легко, то начинаю думать, что что-то здесь не так.

Вопрос не по адресу. Задавать его следует не мне, а издателям.

Только сегодня был на юбилейном показе фильма  "Акванавты". Из новинок смотрел  "Суррогаты", "Антихрист", "Рок-волна", "Опасные пассажиры поезда 123".

Простите, Павел, но вопросы, которые Вы задаете, сродни предложению обсудить достоинства и недостатки фильма, который мы оба не видели. Говорить можно много, да все бес толку.

"Точка Статуса" изначально не была циклом. Она писалась, как один большой роман. Который при первом издании был разделен на три условные части. Позже роман был выпущен, как и задумывалось, одной книгой. Одно время у меня была мысль написать продолжение, но пришлось от нее отказаться. Элементарно не хватает времени на то, чтобы реализовать все новые задумки.

Вот так примерно: http://alekseykalugin.ru/index.php?togive=about

Рецензированием мне, по-счастью, заниматься не приходилось. По-моему, неблагодарная это работа. В любом случае, я считаю неправомерным говорить о неком среднем уровне авторов. По-моему, это какое-то сильно надуманное определение. Что-то вроде среднего удоя по стране. Или средней шерстистости среди всех собачьих пород. Каждый автор, как каждая собака - индивидуальность. И именно так их и следует рассматривать - каждого отдельно, самого по себе, а не в общей совокупности. Могу только сказать, что среди того, что мне за последнее время доводилось читать из современной отечественной фантастики, я, к сожалению, не встретил ни одной книги, которая заставила бы меня подпрыгивать от радости и кричать - Вот оно! Мое! То, что я хотел! Хотя, тут же нужно добавить, что я читаю мало отечественной фантастики, а потому, конечно же, мог пропустить что-то интересное. В последнее время у меня вообще сложилось правило - начинать знакомство с новыми автором непременно с рассказа. Ну, а советы давать я вообще не люблю. Мне кажется, что если человек сам не понимает того, что он занимается не своим делом, то его в этом никто не сможет убедить. Да вы поглядите вокруг :)

Нет. Сначала - рассказ. Максимум - на 1 авторский лист. И информацию о себе.

Добрый день, Николай!

К сожалению, не могу ответить по существу, поскольку оба Ваши вопроса очень уж абстрактные. Поэтому:

1. А в чем, на Ваш взгляд, могла бы заключаться подобная помощь?

2. Если я отвечу: пишите много и упорно - Вас такой ответ, по-видимому, не удовлетворит. А ничего больше я, к сожалению, сказать не могу. Потому что, советовать что-то автору, не видя текста и не зная человека,  который его написал, это все равно, что ставить диагноз больному по телефону.

Пока могу сказать только то, что черновик романа закончен, сейчас текст находится на стадии редактуры. Через неделю-другую планирую отнести его в издательство. "Клеймо на мозге" - рабочее название. И, вполне возможно, что в итоге будет использовано другое. Сейчас я больше склоняюсь к названию "Белая полоса". 

Очень хороший вопрос. Медведя, действительно, можно научить кататься на велосипеде. Но ездить на нем мишка сможет только по кругу, на арене цирка. Никому не придет в голову пригласить его участвовать в Тур де Франс. То же самое относится и к писателям.