Страницы: [ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  ]

Елена (Тольятти) 3 мая 2010

Добрый день!
Скажите, пожалуйста, когда будет продолжение цикла "Темный завет"?
Добрый день, Елена! Честно говоря, в ближайшие мои планы продолжение романа "Подземелья Эйтана" не входит. И, главным разом, по той причине, что, как мне показалось, читатели не проявили к нему особого интереса. А Вы полагаете, этот цикл стоило бы продолжить?

Сергей (Воронеж) 30 апреля 2010

Здравствуйте, Алексей Александрович.
В серии "Зона Смерти" будут ли ещё изданы Ваши книги кроме романа "Ржавчина"?
Если можно расскажите о Ваших планах относительно серии "Зона Смерти".

Добрый день, Сергей! На счет "Зоны Смерти" могу сказать только то, что в данный момент она никак не состыкуется с моими собственными планами. Сейчас я занят разработкой другой, на мой взгляд, куда более интересной темы. И своей очереди ждет еще парочка не менее интересных. На все просто времени не хватает.

Сергей (Санкт-Петербург) 18 апреля 2010

Это новая серия от Эксмо. В ней планируют переиздавать старые книги "сталкерских" писателей в "сталкерском" же оформлении.
Пример http://www.ljplus.ru/img4/v/a/vas_orekhov/IMPER-02.jpg

Не сочтите за рекламу, просто хотел выяснить )) А Василий Орехов упомянул в ЖЖ вашу фамилию в числе авторов для этой серии. Вот и стало интересно что за книги будут, а то порой давно изданные вещи бывает сложно найти в магазинах )

P.S. Ржавчину с автографом всё еще не прислали, продолжаю ждать )) Хотя сказали что почте передали уже.
Хочется в очередной раз выразить вам благодарность за автограф и за ваше творчество в целом )
Ну, авторов проекта "Сталкер" много. А мне, повторюсь, об этой серии ничего не известно. Сегодня впервые от Вас о ней узнал. Видимо, г-н Орехов ошибочно упомянул мое имя. А, "Ржавчина", надеюсь, все же вскоре найдет своего героя :)

Сергей (Санкт-Петербург) 18 апреля 2010

Здравствуйте, Алексей Александрович.

Слышал, что в новой серии New Reality планируется переиздание ваших книг, а каких именно не можете сказать ? ))
Добрый день, Сергей! Вам здорово повезло. Я даже не слышал про такую серию :)

Олег 11 апреля 2010

Моя история практически полностью повторяется с вашей. Я тоже начал читать Холмса с раннего детства для литературы подобного уровня (лет эдак с 8) и мне безумно понравилась та оригинальная идея: делать выводы с незначительных деталей. Далее беря во внимание то, как мне понравилось первое произведение Артура Конана Дойла через два года я начал читать роман «Сэр Найджел». Несмотря на то, что давалось оно мне, мягко говоря, тяжело (10 лет для исторических романов – слишком круто) я всё-таки уловил долю удовольствия; хоть и признаюсь честно – дочитать его до конца не смог, потому как с середины книги пошло что-то непонятное (в то время) для меня…
Потом я так сильно увлёкся фэнтези и сталкером, что совсем позабыл про гениального писателя всех времен и народов (не побоюсь этого высказывания, ибо для меня – это действительно, правда). Напомнил мне о нём - анонс фильма про Шерлока Холмса. В интернете сразу начали ходить «злые слухи» по поводу фильма, на что я двояка, подумал: «поглядим – тогда и решим к какой стороне медали присваивать будущий фильм».
После просмотра сложилось не совсем определённое впечатление, так как безусловная игра актёров даёт тысячу очков фильму вперёд (а именно мне больше всего понравилась игра Роберта Дауни-младшего, запомнившегося также по роли Тони Старка в «Железном Человеке»; мне почему-то для сравнения представляется образ Джека Воробья в Пиратах Карибского моря: немного «дурковатый» взгляд внешне, скрывающий внутри огромный потенциал добра (Джек Воробей) и знаний (Шерлок Холмс)) и такой непринужденный даже можно сказать «детский» взгляд на весь мир в целом, что хочется постоянно сопереживать вместе с героем до последней минуты фильма. С другой стороны, как Вы сказали, испортили всё продюсеры, сделав детектив – экшеном, с фирменными вкраплениями (в виде баснословно-дорогих спецэффектов и общей стандартизации сюжета, который вначале действительно заинтриговал) Голливуда, которые в этой истории просто не уместны! Но всё же, несмотря на все огрехи – фильм удался, и я непременно, посмотрю и вторую часть.
P.S. Прошу прощения за мой не сильно подкованный язык, всё же я только учусь. :)
Спасибо, что поделились впечатлениями, Олег. В общем, да, наши мнения совпадают. Я тоже, не скажу, что с нетерпением, но, все же, с интересом буду ждать продолжения. Правда, я про него пока ничего не слышал. А на счет Дауни могу посоветовать, если еще не видели, фильм "Поцелуй на вылет" (Kiss! Kiss! Bang! Bang!). Это вполне современный ироничный детектив, в котором Дауни играет довольно недотепистого помощника частного детектива, которому, тем не менее, удается распутать преступление. Мне кажется, он кое-что позаимствовал из этой роли для роли Холмса.

Олег 11 апреля 2010

Добрый день, Алексей! Как вы относитесь к жанру "детектив"? В частности меня интересует ваше мнение по поводу писателя Артура Конана Дойльа и его величайшего сыщика Шерлока Холмса. Также интересует, понравилась ли Вам недавняя экранизация Гая Рича, и как исполнил главную роль Роберт Дауни-младший?
Здравствуйте, Олег! Я очень люблю детективы. Но именно в классическом понимании этого жанра. Конан Дойль один из любимых и уважаемых мною авторов. Впервые прочитав его в далеком детстве, я с тех пор регулярно перечитываю всего Шерлока Холмса хотя бы раз в десять лет. Хотелось бы чаще, но времени не хватает. Как писатель, Конан Дойль хорош во всех своих ипостасях. Детективы, фантастика, мистика, исторические романы, социальные драмы – все удается ему одинаково хорошо. Хотя, быть может, я и пристрастен в его отношении. Мне, например, страшно нравятся два его цикла безумно смешных рассказов про бригадира Жерара. Фильм Гая Ричи я бы лично не рискнул называть экранизацией Конан Дойля. Это скорее вариация на тему. Как Бертоновская «Алиса в Стране чудес». Я смотрел «Шерлока Холмса» всего пару дней назад, поэтому окончательное мнение пока еще не устоялось. Но впечатление двоякое. С точки зрения режиссуры фильм сделан почти безупречно. Блестяще воссоздана атмосфера того времени. Особенно мне понравился недостроенный мост через Темзу. И Роберт Дауни, и Джуд Лоу, как всегда, на высоте. Уотсон и Холмс в их исполнении, что называется, сами на себя не похожи. Но при этом им веришь. Они более чем убедительны – они живые. И, не смотря на все мои предубеждения, я готов принять такого Холмса. В начале фильма я был полон восторгов. Но постепенно мой восторг начал угасать. История, начавшаяся необычайно загадочно, постепенно сходила на нет и закончилась какой-то банальщиной на тему мирового господства. Видимо, в угоду продюсерам, в сюжет совершенно искусственно вставлена женская роль. Ирэн Адлер перепрыгивает из кадра в кадр, откровенно не понимая, что она тут вообще делает? И, самое главное, создатели фильма, как не старались, так и не смогли скрыть то, что источником их вдохновения послужил французский фильм 2001 года «Видок». Из этого фильма, в котором играл Депардье, позаимствована и основная сюжетная линия, и отдельные сюжетные ходы (как, например, самовоспламеняющийся человек), и визуальное решение фильма в целом. Конечно, компьютерные эффекты в 2001 году были не те, что сейчас, но, тем не менее, ясно, откуда ноги растут. Так что, в целом, фильм получился немногим выше среднего. Хотя мог бы претендовать на большее. Вот, смотрите, сколько я понаписал. Хотелось бы в ответ и Ваше мнение узнать.

Денис (Новосибирск) 7 апреля 2010

Большое спасибо за развернутый ответ по серии ФБ (Армада), теперь все стало ясно.
Вопрос в продолжение темы: тогда насколько же были отредактированы издательством первые две книги "Лабиринта" и трилогия "Резервация", изданные в ФБ? Сейчас перечитываю "Резервацию" из ФБ и теперь меня терзают смутные сомнения, вроде Калугин, а вроде и не Калугин :) Насколько я знаю, в АО они не переиздавались (за исключением 3-го Лабиринта "Мир без Солнца", но его и в ФБ не было). Кроме вышеперечисленных, больше Ваших книг в ФБ же не было?
У меня на сайте есть развернутая библиография. Там, вроде бы, все понятно расписано. Как я уже сказал, все мои книги, выпущенные «Армадой» были позднее переизданы в «Эксмо» в авторской редакции. Помимо романа «Два шага до горизонта» (я все же предпочитаю его так называть), была переиздана дилогия «Лабиринт» и трилогия «Резервация». Все пять книг были выпущены в серии «Наши Звезды». Именно в этой редакции я и советую их читать. Если попробуете сравнить, надеюсь, почувствуете разницу.

Денис (Новосибирск) 7 апреля 2010

Здравствуйте, Алексей!
Заранее извиняюсь, если такой вопрос уже задавали.
"Мир, в котором тебя нет", в серии "ФБ" (Армада, 1998), на титуле написано, что это дилогия "Йер: Буферная зона", и что "готовится к изданию" 2-я книга "Мир, в котором ты есть".
Насколько я знаю, в серии ФБ такой книги так и не было издано. А была ли сама книга? Издавалась ли она вообще?
И второй вопрос по этой же книге: В чем заключалось соавторство с К.Залесовым? Так сказать, чей вклад в книгу больше - Ваш или соавтора? Честно говоря, простите мне мою безграмотность, больше нигде не слышал про этого автора, можно про него поподробнее?
Текст романа полностью написан мною. Однако, в соответствии с практикой, существовавшей в то время в «Армаде», он был основательно переработан без моего на то ведома, заредактирован до полной неузнаваемости и издан под другим названием. Анонс второй книги тоже на совести издательства – я никогда не собирался писать продолжение. Позже я переиздал роман в издательстве «Эксмо» уже в собственной, авторской редакции под оригинальным названием «Два шага до горизонта». Именно в этой редакции я и советую его всем читать, потому что тут уж я отвечаю за каждое слово. Собственно, та же судьба постигла и другие мои книги, издававшиеся в «Армаде». Для переиздания мне пришлось заново выправлять, а местами и восстанавливать тексты по собственным черновикам. Потому что то, что было опубликовано, имело, скажем так, значительные, местами принципиальные расхождения с оригиналами. Если не ошибаюсь, в той же книге «Мир в котором тебя нет», редактор на протяжении всего текста упорно правил написанную мною фразу «он ЗАЖЕГ масляную лампу» на свой вариант – «он ВКЛЮЧИЛ масляную лампу». Я, конечно, понимаю что современному человеку свет привычнее именно включать, но, все равно, на мой взгляд, звучит довольно глупо. Все равно как «включил костер». Кирилл Залесов работал в то время редактором отдела фантастики в издательстве «Армада». Он-то и собирался писать второй том заявленной издательством дилогии. Собственно, только по этой причине на обложке книги оказалось второе имя – чтобы перекинуть формальный мостик ко второй. Однако, никакого продолжения не последовало, поскольку вскоре после этого Кирилл Залесов трагически погиб. Насколько мне известно, на тот момент у него было опубликовано лишь несколько рассказов в периодике.

Владимир the Wild (Москва) 6 апреля 2010

фишка в том, что вот именно этого романа я в сети не нашел вообще нигде... - и на Литресе его тоже нет! ("пустота" на нем вообще только в трех названия - Лем, Пелевин и какой-то Золотько)

Получается, ваш эксперимент с ремиксом "Алисы в Стране Чудес", гибрид сказки и женского детектива (в начале было именно такое ощущение, донцовые интонации) оказался никому не нужен?!
Похоже на то. Мне и опубликовать-то его удалось с большим трудом.

Владимир the Wild (Москва) 5 апреля 2010

Здравствуйте, Алексей.
Меня зацепил эпизод про пожирателя поэзии в романе "Между центром и пустотой". Хотел его выложить у себя в ЖЖ, но у вас на сайте текст романа выложен не полностью, а набирать 4 страницы мне лень... Вы как-то можете поделиться этим эпизодом?

И еще вопрос - почему пожиратель именно поэзии (а не, например, НФ или фентези)? У вас с ней какие-то личные счеты? :)
Добрый день, Владимир! С поэзией никаких личных счетов нет, мне просто представляется, что пожирать ее можно со вкусом. НФ зачастую неудобоварима, а фэнтези, как правило, вызывает изжогу. Полный текст романа можно найти практически в любой библиотеке. А, если не жалко денег - то Литрес. Удачи!

Роман (Москва) 29 марта 2010

Алексей, спасибо за ответы!
Я имею ввиду группировку Дум-Дума, который не встречался у других авторов. У вас упоминались кордоны на границах Зоны, которых нет у других, а Зоны сокрыты под Барьером и еще несколько мелочей, которые можно "затерететь", т.к. сюжет куда более важнее, чем искать ошибки и не особо смотрел на них, стараясь даже не думать о них.))А насчет каждого взгляда: я даже рад если у каждого будет свое видение того или иного события, в данном случае Зоны.
Еще вопрос, который я тогда забыл спросить:
Сотрудничество с Олегом Шубиным продолжаться будет? и какие ваши книги он еще хотел бы озвучить?
Договориться обо всем просто невозможно. Да и, на мой взгляд, в этом нет никакого смысла. Так Барьер (честно говоря, я до сих пор не понимаю, что представляет собой сей феномен, поэтому и не упоминал о нем в книге :)) не исключает существования военных кордонов. Согласитесь, странно бы было, если бы такой объект, как Зона, тем более, в центре Москвы, был оставлен без присмотра. Что касается группировок, то, полагаю, у других авторов нет не только неодруидов но и братьев-растаманов. Выходит, Московскую зону я знаю лучше :)) А если серьезно, то, по моему мнению, упор в "Зоне смерти" должен делаться на неопределенность и постоянную изменчивость как самой Зоны, так и того, что в ней происходит происходит. Только в этом случае сериал будет успешно развиваться, привлекая новых авторов. В противном случае мы все время будем спотыкаться о те или иные противоречия. И по мере увеличения числа авторов, и будет становиться все больше. А сотрудничество с Олегом Шубиным зависит только от его собственного желания. Мне его работа нравится. Но о его дальнейших планах мне ничего не известно. Думаю, об этом лучше спросить его самого.

Роман (Москва) 28 марта 2010

Здравствуйте, Алексей! Прежде всего я хочу вас благодарить за ваши книги, которые я прочитал.
Вот список, и если можно оставлю небольшие комментарии к ним:
1)Мечта на поражение - Эта книга была из серии Сталкер и с нее я начал знакомство с вашим творчеством. сначала я не понимал почему Гупи так поступил, но со временем задумался: Смысл жизни в том, чтобы исполнить заветную мечту, а если она исполнена, то и жить больше незачем...
2)Дом на болоте - Очень интересная книга, которая поразила тем, что в ней не было ни единого выстрела, но при этом она получилась очень интересной.
3)Пустые Земли - просто нет слов, ничего более интересного(кроме другой вашей книги, о которой чуть ниже) из вашего творчества не читал.
4)Не так страшен черт(в озвучке Олега Шубина) - на протяжении всей книги я не мог догадаться кто есть кто, поэтому конец для меня оказался неожиданным.
5)И черт с нами( также в озвучке Шубина) - книга менее интересная по сравнению с первой, но все равно спасибо
6) Ржавчина - позволю процитировать свое высказывание с одного форума:
Если брать ее как книгу серии, то она мне не очень понравилась( много противоречий, которые, в принципе, можно списать, т.к. действия в книге идут позже. Но то только в принципе)
Если брать, как самостоятельное произведение( не смотря на то, что на обложке красуется "Зона Смерти".) - Автор верен себе и написал великолепную книгу. Она очень похожа на Пустые Земли.
7)Два шага до горизонта - именно она есть той книгой, о которой я уже упоминал, когда писал о Пустых землях. Я до самой последней страницы думал, что у Граиса все получится, но увы... зато конец получился отличным, не знаю, как смотрелось если бы конец был другой. В книге очень много интересных высказываний,которые заставляют думать.

Теперь я хотел бы перейти к вопросам:
1) если вы будете писать вторую книгу в ЗС, то вы в ней не будете потиворечить другим авторам или все же будете писать в тех же реалиях, что и первую книгу?
2) какие планы на будущее, будет ли новая книга про Каштакова и демона?
Спасибо за внимание
Добрый день, Роман! Спасибо за короткие, но емкие комментарии к моим книгам. Думаю, не только мне будет интересно их прочитать. 1. Честно говоря, я просто не понимаю, о каких именно противоречиях идет речь? Я не убивал чужих героев и не подкидывал им тараканов в кашу. Все остальное – это даже не мой взгляд, а взгляд моего героя на Зону и на то, что там происходит. А двух одинаковых взглядов быть не может. Если, к примеру, попросить рассказать о Москве бомжа, водителя автобуса и торговку с рынка, то вы, на сто процентов, услышите три разные истории. И, скорее всего, у вас сложится мнение, что речь идет о трех разных городах. Почему же, в таком случае, Зона должна быть для всех одинаковой? Ну, и наконец, с чего Вы взяли, что это я противоречу всем остальным автором, а не они мне ? :) 2. До новой книги о Каштакове я, кажется, уже дозрел. Есть отличная идея для новой книги и даже название: «Чем черт не шутит». Так что, покончив с «Мертвоградом», я, скорее всего, за нее и возьмусь. В общем, ждать осталось недолго :)

Саша (Москва) 28 марта 2010

Здравствуйте Алексей. Скажите, а продолжение Вторсырья будет? - это первое! Извините,но Ржавчина, как то (очень не по вашему написана). Нет глубины,или просто направление серии не даёт развернуться мысли! Просто на Ливадного посмотреть, так он Донцова в фантастике,пишет и пишет, правда фигню в основном, но уже две книги есть,в зоне смерти! И какие книги дались сложнее, Вторсырьё или Ржавчина!
Добрый день, Александр! Если Вы полистаете мои заметки здесь же, на сайте, то увидите, что работать над «Планетой смертной тени» (давайте, все же, пользоваться окончательным вариантом названия, а то мы всех запутаем; хотя, признаюсь, «Вторсырье» мне и самому больше нравиться) я начал задолго до «Ржавчины», а закончил уже после нее. Отсюда, думаю, понятно, в какую книгу было вложено больше времени и сил. На мой взгляд, такие серии, как «Сталкер» или «Зона смерти» - это не более, чем развлечения и приятное времяпровождение, как для читателей, так и для авторов, которым тоже бывает нужно устроить для себя маленьким пикничок. Ждать от этих книг каких-то откровений – все равно, что искать глубокий смысл в «Звездных войнах» или «Гарри Поттере». На счет продолжения «Планеты смертной тени» я пока ничего сказать не могу. Вроде бы, оно и напрашивается, но для начала мне нужно самому отойти от первой книги, остыть, что ли, чтобы посмотреть на нее со стороны и решить, в каком ключе делать продолжение. Да и стоит ли вообще его делать. Так что, продолжение – это пока что вопрос времени.

Сергей (Санкт-Петербург) 24 марта 2010

Здравствуйте, Алексей Александрович.

На вопрос предыдущего читателя вы ответили :"После таких слов прямо руки чешутся взяться за очередного "Сталкера" )) Тем более, что остались еще невыполненные обязательства ))"

Это была такая шутка или вы в самом деле можете взяться за новую книгу в серию Сталкер ?

И ползуясь случаем, хочется сказать вам большое спасибо за ваше творчество. Сколько уже ваших книг прочитал,а они всё интереснее и интереснее ))

Ну и за автограф на "Ржавчине" спасибо, сказали книгу уже скоро перешлют мне ))
Так что станет еще одной отличной книгой на моих полках больше )
Добрый день, Сергей! Так Вы, выходит, один из победителе конкурса издательства "Эксмо", для которых я на днях книги подписывал? Могу гарантировать, что автограф подлинный! Ну, а что касается «Сталкера», так в каждой шутке, как известно, есть доля… шутки. Собственно, я никогда не зарекался от нового «Сталкера». Просто в какой-то момент я от этой темы устал. Нужно было непременно свернуть куда-то в строну. Вот закончу роман, над которым сейчас работаю, тогда можно будет подумать, чем дальше заниматься. Впрочем, пока это не более чем «размышления на тему». Никаких определенных планов на сей счет у меня пока нет. Но, конечно же, я не могу оставить без внимания и пожелания своих читателей, которые хотят узнать окончание истории, начатой в "Пустых землях". Тем более, что ведь было оно обещано. В общем, поживем - увидим .

Михаил (Москва) 24 марта 2010

Добрый день, Алексей!

С недавнего времени интересна была тема "сталкерства"... начал читать подряд... некоторые авторы - ну совсем не то, некоторые - на четверку. А Ваши три книжки - читаю запоем. Такое ощущение, что они как будто созданы на либо личных переживаниях, либо по рассказам...
В общем, +5 за все книги!
Продолжайте!
Сейчас читаю "Пустые Земли". Обалдеть! Сначала тяжело пошла, но потом понял какой кайф - начал переживать с героем.

У Вас есть талант! У Вас есть "та самая жилка"! Не останавливайтесь! Творите и пишите!
Искренне желаю удачи!

--
С уважением,
Кузнецов Михаил.
Большое спасибо, Михаил! После таких слов прямо руки чешутся взяться за очередного "Сталкера" )) Тем более, что остались еще невыполненные обязательства ))

Денис (москва) 18 марта 2010

Ну и слава богу(это я в продолжение предыдущего поста)! В любом случае буду читать Ваши книги не зависимо от всяких серий... Просто хотелось бы продолжения "Ржавчины" :)
А так... Желаю Вам творческих(и не только) успехов, а Нам побольше Ваших книг!
П.С. "Планета смертной тени" просто супер! А слово "лабиринт" вызвало какую-то ностальгию и желание перечитать некоторые Ваши старые книги :)
Спасибо на добром слове, Денис! Сейчас я работаю над отдельным романом, не имеющим отношения ни к каким проектам. Рабочее название "Мертвоград". Ужасно мрачная страшилка получается. Мне самому уже нравится :) Над продолжением "Ржавчины" я, признаться, пока еще серьезно не задумывался. Но, если буду писать, то в том же самом ключе, что и первую книгу. Мне кажется, что книги серии "Зона Смерти", так же, как и "Сталкер", по жанру должны быть не технотриллерами, а чем-то вроде футуристических вестернов. Кстати, в том и заключается преимущество издательских проектов, в которых задействовано много авторов, что каждый видит ситуацию по-своему. Как в фильме "Расемон", когда одну и ту же историю рассказывают несколько человек. А единообразие - оно такое же серое и неинтересное, как школьная форма в советские времена. Это тоже в качестве комментария к предыдущему посту:))

Денис (Москва) 18 марта 2010

Добрый вечер, Алексей!)

У меня вопрос касаемо серии "Зона смерти"... Тут наткнулся на интересную цитату с официального сайта Вашего коллеги А. Ливадного:

"Первоначально Калугин должен был принимать участие в проекте, но на первом этапе обсуждения нового мира он предпочел самоустраниться. Он не принимал участия в формировании концепции, и в итоге написал то, что написал. По каким соображением издательсво выпустило "Ржавчину" в "ЗС" мне совершенно непонятно."

Я тоже заметил отличие Вашей "Зоны смерти" от "Зоны смерти" остальных авторов серии... Но серию я начал читать только из-за Ваших книг, а теперь я что-то забеспокоился по поводу Вашего дальнейшего участия в ней...(

Можете как-то прокоментировать? Заранее спасибо!
Мое участие или не участие в проекте определяется только моим личным желанием и предпочтениями издательства Эксмо. Ни на первое, ни на второе мнение г-на Ливадного никак не влияет.

Батыр (Махачкала) 12 марта 2010

Здравствуйте! Спасибо за ваши книги. Сценарий к игре STALKER вы пишите? Почему фильмов нету! И последний вопрос. Что означает STALKER.

Спасибо !
1. Нет, не я 2. Снимать некому 3. Все, что захотите

Олег (Н. Новгород) 11 марта 2010

Возможно подобный вопрос уже был, тогда прошу меня извинить.

Алексей, а вы планируете писать продолжение приключений агента Статуса Андрея Макеева? Или все так и останется трилогией?
Если бы в одной жизни можно было все успеть, я бы непременно написал продолжение. В свое время был продуман сюжет и даже название было, которое мне самому очень нравилось - "Принцип Гулливера". Но тогда идея с продолжением потонула в море других дел. И, честно говоря, теперь уже я очень сомневаюсь в том, что она снова когда-нибудь всплывет. Сейчас у меня множество других планов, которые кажутся мне гораздо более интересными. На все просто не хватает времени.

Олег 2 марта 2010

Приветствую, Алексей! Как продвигается ваша работа над романом в стилистике "мем"? Если можно расскажите поподробнее.
Есть планы на новые произведения (романы или рассказы) из серий S.T.A.L.K.E.R., Зона Смерти?
P.S. Сегодня купил "Ржавчину" - цена приятно удивила. :)
Добрый день, Олег! Работа идет отлично. Черновиков - груды. Роман получается настолько необычным, что порой удивляет даже меня самого. Это будет своего рода "текущий тест", лишенный линейного сюжета и внешней логики. Все будет строиться на клиповой образности и ассоциативных связках, которые придется выстраивать самому читателю. В ближайшее время постараюсь показать что-нибудь из уже готового материала на сайте. Рабочее название романа, которое мне самому очень нравится и поэтому я надеюсь, что оно таким и останется, "Мертвоград". На счет Сталкера и Зоны Смерти пока никаких планов нет. Зато есть идея написать детскую книжку. Собственно, идея такая давно уже бродит, но в последнее время она стала обретать всю большую определенность. Ну, а за общедоступную цену на "Ржавчину" спасибо надо сказать издательству "Эксмо".
Страницы: [ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  ]





Вы можете задать вопрос здесь:

Имя:

Страна/город:

URL или e-mail:

Сообщение:





Поля «имя» и «сообщение» являются обязательными для заполнения.
Максимальный размер сообщения: 20 000 знаков.

Почитайте также ответы на часто задаваемые вопросы. Возможно, ответ на Ваш вопрос уже есть.