Страницы: [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ]
Скоро в кинопрокат выйдут 2 фильма в 3Д
Первый из них называется «Пастырь» (Priest) а второй это продолжения Пиратов Карибского Моря..
Нет ли у Вас интереса посмотреть эти фильмы и написать критику на них? :)
Смотрели фильм Тор ? (Thor)
1)Будете ли вы продолжать писать книги в серии S.T.A.L.K.E.R? Чего я сам очень жду
2)Не хотели бы вы попробовать себя в серии «Вселенная метро 2033»?
Заранее спасибо.
А какой бы вы выбрали фильм, если бы вас попросили назвать лучший ужастик всех времен? Не «Сияние», нет?
2Армагеддон (Роман Злотникова)?
Скажите пожалуйста, а Алексея Александровича из «Подменного» вы с себя писали?
И Вы не в курсе, когда выйдет переиздание вашей книги «Забыть резервацию» в серии Нью реалити?
Вы очень хорошо разбираетесь в кино, на мой взгляд. Не могли бы вы рассказать свое мнение о Никите Михалкове? Как о режиссере и актере, конечно. Но если хотите, то выскажитесь, пожалуйста, о нем как о медиа-персоне.
Заранее спасибо!
Прикольный стишок. А что такое ставрида? А кто писал приколы в разделе ничего смешного?
Вот возник один крайне странный вопрос.
Как Вы относитесь к сериалам?
Есть сериал американский которые мне нравятся например «декстер» про серийного убийцу или «спартак кровь и песок» (и тот и другой не для детей, там выражаются не всегда культурно а также проявляется насилие..)
Скоро выйдет сериал по мотивам книг Джордж Р. Р. Мартина, называется «Песнь Льда и Пламени» а сериал сам называется «Games of Thron»
В главной роли Шон Бин (играл в властелине колец, в Джаймсе Бонде..)
ПС: Как Вы провели первого апреля, некто не пошутил :) ?
Как Вы относитесь к смайлам в книгах: Т.е. можно их вставлять в художественный текст (как например в «Как стать писателем» Никитина) или же это воспрещается?
Александр (Россия, Пермь) 6 мая 2011
Здравствуйте,Алексей. Скажите пожалуйста, у Вас есть какие — нибудь Религиозные взгляды?
Добрый день, Александр!
Конечно. Я атеист.
Конечно. Я атеист.
Ксения (Николаевск-на-Амуре) 5 мая 2011
Здравствуйте. Вы написали, что на «Одноклассниках» у вас есть двойник. Неужели вы ничего не собираетесь делать с этим?
Добрй день, Ксения.
Не в «Одноклассниках», а «В Контакте». Хотя, может быть, и в «Одноклассниках» тоже есть :).
Видите ли, Ксения, я не пользуюсь социальными сетями, поэтому то, что там происходит, мне безразлично. Для меня это все равно, что в другой Галактике.
Не в «Одноклассниках», а «В Контакте». Хотя, может быть, и в «Одноклассниках» тоже есть :).
Видите ли, Ксения, я не пользуюсь социальными сетями, поэтому то, что там происходит, мне безразлично. Для меня это все равно, что в другой Галактике.
Daniel Usinski (Germany/Hamburg) 3 мая 2011
Добрый день Алексей!Скоро в кинопрокат выйдут 2 фильма в 3Д
Первый из них называется «Пастырь» (Priest) а второй это продолжения Пиратов Карибского Моря..
Нет ли у Вас интереса посмотреть эти фильмы и написать критику на них? :)
Смотрели фильм Тор ? (Thor)
Добрый день, Даниель!
Ну, с критикой — это Вы хватили! Критику пускай пишут критики. А я могу разве что только свое личное и очень субъективное мнение высказать.
Из того, что Вы перечислили, «Пиратов Карибского моря» придется посмотреть непременно. Ожиданий чего-то необыкновеного нет, но, ничего тут не поделаешь, Джек Воробей стал уже почти что членом семьи. Да и дети пропустить не дадут.
«Пастырь» как-то не вдохновляет на то, чтобы идти в кинотеатр. Вампирская тема уже страшна надоела. Тем более, что все время перетирается одно и то же. По-моему, после «Вампиров» Карпентера эту тему вообще можно считать закрытой. Хотя, «Легион» мне понравился. Очень забавный фильм.
«Тора» посмотрю разве что только на DVD, дома, если ничего другого под рукой не окажется. Кеннет Брана не входит в число моих любимых режиссеров. Экранизации он делает очень старательно, но всем его фильмам катастрофически не хватает искренности и хотя бы капельки самоиронии. Я уже примерно представляю себе, что такое «Тор», и у меня скулы сводит от скуки.
Вот когда Ридли Скотт снимет своего «Прометея», тут я в кинотеатр впереди всех побегу!
Ну, с критикой — это Вы хватили! Критику пускай пишут критики. А я могу разве что только свое личное и очень субъективное мнение высказать.
Из того, что Вы перечислили, «Пиратов Карибского моря» придется посмотреть непременно. Ожиданий чего-то необыкновеного нет, но, ничего тут не поделаешь, Джек Воробей стал уже почти что членом семьи. Да и дети пропустить не дадут.
«Пастырь» как-то не вдохновляет на то, чтобы идти в кинотеатр. Вампирская тема уже страшна надоела. Тем более, что все время перетирается одно и то же. По-моему, после «Вампиров» Карпентера эту тему вообще можно считать закрытой. Хотя, «Легион» мне понравился. Очень забавный фильм.
«Тора» посмотрю разве что только на DVD, дома, если ничего другого под рукой не окажется. Кеннет Брана не входит в число моих любимых режиссеров. Экранизации он делает очень старательно, но всем его фильмам катастрофически не хватает искренности и хотя бы капельки самоиронии. Я уже примерно представляю себе, что такое «Тор», и у меня скулы сводит от скуки.
Вот когда Ридли Скотт снимет своего «Прометея», тут я в кинотеатр впереди всех побегу!
Виктор (Россия) 2 мая 2011
Здравствуйте Алексей.Вы один из моих любимых авторов. Я на вашем сайте первый раз так что не серчайте если повторю сейчас чей-то вопрос.1)Будете ли вы продолжать писать книги в серии S.T.A.L.K.E.R? Чего я сам очень жду
2)Не хотели бы вы попробовать себя в серии «Вселенная метро 2033»?
Заранее спасибо.
Добрый день, Виктор!
1 — Продолжение серии «Сталкер» пока планируется только в рамках романа «Новая прошивка».
2 — Нет. Я не знаком со Вселенной метро 2033. Мне, в принципе, не интересна сейчас тема постапокалипсиса. И я не люблю однообразие.
1 — Продолжение серии «Сталкер» пока планируется только в рамках романа «Новая прошивка».
2 — Нет. Я не знаком со Вселенной метро 2033. Мне, в принципе, не интересна сейчас тема постапокалипсиса. И я не люблю однообразие.
Алексей (Клин МО) 26 апреля 2011
Здравствуйте, Алексей. Очень понравились Ваши книги из цикла Сталкер. «Мечта на Поражение» особенно. Зачастую у самого возникает подобные мысли, когда добился той цели к которой стремишься долгое время, а в конце появляется пустота и остается только застрелится. Долгое время совершенно ничего не хочется и в голову не лезут ни какие мысли о новой цели. Так же было и с Вашими книгами, после Пустых Земель не было новых книг из данного цикла. Была пустота. Очень обрадовала новость о продолжении. Но тут возникает один большой вопрос. Неужели данное продолжение «Пустых Земель» будет исключительно в электронном варианте? А ведь так хочется почитать настоящую книгу и поставить ее на полку, где ей самое место.
Добрый день, Алексей.
Увы, вынужден Вас разочаровать, но «Новая прошивка» будет публиковаться только на сайте.
Я уже много раз объяснял ситуацию. Дело тут не в моих личных амбициях и не в том, что я не могу договориться с издательством, выпускающим серию. Дело в том, что «Новая прошивка» — это совершенно иной подход к теме, иной взгляд на саму ситуацию в Зоне. Именно поэтому она не ляжет в общую серию.
Увы, вынужден Вас разочаровать, но «Новая прошивка» будет публиковаться только на сайте.
Я уже много раз объяснял ситуацию. Дело тут не в моих личных амбициях и не в том, что я не могу договориться с издательством, выпускающим серию. Дело в том, что «Новая прошивка» — это совершенно иной подход к теме, иной взгляд на саму ситуацию в Зоне. Именно поэтому она не ляжет в общую серию.
Николай Ежов 25 апреля 2011
Алексей! Спасибо за ваше мнение о Михалкове. В принципе, со всем согласен :)А какой бы вы выбрали фильм, если бы вас попросили назвать лучший ужастик всех времен? Не «Сияние», нет?
Добрый день, Николай!
Нет, не "Сияние". На мой взгляд, "Сияние" - это мистический триллер с хорошим саспенсом, но на ужастик он все же не тянет. Лучшим ужастиком я, пожалуй, назвал бы "Восставшнго из Ада". Причем, сразу первую и вторую части, составляющие полноценную дилоги. Вот это по-настоящему жуткий фильм. Особенно, если смотреть полную, неурезанную версию.
Кстати, Николай, заходите на Форум. Там есть раздел о кино, но, к сожалению, пользователей, интересующися этой темой пока немного.
Нет, не "Сияние". На мой взгляд, "Сияние" - это мистический триллер с хорошим саспенсом, но на ужастик он все же не тянет. Лучшим ужастиком я, пожалуй, назвал бы "Восставшнго из Ада". Причем, сразу первую и вторую части, составляющие полноценную дилоги. Вот это по-настоящему жуткий фильм. Особенно, если смотреть полную, неурезанную версию.
Кстати, Николай, заходите на Форум. Там есть раздел о кино, но, к сожалению, пользователей, интересующися этой темой пока немного.
Владимир (Россия Красноярск) 23 апреля 2011
Добрый день, Алексей! Я хочу вас спросить. Сколько будет всего глав в "Новой прошивке?
Здравствуйте, Владимир!
Не могу ответить на Ваш вопрос. Число глав может измениться даже после окончательной правки. А уж заранее посчитать их, по-моему, в принципе нвозможно.
Не могу ответить на Ваш вопрос. Число глав может измениться даже после окончательной правки. А уж заранее посчитать их, по-моему, в принципе нвозможно.
Ксения (Николаевск-на-Амуре) 16 апреля 2011
Добрый утро, Алексей! Когда будет написана шестая глава Пустых земель2? Просто мне не терпится узнать, что произойдёт в ней с главными героями.
Добрый день, Ксения!
Да, с продолжением я подзатянул. Признаюсь — виноват. Дело в том, что сейчас я заканчиваю новый роман. А концовка для меня всегда самый сложный этап. Не хочется отвлекаться ни на что другое. Вот, как только закончу черновик, сразу сделаю2-3 новых главы «Новой прошивки». Думаю, к концу месяца хотя бы одна из них уже появится на сайте.
Да, с продолжением я подзатянул. Признаюсь — виноват. Дело в том, что сейчас я заканчиваю новый роман. А концовка для меня всегда самый сложный этап. Не хочется отвлекаться ни на что другое. Вот, как только закончу черновик, сразу сделаю
Сергей 16 апреля 2011
Здравствуй Алексей! А кроме написания книг чем вы ещё занимаетесь? Чем увлекаетесь?
Книги, музыка и кино — это, пожалуй, главные мои увлечения. Еще люблю бывать в местах, где никогда прежде не был. И — общаться с интересными людьми.
Дмитрий 14 апреля 2011
так книгу написали Вы «Империя подставилась под удар» (http://alekseykalugin.ru/index.php?togive=stories&st_mode=read&st_id=0)
Дмитрий!
Вы хотя бы читали то, о чем говорите? Это не книга, а рассказ. И это не продолжение, а то, с чего началась вся история Злотникова про Империю.
Вы хотя бы читали то, о чем говорите? Это не книга, а рассказ. И это не продолжение, а то, с чего началась вся история Злотникова про Империю.
Дмитрий 13 апреля 2011
Я вот хотел спросить книга «Империя подставилась под удар» это продолжение серии "Империя"1Виват Император!;2Армагеддон (Роман Злотникова)?
А при чем тут я? Спросите у Злотникова.
Михаил (Инта) 13 апреля 2011
Доброго дня вам Алексей Александрович!Скажите пожалуйста, а Алексея Александровича из «Подменного» вы с себя писали?
И Вы не в курсе, когда выйдет переиздание вашей книги «Забыть резервацию» в серии Нью реалити?
Здравствуйте, Михаил!
АА из "Подмененного" - это, конечно же, я. Равно в такой же степени, как и любой другой мой персонаж.
Когда выйдет "Забытиь резервацию", точно сказать не могу. Планировалась еще в январе. Видимо, в издательские планы были внесены коррективы.
АА из "Подмененного" - это, конечно же, я. Равно в такой же степени, как и любой другой мой персонаж.
Когда выйдет "Забытиь резервацию", точно сказать не могу. Планировалась еще в январе. Видимо, в издательские планы были внесены коррективы.
Николай Ежов (Россия) 11 апреля 2011
Алексей, здравствуйте!Вы очень хорошо разбираетесь в кино, на мой взгляд. Не могли бы вы рассказать свое мнение о Никите Михалкове? Как о режиссере и актере, конечно. Но если хотите, то выскажитесь, пожалуйста, о нем как о медиа-персоне.
Заранее спасибо!
Добрый день, Николай!
На счет моих познаний в кинематографе, Вы здорово заблуждаетесь. В этой области я всего лишь любитель. Но, о Михалкове, как о значимой фигуре советского кино, у меня свое мнение, конечно же, имеется. Творчество Михалкова совершенно четко делится на два период. Первый — это ряд сильных, очень выразительных картин. Достаточно вспомнить «Свой среди чужих...» — пожалуй, лучший советский вестерн. А фильмы «Раба любви», «Неоконченная пьеса...», «Несколько дней...», «Родня», «Очи черные» — это, действительно, настоящее большое кино, без каких либо скидок. Второй период в творчестве Михалкова — это постоянно нагнетаемая пафосность, которая испортила уже первых «Утомленных солнцем», а со временем практически полностью подмяла под себя художественную составляющую фильмов. Такое нередко происходит с творческими людьми, которые всерьез начинают верить в собственную гениальность. Ближайший пример — Кристофер Нолан, который переключился на штамповку нетленок гораздо быстрее, чем Михалков.
Как актер, Михалков мне кажется менее интересен, чем режиссер. Как эпизодический персонаж в своих же собственных фильмах он бывает очень даже неплох. Но в роли главного героя откровенно проседает.
Михалков, как медиа-фигура, мне менее понятен, чем Михалков-режиссер. Для того, чтобы понять, что там происходит, нужно либо хорошо знать людей, либо обладать все полнотой информации. И того и другого я лишен. Поэтому у меня есть две версии. Либо Н.С., в силу возрастных и прочих причин личностного характера, всерьез уверовал в собственную непогрешимость и свою мессианскую роль. Либо все это откровенная игра на публику, в лучших традициях шоу-бизнеса, где даже скандальная слава лучше, чем пребывание в забвении. То есть, Михалков в своей нынешней ипостаси — это либо режиссер, решивший, что можно режиссировать жизнь, либо Леди Гага отечественной сборки.
На счет моих познаний в кинематографе, Вы здорово заблуждаетесь. В этой области я всего лишь любитель. Но, о Михалкове, как о значимой фигуре советского кино, у меня свое мнение, конечно же, имеется. Творчество Михалкова совершенно четко делится на два период. Первый — это ряд сильных, очень выразительных картин. Достаточно вспомнить «Свой среди чужих...» — пожалуй, лучший советский вестерн. А фильмы «Раба любви», «Неоконченная пьеса...», «Несколько дней...», «Родня», «Очи черные» — это, действительно, настоящее большое кино, без каких либо скидок. Второй период в творчестве Михалкова — это постоянно нагнетаемая пафосность, которая испортила уже первых «Утомленных солнцем», а со временем практически полностью подмяла под себя художественную составляющую фильмов. Такое нередко происходит с творческими людьми, которые всерьез начинают верить в собственную гениальность. Ближайший пример — Кристофер Нолан, который переключился на штамповку нетленок гораздо быстрее, чем Михалков.
Как актер, Михалков мне кажется менее интересен, чем режиссер. Как эпизодический персонаж в своих же собственных фильмах он бывает очень даже неплох. Но в роли главного героя откровенно проседает.
Михалков, как медиа-фигура, мне менее понятен, чем Михалков-режиссер. Для того, чтобы понять, что там происходит, нужно либо хорошо знать людей, либо обладать все полнотой информации. И того и другого я лишен. Поэтому у меня есть две версии. Либо Н.С., в силу возрастных и прочих причин личностного характера, всерьез уверовал в собственную непогрешимость и свою мессианскую роль. Либо все это откровенная игра на публику, в лучших традициях шоу-бизнеса, где даже скандальная слава лучше, чем пребывание в забвении. То есть, Михалков в своей нынешней ипостаси — это либо режиссер, решивший, что можно режиссировать жизнь, либо Леди Гага отечественной сборки.
Ксения (Николаевск-на-Амуре) 11 апреля 2011
Огромное СПАСИБО!!!Прикольный стишок. А что такое ставрида? А кто писал приколы в разделе ничего смешного?
Рад, что понравилось.
Ставрида — это рыбка такая промысловая.
Для раздела "Что написано пером?" писали сами цитируемые в нем авторы. Самые разные. Остальное — мое.
Ставрида — это рыбка такая промысловая.
Для раздела "Что написано пером?" писали сами цитируемые в нем авторы. Самые разные. Остальное — мое.
Ксения (Николаевск-на-Амуре) 11 апреля 2011
Здравствуйте. А Вы когда-нибудь писали стихи? Или пробовали писать? Если да, то напишите напишите небольшой в ответе. ПОЖАЛУЙСТА!
Добрый день, Ксения!
Конечно, пробовал. Как и все, наверное. Но быстро понял, что это не мое, и бросил это дело — полностью перешел на прозу. Так что, даже и показать нечего. Ничего не сохранилось. У меня вообще нет привычки хранить ненужные черновики. Но, поскольку Вы так просите, написал специально для Вас:
Гражданин из округи Толидо
Был за палец укушен ставридой.
Он сказал: Черт возьми!
Нету большей беды,
Чем ставрида в округе Толидо!
Конечно, пробовал. Как и все, наверное. Но быстро понял, что это не мое, и бросил это дело — полностью перешел на прозу. Так что, даже и показать нечего. Ничего не сохранилось. У меня вообще нет привычки хранить ненужные черновики. Но, поскольку Вы так просите, написал специально для Вас:
Гражданин из округи Толидо
Был за палец укушен ставридой.
Он сказал: Черт возьми!
Нету большей беды,
Чем ставрида в округе Толидо!
Daniel Usinski (Hamburg/Germany) 10 апреля 2011
Добрый День АлексейВот возник один крайне странный вопрос.
Как Вы относитесь к сериалам?
Есть сериал американский которые мне нравятся например «декстер» про серийного убийцу или «спартак кровь и песок» (и тот и другой не для детей, там выражаются не всегда культурно а также проявляется насилие..)
Скоро выйдет сериал по мотивам книг Джордж Р. Р. Мартина, называется «Песнь Льда и Пламени» а сериал сам называется «Games of Thron»
В главной роли Шон Бин (играл в властелине колец, в Джаймсе Бонде..)
ПС: Как Вы провели первого апреля, некто не пошутил :) ?
Здравствуйте, Даниель.
Сериалы уже превратились в отдельный жанр кинематографа, внутри которого существует целая куча поджанров. С ТВ сериалы перебрались на большие экраны. «Властен Колец», «Матрица», «Пираты Карибского моря» — что это, если не сериалы? Для того, чтобы серьезно разобраться с этим явлением, потребовалось бы написать большую, обстоятельную статью. Если же сказать в двух словах, то сериалы, так же, как и любое другое кино, бывают хорошие и плохие.
За последнее время с удовольствием посмотрел сериалы «Дрожь» (Tremors) и «Кукольный дом» (Dollhouse). Втянулся в просмотре сериала «Первобытное» (Primeval). Очень понравилось начало сериала «Шерлок» (Sherlock), но похоже, его создатели решили остановиться на трех сериях.
Видел ролик сериала по Джорджу Мартину. Впечатление самое лучшее. С нетерпением жду сам фильм. И мне даже нравится то, что снимают сериал, а не полнометражный фильм. Очень не хотелось бы, чтобы из «Песни Льда и Пламени» сделали такой же убогий дайджест, какой сделал Питер Джексон из «Властелина Колец».
1 апреля прошло без эксцессов. Подшутить пытались, но ничего не вышло — я был очень бдителен :)
Сериалы уже превратились в отдельный жанр кинематографа, внутри которого существует целая куча поджанров. С ТВ сериалы перебрались на большие экраны. «Властен Колец», «Матрица», «Пираты Карибского моря» — что это, если не сериалы? Для того, чтобы серьезно разобраться с этим явлением, потребовалось бы написать большую, обстоятельную статью. Если же сказать в двух словах, то сериалы, так же, как и любое другое кино, бывают хорошие и плохие.
За последнее время с удовольствием посмотрел сериалы «Дрожь» (Tremors) и «Кукольный дом» (Dollhouse). Втянулся в просмотре сериала «Первобытное» (Primeval). Очень понравилось начало сериала «Шерлок» (Sherlock), но похоже, его создатели решили остановиться на трех сериях.
Видел ролик сериала по Джорджу Мартину. Впечатление самое лучшее. С нетерпением жду сам фильм. И мне даже нравится то, что снимают сериал, а не полнометражный фильм. Очень не хотелось бы, чтобы из «Песни Льда и Пламени» сделали такой же убогий дайджест, какой сделал Питер Джексон из «Властелина Колец».
1 апреля прошло без эксцессов. Подшутить пытались, но ничего не вышло — я был очень бдителен :)
Артём (Россия) 9 апреля 2011
Алексей, не знаю, не глуп ли вопрос:Как Вы относитесь к смайлам в книгах: Т.е. можно их вставлять в художественный текст (как например в «Как стать писателем» Никитина) или же это воспрещается?
Вопрос не только не глупый, но, наоборот, очень даже интересный. Сегодня, когда всевозможнейшие жаргонизмы и слэнг широко используются в прессе и на ТВ, действительно, встает вопрос, насколько оправдано их использование в художественной прозе?
Я считаю, что в художественном тексте можно использовать все, что угодно. Запретов тут никаких нет и быть не может. Но это срабатывает лишь в том если помогает автору решать художественную задачу, которую он перед собой поставил. А просто так «для прикола» — это глупо, тупо и бессмысленно. Экзюпери вставлял в текст картинки. Представить без них «Маленького принца» просто невозможно. Потому что они являлись прямым продолжением текста, а вовсе не красивым дополнением, как обычные иллюстрации.
Что касается конкретно смайликов, которые давно уже стали неотъемлемой частью интернет-культуры, то, если я, допустим, привожу в тексте чье-то электронное письмо, то, скорее всего, непременно вставлю в него смайлик. А еще и форму отправки электронного письма приведу. В тому случае, если мне нужно особо подчеркнуть то, что это именно электронное письмо. Вставлять же смайлики непосредственно в авторский текст — это уже либо верх глупости либо демонстрация писательской несостоятельности. Здорово смахивает на запись какой-нибудь смехопанорамы, когда в нужный момент для зрительской аудитории зажигается надпись «Аплодисменты!!!». То есть, вот я пошутил, а для того, чтобы всем понятно стало, что это была именно шутка, давайте-ка, я на всякий случай еще и смайлик влеплю. Что это может означать? Лишь одно — автор не умеет шутить.
Впрочем, это только мое, глубоко субъективное мнение.
Я считаю, что в художественном тексте можно использовать все, что угодно. Запретов тут никаких нет и быть не может. Но это срабатывает лишь в том если помогает автору решать художественную задачу, которую он перед собой поставил. А просто так «для прикола» — это глупо, тупо и бессмысленно. Экзюпери вставлял в текст картинки. Представить без них «Маленького принца» просто невозможно. Потому что они являлись прямым продолжением текста, а вовсе не красивым дополнением, как обычные иллюстрации.
Что касается конкретно смайликов, которые давно уже стали неотъемлемой частью интернет-культуры, то, если я, допустим, привожу в тексте чье-то электронное письмо, то, скорее всего, непременно вставлю в него смайлик. А еще и форму отправки электронного письма приведу. В тому случае, если мне нужно особо подчеркнуть то, что это именно электронное письмо. Вставлять же смайлики непосредственно в авторский текст — это уже либо верх глупости либо демонстрация писательской несостоятельности. Здорово смахивает на запись какой-нибудь смехопанорамы, когда в нужный момент для зрительской аудитории зажигается надпись «Аплодисменты!!!». То есть, вот я пошутил, а для того, чтобы всем понятно стало, что это была именно шутка, давайте-ка, я на всякий случай еще и смайлик влеплю. Что это может означать? Лишь одно — автор не умеет шутить.
Впрочем, это только мое, глубоко субъективное мнение.
аноним (Чернобыль) 9 апреля 2011
Здравствуй.Меня зовут аноним.А вы играете в игры STALKER? Как они на ваш взгляд? Какая ваша самая любимая книга из серии STALKER?
Здравствуйте, аноним? И что же Вы такого ужасного в своей жизни совершили, что боитесь даже имя назвать?
Ксения (Николаевск-на-Амуре) 7 апреля 2011
Здравствуйте, Алексей. Я обожаю ваши книги из серии сталкер. И мне очень жаль, что вы больше не будете их писать. Я могу показаться глупой, но я кое-что не поняла в книге Пустые земли:почему Джаг взял с собой Картриджа и Маркера в новую ходку? Он хотел понять, что с ними делать. Или только из-за кровососа. Или то и другое вместе?
Добрый день, Ксения!
Мне почему-то очень хочется верить, что, если Вам понравились книги из серии Сталкер, то понравятся и другие. Ведь я пишу все время об одном.
А что касается Джага... Вы знаете, я страшно не люблю комментировать то, что написал. Тем более, что и поняли Вы все абсолютно правильно. Джаг взял снова с с собой Картриджа и Маркера, потому что это было новое испытание не для них, а для него. А кровосос, как мне кажется, был ему абсолютно безразличен.
Мне почему-то очень хочется верить, что, если Вам понравились книги из серии Сталкер, то понравятся и другие. Ведь я пишу все время об одном.
А что касается Джага... Вы знаете, я страшно не люблю комментировать то, что написал. Тем более, что и поняли Вы все абсолютно правильно. Джаг взял снова с с собой Картриджа и Маркера, потому что это было новое испытание не для них, а для него. А кровосос, как мне кажется, был ему абсолютно безразличен.
Олег К. 27 марта 2011
Ой, Алексей великодушно простите за столь досадную опечатку. Конечно же имелся в виду единтсвенный роман Уальда «Портрет Дориана Грея».
Ну, теперь вопрос понятен.
На мой взгляд, на сегодняшний день Оливер Паркер лучший из режиссеров, берущихся за экранизации Оскар Уайльда. Он не использует модный прием с переносом действия в наше время. но, не смотря на это, классика в его интерпретации смотрится на удивление современно. Но если пьесы для того и созданы, чтобы режиссер наполнял авторские диалоги собственным смыслом, то с романом все гораздо сложнее. Авторский язык по большей части метафоричный, режиссер же рассказывает историю, используя для этого вполне конкретные зримые образы. Например, Уайльд пишет, что на лице Дориана можно было увидеть следы всех существующих пороков. При этом называет он только один — курение опиума. Что в те времена и не считалось особо большим пороком — так, баловство. Анна Каренина тоже пила опиум стаканами. И вот в этот момент, как мне кажется, у режиссера должно непременно возникнуть искушение, показать все эти пороки, все мерзости и гадости, что творил Дориан. Паркер благополучно избежал этого искушения. И вообще очень деликатно обошелся с текстом Уайльда. Фильм получился по-паркеровски красивым, зрелищным, но не вульгарным. Я бы сказал, что это та самая экранизация "Дориана Грея", которую я хотел увидеть.
Кстати, "Отелло" Паркера мне тоже очень понравился.
Страницы: [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ]На мой взгляд, на сегодняшний день Оливер Паркер лучший из режиссеров, берущихся за экранизации Оскар Уайльда. Он не использует модный прием с переносом действия в наше время. но, не смотря на это, классика в его интерпретации смотрится на удивление современно. Но если пьесы для того и созданы, чтобы режиссер наполнял авторские диалоги собственным смыслом, то с романом все гораздо сложнее. Авторский язык по большей части метафоричный, режиссер же рассказывает историю, используя для этого вполне конкретные зримые образы. Например, Уайльд пишет, что на лице Дориана можно было увидеть следы всех существующих пороков. При этом называет он только один — курение опиума. Что в те времена и не считалось особо большим пороком — так, баловство. Анна Каренина тоже пила опиум стаканами. И вот в этот момент, как мне кажется, у режиссера должно непременно возникнуть искушение, показать все эти пороки, все мерзости и гадости, что творил Дориан. Паркер благополучно избежал этого искушения. И вообще очень деликатно обошелся с текстом Уайльда. Фильм получился по-паркеровски красивым, зрелищным, но не вульгарным. Я бы сказал, что это та самая экранизация "Дориана Грея", которую я хотел увидеть.
Кстати, "Отелло" Паркера мне тоже очень понравился.