Ну, ладно, будем снисходительны — сюжет не избитый, а классический: Поворот не туда.
Саша (Шарлиз Терон), спортсменка-экстремалка, отправляется в дебри Австралии, чтобы поплавать по порожистым речкам на каяке. И все бы ничего, если бы в здешних лесах не ошивался маньяк-каннибал, охотящийся на туристов с арбалетом и продающий их вяленое мясо в местной сувенирной лавке. Саша, разумеется, сумела дать маньяку достойный отпор.
В принципе, по замыслу, фильм не так уж и плох. В нем присутствуют даже вполне оригинальные моменты. Сначала маньяк гоняется за Сашей, пуля в нее арбалетными болтами и устраивая ей всяческие ловушки, а ближе концу они так и вовсе оказываются намертво связанными одной веревкой, как пуповиной. И все это на фоне очень красивой дикой природы. Проблема в том, что все эти интересные находки так и нее удалось как следует обыграть.
С самого начала режиссер — некто по имени Бальтасар Кормакур, — выбрал совершенно неправильный стиль изложения. Вместо того, чтобы все время держать зрителя на нерве, как и полагается в приличном триллере, режиссер неторопливо и обстоятельно рисует нам происходящее. За весь фильм я, как, ни разу нее почувствовал беспокойства за героиню, просто потому, что режиссер не дает такой возможности. Когда Саша с крокодильим капканом на ноге скачет песку, а маньяк лупит ее всем, что под руку подвернется, кажется, что смотришь передачу из цикла «В мире животных» и вот-вот из кустов выглянет Н.Н. Дроздов и загадочным полушепотом произнесет: «Это совсем не то, что вы подумали — это всего лишь ритуальные игры диких животных. Давайте не будем им мешать. А лучше вернемся завтра и посмотрим, что происходит у них в их уютном гнездышке.»
Другой пример — Саша без страховки лезет на отвесную скалу. Ну, вот тут-то, казалось бы, все можно снять так, что зритель реально почувствует, как у нее коленки дрожат от напряжения, а пальцы раз за разом не могут выбрать трещину в камнях, за которую можно зацепиться. Ни фига подобного — все снова снято добротно, красиво, но без малейшей нервозности — такое впечатление, что наблюдаешь за тренировкой спортсменов в спортзале, где он, если и сорвется со стены, так плюхнется на гору упругих матов.
В общем, проблема фильма в неправильном подходе к материалу. Режиссер как будто снимает не фильм о маньяке, а документалку ог красотах австралийской природы. Только вместо кенгуру в кадр все время лезут какие-то странные которым тут совсем не место. Вот и получилось в итоге что-то маловразумительное. Вроде и маньяк есть, и жертва вполне так ничего себе а, все одно, выходит фильм про кенгуру, которые куда-то запропастились.
И, кстати, почему «На вершине», если почти весь фильм — в воде?
Автор текста: Алексей Калугин. Author: Aleksey Kalugin