Ну, что ж, некогда великая киносага про убийцу в маске добралась до своего логичного завершения, то бишь, до полного вырождения. То, что создатели фильма показали зрителям под названием «Крик 7», больше всего напоминает анекдот про алкоголика, который, обнаружив на дне ведра с водкой дохлого кота, выжимает его и дрожащим голосом просит: Ну, Мурзик, ну, еще пять капель… Кстати, название нового крика очень созвучно с названием классического советского портвейна «777»)).
Главной задачей продюсеров «7» было затащить в проект как можно больше актеров из оригинального фильма, ради чего они даже «оживили» персонаж Мэттью Лилларда, погибшего еще в первой части. С этой задачей они более или менее справились,хотя, как оказалось, некоторым из персонажей оригинального фильма в «7» просто нечего делать. Вторая задача, создать узнаваемую сюжетную линию, для чего заставить новых персонажей заставить совершать старые ошибок и глупости. Что превращается в основной источник скуки. Ну, и, наконец, излюбленный прием всех создателей сиквелов — эскалация! Если в первом фильме отлично сработал прием с двумя убийцами в масках, то у нас, в «7» их должно быт… ну, просто до фига!
Надо сказать, начинается фильм довольно бойко — в мемориальный музей имени первого «Крика» приезжает парочка, купившая право провести здесь ночь и тут появляется настоящий убийца в маске. Все очень здорово, только этот пролог вообще никак не связан с тем, что происходит в дальнейшем.
А дальше мы видим мирно живущую в пригороде семейку Сидни Прескотт с изрядно вымахавшей дочуркой, к которой снова начинает приставать, ну, да, все тот же убийца в маске, только вместо намеченной жертвы гибнут почему-то только посторонние люди. Почему? Да потому что даже маленькому ежику понятно, что Сидни и ее семейка из разряда неубиваемых. Даже муж Сидни, весь истыканный ужасным ножом, в конце все же выжил, благодаря личному мужеству и силе духа. Ну, как дальше, как и положено все сводится к игре в «Угадай кто убийца». Во т только выиграть в этой игре невозможно, потому что создатели фильма не смогли выстроить четкую сюжетную линию, не смотря на всю запутанность, выводящую все же на убийцу. Все, что творится в фильм — это какой-то бессмысленный кавардак, перемежаемый убийствами. А развязка — предельно нелогичная. Злодеи просто снимают маски и заявляют: А, вот и мы — маньяки! Вообще без каких либо мотивов! Мы, вот, тут все дружно спятили и решили вас покошмарить. Кстати, одного из маньяков я угадал сразу после его первого появления на экране — настолько по-идиотски он себя вел, как классический маньяк.
На мой взгляд, «Крик 7» — самый плохой во всей франшизе. Создателям очередного фильма, ежели такой стоит в планах, необходимо в корне менять парадигму — полностью избавляться от старых персонажей, от всего, что с ними связано и от всех сюжетных линий, тянущихся из первой части. Нужен новый концепт, иное место действия и оригинальные персонажи. Подобная попытка была предпринята в 5 и 6 «Крике», но в итоге все снова свелось к неубиваемой Сидни Прескотт. Да убейте же ее наконец!
Автор текста: Алексей Калугин. Author: Aleksey Kalugin