16
Сен 24

Меган: К вашим услугам / Subservience (2024)

На этот раз локализаторы проделали поистине титаническую работу, превратив простое и емкое название «Подчинение» в громоздкое и невменяемое «Меган: К вашим услугам». Самое непонятное, кто такая эта самая Меган — в фильме нет персонажа с таким именем.

Ну, ладно, локализаторам — локализаторово, а нам, зрителям — кино, как бы его не обозвали. Фильм снял некто С.К.Дэйл, и это всего второй его полнометражный фильм. Это я о том, что не смотря на здоров затертую в последнее время тему, фильм получился весьма неплохим.

Кино про роботов. Недалекое будущее. Человекообразные андроиды с искусственным интеллектом во многих областях жизнедеятельности приходят на смену человеку. В том числе, они становятся незаменимыми помощниками по дому. После того, как жена главного героя фильма Ника попадает в больницу с тяжелым сердечным приступом, который надолго приковал ее к больничной полке, Ник, оставшийся дома с двумя маленькими детьми, покупает себе помощницу по дому с внешностью Меган Фокс. Однако, в фильме ее зовут вовсе не Меган, а Алиса. Алиса не просто тупо выполняет домашнюю работу, она обладает способностью к самообучению. Не обладая всей полнотой человеческого опыта, но при этом стремясь наилучшим образом удовлетворит все желания своего пользователя, Алиса начинает исполнять свои обязанности весьма своеобразно. Любопытно, что началось все с просмотра фильма «Касабланка».

Основное достоинство фильма заключается в том, что режиссер не стал в сто десятый раз рассказывать страшилку про робота убийцу. Хотя и про Три закона роботехники, он, как водится, забыл. Тем не менее, во всех бедах, которые успела или не успела натворить Алиса, виновата не она сама, а пользователи, которые, не понимая, что перед ними фактически tabula rasa, не смогли ей соответствующим образом объяснить простейшие вещи, вроде того, что такое хорошо и что такое плохо. Помните, как в «Терминаторе» Джон Коннор доходчиво и ясно объяснил Шварценеггеру — Убивать людей нельзя! И все — точка! Так вот, Алисе этого никто не объяснил — отсюда и все проблемы, ее и окружающих.

На самом деле, фильм поднимает множество самых разных вопросов, связанных с грядущим сосуществованием людей и роботов, на которые крайне редко обращают внимание создатели кино похоже тематики. К примеру, кем станут для людей механические помощник по хозяйству? Всего лишь продвинутыми посудомоечными машинами или чем-то большим? Может быть, даже членами семьи? Как люди должны стоить отношения с андроидами, внешне практически неотличимыми от людей? Относиться к ним, как к бесправным слугам, или же воспринимать их равными себе? Проблема вытеснения людей роботами с рабочих мест, связанных, в основном, с физическим трудом, уже сейчас начинает вырисовываться.

Проблема в том, что наметив все эти и многие другие проблемы, С.К.Дэйл на том и остановился. Что ему помешало довести дело до конца и свести всю историю не к столь банальной развязке, трудно сказать. Вероятно, во многом виновато отсутствие опыта. Режиссура в фильме откровенно слабая, дальше простейших стандартных приемов Дэйл не идет. Да и актеры у него играют как-то очень уж расслабленно. Все это не делает фильм плохим, но, все же, понижает его рейтинг в глазах зрителя. И уровень восприятия соответствен становится иной. Самое обидно, что для того, чтобы все поставить на свои места, достаточно было бы крепкой режиссерской руки. Пусть не особо умелой, но уверенной в том, что делает.