Ну, а теперь о хорошем!
Признаться, я не ожидал от этого фильма ничего особенного, а потому долгое время откладывал просмотр. И актерский состав какой-то неубедительный, и режиссерка, прежде снимавшая только эпизоды в сериалах, и анонс, дурацкий до полного безобразия.
Вот так всегда и случается. Думаешь, колеблешься, откладываешь решение — а фильм в итоге оказывается просто классным!
Анонс, как обычно, не имеет никакого отношения к фильму. Сюжет — это откровенный парафраз на тему «Бегущего по лезвию». Однако, создатели «Симулятора», в первую очередь, конечно, сценарист, нашли способ взглянуть на старую историю по-новому и показать, что все ведь может быть совсем иначе, не как у Ридли Скотта.
Действия происходят не в возможном будущем, а в дни, в принципе, от нас недалекие. В далекий космос люди еще не летают, но технологии ИИ и робототехника ушла довольно далеко. Внешне роботы уже практически не отличимы от людей. А их интеллект… Вот, что происходит с их интеллектом сами создатели плохо себе представляют. Большинство считают, что роботы — это по-прежнему человекообразные компьютеры, задачей которых является служб людям и ничего более. Поэтому функционал всех легально производимых роботов ограничивается несколько видоизмененными азимовскими Законами роботехники, которых в фильме стало четыре. Однако, есть и такие, кто полагают, что роботы нового поколения даже в духовном плане способны на все то, что и люди, а, следовательно, должны иметь равные с ними права. Один из сторонников данной теории занимается тем, что «освобождает» роботов, то бишь, отключает им Законы роботехники и предоставляет им полный функционал.
Главный герой, правительственный агент Кесслер (Сэм Уортингтон), охотится на «освобожденных» андроидов. Работа это не простая, как в физическом, так в моральном плане. И, рано или поздно, в его сознание закрадывается мысль: А правильно ли я поступаю?
Параллельно раскручивается история семейства, в котором муж погиб в автомобильной аварии и жена решила заменить его андроидом, пересадив ему сохраненную память мужа. Тут тоже все идет не так гладко, как изначально планировалось. Жена не может побороть в себе чувство, что рядом с ней не человек, а машина. «Муж» пытается убедить ее в том, что главное на механика, а то, что внутри, то бишь, душа. Но жена все же решает избавиться от андроида. Который в итоге по падает к «освободителю».
Обе истории в итоге оказываются плотно переплетены между собой. А концовка превращается в подлинный катарсис, Причем такой, какого я, признаюсь, совершенно не ожидал.
В чем «Сиулятор» точно схож с «Бегущим по лезвию», так это в том, что, оставаясь по форме боевиком, фильм не только пытается решать морально-нравственные проблемы, но и ставит серьезные философские вопросы. Но при этом не дает ни одного конкретного ответа ни на один из них. Лично мне такой подход к делу нравится. Умение напустить шума в головах — это огромный талант.
И, наконец, последнее. Создатели фильма сумели разработать свою собственную, уникальную эстетику мира будущего. Эдакий киберпанк на минималках, больше похожий не на «Бегущего», которого цитируют все, кому не лень, даже в музыкальных клипах, а на «Нирваны» Габриэля Сальватореса. Вроде как, и не очень зрелищно чисто внешне, но, как не странно, во впечатление производит неизгладимое. И речь тут идет вовсе не о спецэффектах — их, что удивительно, в фильме почти нет, — а о том, что режиссерка очень правильно и точно пользуется киноязыком и теми возможности, какие он ей дает для того, чтобы рассказать историю, не похожую на другие.
Одним словом, перед нами редкий пример кинофантастики, одновременно увлекательной и умной. Фильм, который мне уже н второй день хочется пересмотреть заново.
Настоятельно советую — не пропустите.
И приготовьтесь — скоро я расскажу о очень плохом фильме о роботах.
