«Телефон мистера Харригана» — это еще одна крайне неудачная экранизация довольно слабенького произведения Стивена Кинга.
Кинга всегда интересовали проблемы подростков. А со временем эта тема превратилась для него едва и не в манию. Он стал вставлять испытывающих психологические проблемы везде, где только можно. Как правило, все проблемы героев-подростков у Кинга сводятся к непониманию со стороны взрослых и, самое главное, к буллингу в школе. Школьные проблемы настолько заводят Кинга, что создается впечатление, будто сам он в детстве был объектом школьной травле и, описывая их с предельным смаком, он пытается таким образом избавиться от детских травм. Да, вот, все как- то не получается, Самое странное, что издевательства детей над сверстниками у Кинга носят такой изощренный характер, что даже обитателям российских тюрем в пору ужаснуться.
В общем, чтобы понять, что тут к чему, нужен доктор Фрейд. Суть же в том, что «Телефон мистера Харригана» — это снова про затравленного подростка. Который ради подработки ходил к богатому старику, тому самому мистеру Харригану, чтобы за 5 долларов в час читать ему книги. Ну, и постепенно, между ними сложились дружеские отношения. После смерти старик оставил парню деньги на колледж, а парень положил в гроб старку его телефон. Вскоре выяснилось, что парень может перезваниваться с мертвым стариком. Старик по большей части молчал, но зато исполнял желания парня. Когда требовалось кого-то убить. Как только парень жаловался старику по телефону на кого-то, так тот через пару дней неожиданно для всех умирал.
Завязка не блещущая оригинальностью. Концовки так и вовсе нет — история просто оборвана на самом пике. Парень понял, что поступает плохо, выбросил телефон в реку и на этом — все. Самое главное, Кинг не раскрывает причину этой само странной телефонной связи с покойником. Как вообще оно все работало? Вылезал ли старик-зомби из могилы или бесплотный призрак доводил жертв до самоубийства? Никаких комментариев.Воспринимайте все как должное.
Зачем нужно было экранизировать эту слабенькую вещицу? Ну, наверное, просто потому, что Стивен Кинг для Голливуда это уже что-то вроде священной коровы — все, что не напишет, нужно переносить на пленку. На этот раз задачка перед создателями фильма было поставлена суперсложная. Мало того, что вещь вообще ни о чем, с мало выразительными героями, так в ней еще и нет почти никаких действий. Все водится к разговорам и томным взглядам. В кино такое не работает. И создатели не смогли сотворить чуда. Фильм получился такой же скучный, как и оригинал. Хотя ребята и очень старались хоть как-то оживить историю, Но, как известно, для того, чтобы отлить пулю, нужен свинец. В былые времена такого рода фильмы снимались для показа на телевидении, чтобы чем-то забивать время на кабельных каналах. Для чего их снимают сейчас на Нетфликсе — загадка.
