02
Окт 22

Блондинка \ Blonde (2022)

Этот фильм заслуживает упоминания по двум причинам.

Первая — о нем было так много написано еще до выхода фильма, сколько не будет написана после премьеры. Потому, что писать-то собственно, не о чем. Фильм феноменально убогий. Все предварительные восторги были связаны с тем, как великолепно вписалась в роль Мерилин Монро Ана де Армас. На промо-фото она действительно смотрелась блестяще. Но в кадре оказалась беспомощной, как новорожденный котенок. Вместо цельного, законченного образа своей героини, она выдала нечто аморфное, вялое и совершенно неинтересное. Мерилин Монро в исполнении Аны де Армас представляет собой умственно отсталую нимфоманку. Если в этом и заключался основной замысел фильма — ну, извините! В итоге, главная героиня, которая почти все время присутствует в кадре, на самом деле, как будто отсутствует в нем. Потому что она там совершенно не нужна. Ей там нечего делать.

Второе — фильм просто феноменально плох, нелеп и убог. Во всем, с какой стороны не посмотри. Его бы следовало показывать студентам институтов кинематографии, причем, любой специальности, с единственным комментарием: вот так делать не надо! Никогда!

Одноименный роман Джойс Кэрол Оутс, по которому был снят фильм, я начал было читать давным-давно, когда он еще публиковался в журнале «Иностранная Литература». И очень скоро бросил. Это была скучная, нудная тягомотина ни о чем. Эдакое полупрофессиональное перемалывание слов. То же самое и с фильмом. Он растянут на два с половиной часа, а смысла в нем не наскребешь и на пять минут. Это не биография Монро, а странная, извращенная фантазия на эту тему. Здесь нет рассказа о мире кино, нет сатиры, нет триллера. Нет вообще ничего, кроме неосуществленных режиссерских амбиций! Это пошлый, скучный и беспомощный кич. В фильме нет истории, как таковой, а есть лишь набор дурацких, плохо связанных друг с другом эпизодов. Добавьте к этому ужасающе плохую игру исполнительницы главной роли — и получается полнейшая дребедень.

Что удивительно, остальные актеры смотрятся не лучше. Вам давно не доводилось видеть Эдриана Броуди, похожего на идиота? Добро пожаловать в «Блондинку»! А, между тем, он играет знаменитого драматурга Артура Миллера.

Но, нет, и этого мало. Режиссер понятия не имеет как снимать кино. Ну, то есть, абсолютно. Он сует в кадр все, что подвернется под руку и все, что приходит в голову. Не задумываясь, зачем и для чего это надо. Давайте сейчас снимем все в черно-белом. А теперь, вот под таким крутым углом. А теперь — рожу крупным планом. А теперь — лампочку. Да-да, давайте лампочку во весь экран! А теперь пусть все вытянуться как сосиски. Зачем? Это такое режиссерский замысел! Но как бы не кобенился режиссер, все у него получается скучным и безжизненным. В этом фильме даже постельные сцены сняты просто кошмарно! Пресно. скучно, без страсти и огня — не возбуждающе. Черт возьми, да режиссер даже в порнографы не годится!

Что совсем уж плохо, помимо всего прочего, фильм вызывает еще и очень стойкое чувство гадливости, от которого хочется поскорее избавиться. Настолько неприятны персонажи и омерзительно то, что происходит на экране.

В общем, более тупого, пошлого, беспомощно снятого, но при этом еще и дико претенциозного фильма я что-то и не припомню. Не удивлюсь, если «Блондинка» окажется самым грандиозным провалом Нетфликса и здорово врежет по успешно было начавшейся карьере Аны де Армас.