О этом фильме напишут очень много хороших слов. И это будет правильно. Потому как «Манк» — это, в первую очередь, очень правильный фильм. Снятый в строгом соответствии с давно уже считающимися незыблемыми правилами и канонами современного кинематографа. И то, что Финчер снял его в черно-белом формате, используя «размытую» линзу, только подчеркивает его каноничность. Кроме того, и в плане драматургии, Финчер использовал прием, впервые примененный при написании киносценария его героем Германом Манкевичем, когда история представляет собой не прямую линию от начала к концу, а составлена из отдельных эпизодов, которые должны помочь зрителю составить собственное впечатление о герои фильма.
Фильм Финчера, охватывает не всю жизнь Манкевича, а лишь небольшой ее фрагмент, пару лет, имеющие самое непосредственное отношение к написанию сценария «Гражданина Кейна» для Орсона Уэллса. Вне всяких сомнений, фильм сделан мастерски. И это лучший фильм, снятый Финчером в 21 веке. Но — страшно далек он от российского зрителя. Для того, чтобы понять взаимоотношения персонажей, нужно хорошо разбираться в политической ситуации в США в конце 30-х годов, и иметь далеко не общее представление, о том, как в те же годы была устроена работадательская система в Голливуде. Без этого фильм превращается в красиво, с требуемым наклоном и завитушками, выписанную по прописям фразу: «Мама мыла раму». Красиво — но смысла никакого. В «Манке» эта фраза звучит так: «Манкевич написал сценарий «Гражданина Кейна». И — все. Почему Уэллс и кинокомпания RKO готовы были заплатить Манкевичу огромные деньги с условием, что его имя не будет стоять в титрах? Почему, получив «Оскара», Манкевич без устали поливал Уэллса грязью? Вот этого я, признаюсь, не понял. Так же, как не понял и многого другого. Как вам, например, такой эпизод: режиссер снимает пропагандистские ролики для выборов, а потом, когда кандидат, против которого они были направлены, проигрывает, так переживает из-за этого, что вышибает себе мозги. Он ожидал, что будет иначе? Или у них там, в Америке, что-то не так устроено?
Что можно сказать с уверенностью — лучшие свои роли на данный момент сыграли в «Манке» Аманда Сайфред и Лили Коллинз. А вот на счет Гэри Олдмэна — не уверен. Гэри Олдмэн хорош всегда и везде, в любом фильме и в любой роли. Вот, честно, не могу припомнить, где бы он плохо сыграл, ну, или хотя бы малость схалтурил? В него в обойме очень много сильных ролей. А вот образ Германа Манкевича показался мне похожим на монету, у которой, как известно, только две стороны. С одной стороны Манкевич гениальный сценарист, с другой — конченный алкоголик. Собственно, вся задача Олдмэна сводилась только к тому, чтобы монета крутилась на ребре и не падала ни одной стороной вверх. Не очень сложная и, полагаю, не особо интересная задача для актера его класса.
Фильм посмотреть стоит, чтобы получить представление о определенных кинематографических стандартах. О том, как можно и нужно снимать кино. У нас так не умеют даже за очень большие бюджетные деньги. Однако, драматическая сторона «Манка» вряд ли представляет интерес для отечественного зрителя. В этом плане это чисто американское кино, для своего, домашнего зрителя. Кстати, так же, как и «Гражданин Кейн». Которого, кстати, неплохо посмотреть перед просмотром «Манка».
