Снимать сегодня фильм о Короле Артуре, строга придерживаясь текста книг Мэлори, это уже моветон. Поэтому каждый режиссер, берущийся за текст легенды о рыцарях Круглого Стола, пытается найти в ней что-то новое, разглядеть что-то, что не видел до него никто. Ну, или уж, на худой конец, чем-то удивить или даже эпатировать зрителя. Ну, к примеру, сделать короля Артура геем, а его возлюбленной уже не королеву Гвиневру а Ланселота Озерного. А! Вот это ход! А если, к тому же, Артур будет негром, можно смело рассчитывать на Оскара.
Ладно, это все шутки. И к новому фильму о короле Артуре они имеют опосредованное отношение лишь потому. что режиссер Джилз Алдерсон так же попытался переосмыслить древнюю легенду. По-счастью, он не пошел по той же скользкой тропке, на которой оступился и упал сам великий Гай Ричи, и не стал делать из средневековой легенды современный боевик. Вместо этого он сделал кроссовер средневековой легенды о Короле Артуре и античной поэмы «Одиссея».
Итак, покинув Камелот, Артур со товарищи сражаются не под стенами Трои, но в Риме. Когда же они с победой возвращаются назад, на их пути встают множество препятствий, как то: девки, водка и ассасины. В Камелоте тем временем оборзевшие в отсутствии хозяина рыцари начинают подкатывать к Гвиневре с предложениями руки и сердца. Ну, вообще-то, жених в Камелоте всего один (больше бюджет не позволил), но зато не какой-нибудь мелкопоместный дворянчик, а сын самого Артура Мордред.
Разумеется Артур со своей кучкой бойцов успевает вовремя и аккурат во время свадьбы сносит головы всем, кто это заслужил. Возможно, при этом были и сопутствующие потери, но об этом мы уже никогда не узнаем.
Лично меня озадачили два момента. Первый — это концовка. Когда драка в Камелоте была еще в самом разгаре, Ланселот посадил Гвиневру на коня и они на пару спокойно себе куда-то умотали. Артур после победы как-то особо не расстроился пропажей жены — решил, что с него и Камелота хватит. Второе — название фильма «Артур и Мерлин». Если с Артуром все понятно, то Мерлин появляется всего на пару минут, после чего оставляет Артура, рыцарей и зрителей в полнейшем недоумении: а зачем он вообще приходил?
На самом деле, фильм совсем не так плох. Во всяком случае, он намного лучше уже упомянутого шедеврального бреда Гая Ричи под названием «Меч Артура». Больше всего мне понравилось, что режиссер постарался избежать средневековой нарядности, характерной для рыцарских фильмов. Герои у него одеты так, как и полагается героем тех времен, едят руками, вместо железных лат довольствуются вареной кожей — то, что нарисовано на постере, не имеет никакого отношения к фильму, — и довольствуются вполне себе скудной обстановочкой в замках. Играют актеры тоже вполне неплохо. Главная проблема фильма — это крошечный бюджет, по причине которого он и смотрится как телепостановка. А добавить в него красочных видов и кровавых батальных сцен, так получился бы вполне себе эпичный фильмец.
