Ветреная река — это название индейской резервации где-то на севере, среди лесов и снегов — не Майн Рид и даже не Фенимор Купер, а самый настоящий Кервуд. Все начинается с того, что местный охотник (Джереми Реннер) находит тело замерзшей в лесу девушки-индианки, полураздетой и босой. Для расследования этого случая ФБР присылает почему-то из Лас-Вегаса молодую девушку (Элизабет Ольсен), не только без напарника, но и без теплой одежды. Поэтому помогать ей в расследовании приходится местному шерифу и, разумеется, бравому охотнику.
Это единственная несуразность фильма и на нее вполне можно закрыт глаза, списав все на условности кино — явись в индейский поселок не замерзшая молоденькая девчушка, а бригада спецназа, и это была бы уже совсем другая история. В целом же фильм балансирует в зоне очень неустойчивого равновесия между «неплохо» и «очень хорошо», склоняясь то в одну, то в другую сторону. Очень хорошее впечатление производит видеоряд — дикая природа, среди которой живут суровые люди, не чета нам городским. Они основательны и немногословны — место слов у них занимает дело. Режиссура тоже ладная — история разворачивается последовательно и плавно, не тормозя и не взбрыкивая, как норовистая лошадь. События аккуратно цепляются одно за другое и от начала до конца фильм смотрится, если и не на одном дыхании, то и без желания взять тайм-аут.
Все портит, в первую очередь, стилистическая размытость. Поначалу кажется, что смотришь детектив. И сейчас мы увидим, как эта бойкая девчушка из Лас-Вегаса, с помощью опытного следопыта, наученного подмечать то, что никто другой не видит, будут выводить негодяев на чистую воду. Однако, детектив не складывается — народу вокруг так мало, что достаточно с закрытыми глазами ткнуть пальцем, чтобы попасть в преступника. Ладно, тогда, может быть, брутальный охотник, не выпускающий ствола из рук, обеспечит нам добротный боевик? И снова — мимо. Хотя стрельбы в фильме предостаточно. А под конец режиссер учиняет такую резню, какой и Тарантино позавидовал бы. И, все же, «Ветреная река» — это совсем не боевик. Да и бравый охотник ведет себя как-то странно — то начинает гнать какую-то пургу про то, что надо сжать зубы и терпеть, успокаивая отца погибшей девушки, то вдруг сам пускает скупую мужскую слезу. И только где-то к середине фильма он рассказывает, что десять лет тому назад его собственная дочь погибла при похожих обстоятельствах. И тут-то зритель наконец-то понимает, что смотрит фильм об отложенной мести! Не сумев свершить месть десять лет тому назад, герой встал на путь мести сейчас. Он не собирается ловить негодяев, по чьей вине погибла девушка — он намерен мстить. Как известно месть — это блюдо, которое подается холодным. И заснеженные леса и горы — самое подходящее для нее место.
Идея, что и говорить, отличная. И с хорошей актерской командой, собранной в фильме, она могла бы быть реализована на пять с плюсом. Но именно в этот момент, когда зрителю становятся понятны намерения главного героя, режиссер вдруг начинает резко от него дистанцироваться. Мол, я — не я, и лошадь — не моя. И то, что собирается сделать наш герой — это нехорошо и неправильно. Так и кажется, что в углу экрана горит надпись: «Внимание! Мнения и действия героев этого фильма могу не совпадать с мнением съемочной группы!» Как результат — концовка, которая могла бы стать ударной при правильной расстановке акцентов, фактически оказывается слитой в песок.
На мой взгляд, фильм откровенно не дожат в плане мотивации героев. И не дожат он потому, что режиссер побоялся это сделать, дабы не оказаться под огнем критики. Да, было множество фильмов о героях, берущих правосудие в свои руки. Но, пожалуй, никогда еще прежде мститель не действовал с такой холодной расчетливостью, как герой Реннера. У него было десять лет, чтобы разобраться в собственных мыслях и чувствах. И он понял, что действовать нужно только так, а не иначе. Если бы все это не было под конец торопливо запрятано под коврик, мог бы получиться сильнейший фильм. Право слово, жаль.