Мексиканские болельщики собирались устроить сегодня в Москве традиционный мексиканский карнавал «День Мертвых». И место для этого выбрали самое что ни на есть подходящее — Красную площадь. Там, мало того, что могилы кругом, так еще и упырей полно. Власти сие действо оперативненько запретили. В футбол на кремлевском кладбище играть можно, а вот мертвых чтить — ни в коем разе. В чем тут логика? Да ни в чем. Просто запрещать — это все, что они умеют.
Странно даже, почему столько разговоров о пенсионной реформе, о увеличении НДС, о подорожании бензина? Так и хочется спросить: А вы чего, собственно, ждали? Я, например, начиная с 2000-го не ждал ничего хорошего. И все мои ожидания оправдались.
На днях посмотрел фильм «Беглец» с Николасом Кейджем. Фильм о политике. О американкой разумеется. О том, как политиков покупают и как они сами продаются. Кстати, весьма неплохой фильм. Но речь не о том. После просмотра «Беглеца» я вдруг задумался. Вот в Штатах фильмы на политическую тему очень популярны. Есть целая пачка именитых режиссеров, неплохо набившие руку на этой теме. То же самое и в Европе. Политика такая же вечная тема, как и секс. А был ли за последние 10-15 лет снят хотя бы один фильм о политике в России? Не о каких-то конкретных людях, а о политике вообще. О том, что это такое, как это делается и с чем это едят. Вот я думал, думал, и так ничего и не придумал. Ни вспомнил ни одного серьезного фильма на эту тему. И, наверное, это нормально. Не потому, что нашего зрителя эта тема вообще не интересует, а потому, что невозможно снять фильм о том, чего нет.
То же самое и с историей успеха. «Мой отец пахал по 16 часов в сутки, чтобы я мог окончить школу (получить диплом врача, научиться играть на скрипке и т. п.)» — об этом снята куча фильмов. Начиная с эпичного «Гражданина Кейна» и заканчивая байопиками Джобса, Цукерберга и Хокинга. У нас же — только «Бригада» и «Олигарх».
Ну что тут поделаешь. Нет личностей, нет политику. Есть только система. Серая, безликая и скучная.
«Государство не будет поддерживать писателей, «работающих против страны», — об этом заявил министр культуры Владимир Мединский.
«Заниматься культурным мазохизмом, то есть оказывать государственную поддержку тем идеям авторам и проектам, которые работают против нашей страны, мы не будем. К цензуре это никакого отношения не имеет, это наша позиция», — сказал Мединский на встрече с читателями в рамках книжного фестиваля «Красная площадь».
Мединский также отметил, что был бы рад, если бы литература вернулась в ведение его министерства.»
Вообще, это любопытная идея. Быть может, таким образом удастся вытянуть книгоиздание из кризисной воронки. Ведь, если Мединский возьмется за дело, то все станет, как в СССР. Книги «правильных» авторов будут годами пылиться на полках магазинов, а книги «неправильных» будут расхватываться, как горячие пирожки. И сразу всем станет ясно, что такое «хорошо», а что такое «культурный мазохизм». По крайней мере, в литературе.
Министру культуры неплохо было бы уяснить, что авторы не делятся на правильных и не правильных, полезных и вредных. Писатели бывают только хорошие и плохие. Целенаправленно работать против чего-то или за что-то могут только плохие авторы. Хорошие пишут о том, что чувствуют. И им-то как раз поддержка Мединского на фиг не нужна. Лишь бы только не мешался со своим «культурным мазохизмом».
Вчера попытался посмотреть новую «Лару Крофт». Потерпел унизительное поражение после первых 20 минут. В двух словах: полный пипец! Больше сказать нечего. Это не приключенческий фильм, а молодежная дурка с убогим сюжетом, бездарными актерами и кондовыми спецэффектами. Фильм снял неплохой норвежский режиссер Роар Утхауг, но вот работать с большими бюджетами он явно не привык. Как и после просмотров отечественных «блокбастеров», первый вопрос: а куда дели бюджетные деньги?
А вот и сама новая Лара Крофт.
И этим все сказано.
До сих пор не дает покоя мысль, что меня просто обманули — вырезали из начальных титров название студии «Asylum».
Готовится новая, масштабная экранизация «Дюны». Аж в двух частях. Да-да, той самой «Дюны» Фрэнка Херберта. Казалось бы, такая новость может только порадовать. Больше «Дюн», хороших и разных! Тем боле, что было-то их не так уж и много. Опасение внушает лишь один момент — снимать новую «Дюну» будет Дени Вильнев. Тот самый, что совсем недавно отметился вялым и маловыразительным сиквелом «Бегущего по лезвию». Вильнев режиссер не бесталанный, в его активе имеются такие фильмы, как «Прибытие» и «Убийца», но есть так же и совершенно невразумительные «Пленницы», «Враг» и все тот же «Бегущий по лезвию». В целом, неодолимая тяга Вильнева к эпигонству вызывает серьезное опасение, что новая экранизация «Дюны» может стать дико затянутой вариацией на тему «Дюны» Линча, разбавленной мутными вставками в духе Тарковского.
«Первый вице-премьер, министр финансов России Антон Силуанов заявил о том, что в России слишком мало платных дорог, передает РИА «Новости». По его словам, часть дорог, которые государство собирается построить с использованием средств нового инфраструктурного госфонда, станут платными.»
Остап Бендер, как известно, знал 400 сравнительно честных способов отъема денег у населения. Силуанов придумал еще один. Сначала Силуанов за наш счет (госфонд — это наши денежки) строит дороги. А потом с нас же взымает плату за проезд по ним.
Бендер тихо плачет в углу.
Указом президента Рогозин назначен на должность главы «Роскосмоса». Ну, теперь, по крайней мере, стало понятно, что утопление таксы, в котором он принимал самое непосредственное участие, имело глубоко символическое значение, наглядно демонстрируя, что ожидает отечественную космонавтику. Все, братцы, отлетались!
Намедни Мосгордума приняла закон, в соответствии с которым уличные художники должны согласовывать тематику своих граффити c художественный совет Москомархитектуры. Вот интересно, детям, рисующим классики на асфальте, тоже нужно будет согласовывать с голиафами число и размер квадратиков? До недавних пор разум россиян, как известно, мучили два классических вопроса: Кто виноват? и Что делать? Теперь к ним добавился третий: Им что там совсем заняться нечем?
Все желающие уже оттоптались на новом законе, что отныне и вовек позволяет гражданам РФ свободно собирать валежник. На самом же деле ничего смешного в этом нет. Закон является наглядной иллюстрацией того, как это делается в РФ. Речь не о сборе валежника, а о взаимоотношениях государства и граждан. Весь фокус в том, что один из основополагающих принципов нормального демократического общества, «Что не запрещено, то разрешено», в РФ вывернут наизнанку: «Что не разрешено, то запрещено». Именно поэтому в нормальном обществе никому не нужно специально разрешать собирать палые ветки — это не запрещено, у нас же для этого издается специальный закон — дабы разрешить то, что и так не запрещено. И Сам, ничтоже сумняшеся, подписывает этот вывернутый наизнанку закон, будучи абсолютно уверен, что тем самым реально расширяет права и свободы подведомственного народонаселения.
