Закусочная Алексея Калугина

Нет, ну, я, разумеется, все понимаю — маркетинг, реклама и прочее… Книгу нужно продать. Любым способом. Но на что, или, лучше спросить, на кого, рассчитывали маркетологи, поставившие на обложку книги, крупным шрифтом слово «ЖОПА»? На то, что в книжных магазинах с утра до вечера ошивается своры гопоты, только и выискивающие на полках что-нибудь в собственном вкусе? Которая, едва увидев на обложке книги слово «ЖОПА», тут же выстроится в очередь за ней?

Я ничего не могу сказать о художественных достоинствах данной книги. Даже имя автора мне ничего не говорит. Разве, что только напоминает о Сергее Довлатове, который, кстати, никогда не позволял себе столь тупые выходки. Но, честно говоря, меня, как рядового читателя, абсолютно не интересует, что там под обложкой. Я очень сомневаюсь, что мне захочется взять с магазинной  полки эту книгу, чтобы полистать и выяснить, что это за «ЖОПА» такая. И даже странноватого вида мужик на обложке вряд ли на что-то меня вдохновит. Название говорит само за себя. Да и трудно представить, что уважающий себя автор назовет свою книгу «Жопой». А читать автора, который таким вот образом характеризует свое, пусть даже не творчество, а просто труд, поскольку, написать книгу, это, все же, как не крути, серьезная работа — ну, это уже ниже любого плинтуса.

Вот просто представьте себе ситуацию: вас приглашают на концерт группы «Жопа». Вы бы пошли? Ну, разве что только с очень большого будуна, чтобы продолжить начатый угар. А как на счет того, чтобы сходить на фильм под названием «Жопа»? Да, и девушку с собой прихватить? А как на счет того, чтобы подойти к  продавцу в книжном магазине и попросить: Покажите-ка мне пожалуйста вон ту «Жопу». Нет, нет, не эту, а ту! Или: Я, пожалуй возьму у вас «Жопу». Или лучше — две. Одну — себе, другую — подруге. А то у нее, знаете ли…

Стоп! Давайте на этом остановимся. Фантазия — она ведь далеко может завести. Например, можно решить, что издатель строит расчет на то, что в нынешние времена читать книгу под названием «Жопа» совсем не зазорно, а скорее даже наоборот. А?

В общем, ну его в жопу! Разбираться с чужими «Жопами» — дело критиков.

Остается только один вопрос — из какой жопы вышел этот?.. Это?.. Ну, в общем… Не знаю даже, как правильно сказать… Но поработало тут издательство «АСТ».  С чем его и поздравляем. Докатилось до полной «Жопы».

P.S. В Англии журнал The Bookseller проводится ежегодный конкурс на самое дурацкое название книги. Безотносительно к содержанию. По итогам 2013 года изданию получила книга «Как покакать на свидании» (How to Poo on a Date). Второе место разделили книги «Происхождение кала» (The Origin of Feces) и «Из Южной Африки ли форель?» (Are Trout South African?). Ох, как же не хватает на этом конкурсе наших мастеров книжных заголовков! Все призы были бы наши!

Да, я помню, у меня уже был такой рассказ. Но, что поделать, если дураков не становится меньше и проблема по-прежнему остается актуальной.

1. Те, кто пользуются мессенджером «Телеграм», не могут не заметить, что там. как поганки после дождя, растут и множатся каналы, которые предлагают почтенной публике   «беспроигрышные» схемы игры в интернет-казино, стопроцентно выигрышные ставки на спорт и не менее удачные схемы покупки-продажи обычной валюты и крипты все на тех же интернет-биржах. И, судя по тому, что число подписчиков этих каналов исчисляется тысячами, в Ад перебрались еще далеко не все дураки.

2. Давайте по пунктикам разберемся, почему верить всем этим каналам могут только дураки.И это, пожалуй самое главное. Кто все эти безумные альтруисты, которые за просто так, как говорила знаменитая Сова, просто так, то есть, задаром, делятся со всеми, кто ни попади, простыми и легкими схемами обретения огромного состояния? Откуда они вообще берутся? Я отвечу на это вопрос чуть позже. А пока просто задумайтесь, вы ы сами так поступили? А?.. А кто-нибудь из ваших знакомых разбогател подобным образом?Уже тысячу раз было доказано, и математически, и просто на практике, что выигрышных схем игры в казино не существует. Просто по законам статистики. Со спортивными ставками и валютным трейдингом, надо полагать, ситуация точно такая же. Если кто-то и выигрывает, то только благодаря интуиции. Но рано или поздно везение заканчивается.

3. Как вы думаете, интернет-казино ( а так же интернет-биржами и букмекерскими конторами) владеют полные идиоты? И они понятия не имею от том, что в «Телеграме» есть куча каналов, в которых безымянные гении открывают всем желающим секреты, как из этих самых казино, бирж и контор можно вытрясать деньги? А, зная об этом. они не предпринимают никаких действий для того, чтобы ломать эти выигрышные схемы? А?

Вот тут-то мы и подходим к ответу на вопрос, заданный в пункте первом. Кто все те добрые и бескорыстные парни, что обучают всех желающих беспроигрышной игре? Еще не догадались?.. Ну, тогда вам точно пора в Ад. У меня, разумеется, нет никакой информации из первых рук. Но, по-моему, и без того не сложно догадаться, что все эти каналы открывают и ведут сами же владельцы казино. Идея до гениальности проста. Тем самым они получают совершенно бесплатную рекламу и кучу дураков, которые готовы опробовать предлагаемые им схемы с комментариями вроде «Если с первого раза выиграть  не получится, повторяйте снова и снова, ставя не менее 300 р.» Это же то же самое, что безумный вопль во время просмотра фильма, скачанного из сети «Ставки на спорт!!!!». Только дурацкие вопли в кино вызывают раздражение, а «выигрышные» схемы в «Телеграме» — неподдельный интерес у дураков.

Или, скажем, был бы я владельцем казино и видел, какой беспредел творится в том же «Телеграме», подрывающий мой бизнес, как бы я поступил? Да элементарно посадил бы человечка, который отслеживал бы и проверял все предлагаемые схемы и, ежели они действительно давали бы обещанный эффект, тут же и гасил бы их в своей системе. Дело-то всего в нажатии пары клавиш.

В общем, удачи всем нам! И, да прибудет с нами Сила! А дураки пусть отправляются в Ад!

Крейсер «Аврора» превратили в православный храм. Удивительно, что никакие чувства при этом не были оскорблены. Ни у верующих, ни у коммунистов. Видно, всем идея по душе.

Что там на очереди? Мавзолей?

Банк России пригрозил выпустить монету достоинством в 1/2 рубля в случае, если сборная России выйдет в полуфинал. На первый взгляд, забавно. Но, по сути, это ведь все те же 50 копеек, которые давно уже нигде не принимают. Так, на фиг кому эти пол-рубля нужны?

В свое время Борис Ельцин с гордостью объявил о возвращении в оборот копейки, как о показателе стабильности российской финансовой системы. ВВП снова ликвидировал копейку — не царское это дело, копейки считать.

Мексиканские болельщики собирались устроить сегодня в Москве традиционный мексиканский карнавал «День Мертвых». И место для этого выбрали самое что ни на есть подходящее — Красную площадь. Там, мало того, что могилы кругом, так  еще и упырей полно. Власти сие действо  оперативненько запретили.  В футбол на кремлевском кладбище играть можно, а вот мертвых чтить — ни в коем разе. В чем тут логика? Да ни в чем. Просто запрещать — это все, что они умеют.

Как-то раз меня спросили, что я думаю о пранке и пранкерах? Было это несколько лет назад. Но, как не странно, мнение мое по этому вопросу с тех пор совершенно не изменилось. Я ничего не думаю ни о пранке, ни о пранкерах потому как это пустые слова, за которыми, по сути, ничего не стоит. Пранк — это не социо-культурное явление, а абсолютно тупое и бессмысленное времяпровождение недоразвитых, умственно отсталых недорослей. Когда я слышу слово «пранкер», моя рука не тянется к пистолету, но я сразу же представляю физиономию Джима Керри в фильме «Тупой и еще тупее».

Много лет назад я тоже был пранкером. Более того, все мои друзья и знакомые тоже были пранкерами. Правда, слова такого в те времена не было и нас называли просто телефонными хулиганами. Мы же никак себя не называли — просто дурачились. Брали телефонную трубку, набирали случайный номер и несли какую-нибудь околесицу или просто тупо ржали в трубку, приходя в дикий восторг от реакции человека на другом конце провода. Учились мы тогда в третьем классе. В четвертом же мы перестали заниматься этой фигней. Мы выросли, у нас появились другие интересы и глупая забава стала нам ненужна.

Те же, кто называют себя пранкерами, считая, что за эффектным названием можно скрыть тупую суть, почему-то застряли в своем развитии на уровне третьеклассников. Они по-прежнему получают огромное удовольствие, вламываясь в чужую жизнь. И никак не могут взять в толк, что их выходки смешны только им самим, ну, может быть, еще небольшой кучки таких же ущербных, застрявших в развитии недоумков. Остальные же смотрят на них, как на идиотов.

Вот, что случается, когда прешь по проселочной своим особым путем, забив на всё и вся.

Честно скажу, сам я такой винил в руках не держал и видеть не видывал. Но факт налицо — корявый пиратский винил от Всесоюзной студии грамзаписи «Мелодия». По всей видимости, слепленный каким-то региональным отделением. Смотришь на такую обложку, и в голове сами собой всплывают строки популярного в СССР «Марша авиаторов»: «…А вместо сердца — пламенный мотор!»

Начал было смотреть новый испанский телесериал «Ярость», но сломался на первой же серии. Сериал довольно банальный, скучный и глупый. Но не о том речь. Весь сюжет закручивается вокруг довольно идиотской идеи о том, что в совсем недалеком будущем людей от рака начинают вполне успешно лечить  помощью генотерапии. Но после выздоровления эти люди, прошедшие курс генотерапии, оказываются подвержены воздействию некого вируса, который превращает их в безумных и кровожадных монстров. Не знаю, как в Испании, но у нас так точно не меньше 95 процентов из тех, кто посмотрит это  сериал, получат дополнительное подтверждение тому, что не только генотерапия, но вообще любые манипуляции с генами — это жутко опасная и вредная штука. И если продолжать в том же духе, то скоро мы подвергнемся нападению помидоров-убийц.

Несколько лет назад я был на передаче у Леонида Каганова на телеканале «О2». Мы там целый час мило общались на самые разные темы. В том числе зашел разговор и про генмодифицированные продукты. Тогда это была очень модная тема, на продукты в магазинах только-только начали лепить лейбаки «Без использования ГМО». Я тогда развел руками  и сказал, что не понимаю, что это за глупость такая? ГМО — это же наоборот хорошо, генмодифицированные продукты лучше и полезнее оригинальных. Ведь, по большому счету, генмодификация — это та же селекция, только производимая несравнимо быстрее. Зачем же писать на продуктах «Без использования ГМО»? зачем вводить народ в заблуждение? «Как это зачем? — ни чуть не удивился Лео. — Чтобы цену понять. Прлепил бирку «Без Г*МО» т продаешь ту же самую морковку на 20 рублей дороже.» И, ведь, верно. Это все равно, что колбаса с биркой «Без сои». Мало кто задумается, что, если в колбасе нет сои, то это вовсе не означает, что в ней нет манки или  какого другого заменителя мяса.

Ну, и, разумеется, и генотерапия, и генмодификация, и ГМО — все это только умным людям на пользу.

Кокошник всегда казался мне чем-то жутко неестественным, ненастоящим. Не народным женским головным убором, а специально придуманным элементом псевдонародного кича, придуманным в советские времена какими-то ушибленными политтехнологами из Славы Кпсс. Но кокошник с рекламой Кока-Колы — это кич в кубе!

Кока-Коле — пять с плюсом!

«Государство не будет поддерживать писателей, «работающих против страны», — об этом заявил министр культуры Владимир Мединский.

«Заниматься культурным мазохизмом, то есть оказывать государственную поддержку тем идеям авторам и проектам, которые работают против нашей страны, мы не будем. К цензуре это никакого отношения не имеет, это наша позиция», — сказал Мединский на встрече с читателями в рамках книжного фестиваля «Красная площадь».

Мединский также отметил, что был бы рад, если бы литература вернулась в ведение его министерства.»

Вообще, это любопытная идея. Быть может, таким образом удастся вытянуть книгоиздание из кризисной воронки. Ведь, если Мединский возьмется за дело, то все станет, как в СССР. Книги «правильных» авторов будут годами пылиться на полках магазинов, а книги «неправильных» будут расхватываться, как горячие пирожки. И сразу всем станет ясно, что такое «хорошо», а что такое «культурный мазохизм». По крайней мере, в литературе.

Министру культуры неплохо было бы уяснить, что авторы не делятся на правильных и не правильных, полезных и вредных. Писатели бывают только хорошие и плохие. Целенаправленно работать против чего-то или за что-то могут только плохие авторы. Хорошие пишут о том, что чувствуют. И им-то как раз поддержка Мединского на фиг не нужна. Лишь бы только не мешался со своим «культурным мазохизмом».