Закусочная Алексея Калугина

Глава Роскосмоса, величайший мыслитель современности Дмитрий Рогозин объяснил наконец всем несведущим, для чего России непременно нужно лететь на Луну. Оказывается, лишь за тем, чтобы выяснить наконец, были там американцы или нет.

Идея, по глубине своей не имеющая равных. Наверное, потому и постичь ее не так -то просто. С первого раза она вообще представляется клиническим идиотизмом. Лететь на Луну лишь за тем, чтобы убедиться в том, что всему миру и без того известно — ну, не странно ли? Но, если как следует подумать, то какие еще цели может ставить перед отечественной космонавтикой такой ее глава, как Рогозин? А совсем без цели- тоже как-то странно. Вроде как, собрались лететь на Луну, а зачем — никто не знает. Хотя, будь у Рогозина хоть немного фантазии, он бы предложил слетать на Луну, к примеру, за тем, чтобы убедиться в том, что она полая. Или — доказать, что Луна сделана из сыра. И тогда можно будет всю Россию лунным сыром завалить, назло гадким французам и швейцарцам.

Несколько лет мне довелось беседовать с космонавтом Игорем Волком. Тем самым, который по первоначальной задумке должен был «Буран» пилотировать. Разумеется, я, в основном. спрашивал, а Игорь Петрович рассказывал. Ну, и между делом, исключительно ради шутки, я поинтересовался: А, что, были американцы на Луне? Волк посмотрел на меня как на законченного идиота. Но все же ответил: Если бы не летали, мы бы еще тогда, в 69-м это поняли и подняли бы хай на весь мир.

Всему миру все было понятно еще в 69-м, А Рогозин и спустя пятьдесят лет все еще поверить не может — хочет своими руками пощупать, чтобы убедиться, Так, может, и фиг с ним — хай себе летит?

P.S, На сто процентов уверен, что Рогозин просто пошутил. Но почему-то даже шутки у него идиотские.

Заглянул сегодня в торговый центр. В самом центре, на первом этаже, выставили павильон с новогодними украшениями и сувенирами. Среди последних преобладают, естественно свиньи. На полках свиньи-копилки всех размеров, мастей и разной степени доброжелательности на мордах. При взгляде на это свиное царство вспомнился сначала «Скотный двор», а потом и госдума. В связи с последней вот какая мысль пришла в голову: интересно, додумается ли кто из депутатов потребовать официального запрета на свиней? Ведь, все эти восточные звериные календари, так же как и проклинаемый всеми Хэллоуин,  не имеют ничего общего с нашими исконными духовными традициями. Следовательно, свинья нынче так же не скрепна, как хаски. Да и не кошерна, к тому ж. А, значит, запросто может своим непотребным видом кого-нибудь оскорбить. Например, тех же депутатов. Просто свинья — она свинья и есть, а свинья-копилка — это уже конкретный намек.

Вчера, когда писал про мост в Бирмингеме, был уверен, что тема с аэропортами для меня лично исчерпана. Ну, не интересно мне, что там будет имени Жукова, а что имени Пушкина. Но, боже мой! — до чего же изобретательны депутаты! И на голой, забетонированной  площадке, где травинка не прорастет, они смогут отыскать повод для демонстрации тупой, беспросветной глупости, мимо которой просто невозможно пройти, не вздрогнув!

Короче, так.

Депутат Госдумы от Татарстана (sic!) Марат Бариев выступил против присвоения аэропорту в Калининграде (sic!) имени философа Иммануила Канта, так как, по его мнению, это оскорбляет ветеранов Второй Мировой (sic!).

Цитата: «Ветераны считают, что это неправильно, непатриотично, это скандал. Я полностью согласен. Ситуацию надо исправлять. Гражданское общество Калининграда должно это прочувствовать, правильно оценить и принять меры».

Еще раз. Медленно. По слогам. Чтобы была ясна вся глубина идиотизма. Депутат из Татарстана (!) возмущен тем, что в Калининграде (!) аэропорт предлагают (!) назвать именем родившегося и жившего там великого философа Иммануила Канта! Более того, если верить этому самому депутату, имя Канта, умершего аж в 1804 (!) году, каким-то  образом оскорбляет всех ветеранов Второй Мировой (!) от имени которых как раз и говорит депутат Б. Как и когда депутат успел провести всероссийский (всемирный?) опрос — об этом он наверное, и сам еще не успел подумать.

Что тут сказать. Пиариться за счет ветеранов, приписывая им  при этом свое собственное дремучее  невежество — это запредельный цинизм. Даже для депутат. Но, поскольку депутат Бариев «полностью согласен», любопытно было бы узнать, чем ему лично не угодил философ Кант?  Быть может, тем, что не любил демагогов и утверждал, что людей нельзя  использовать как средство достижения собственных целей?

Роспотребнадзор предложил внести в число охраняемой законодательством персональной информации геном российских граждан. Ведомство уже разработала соответствующие поправки. «У нас персональными данными были фамилия, имя, отчество — то, что пишется на бумаге, и отпечаток пальца. А сегодня мы говорим, что знания о моем геноме — это мои персональные данные, и позвольте мне распоряжаться ими, а не кому-то постороннему, кто сочтет возможным вытащить из моей клетки крови то, что он сегодня секвенирует»,— сказала глава Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач России Анна Попова.

Нет, ну, после дырок, просверленных в космосе астронавтами-камикадзе, и дуэльного кодекса, принятого на рассмотрение госдумой, идея самоличного распоряжения собственным геномом выглядит почти красиво. Главным образом потому, что большинству народонаселения просто не понятно, о чем вообще идет речь. Так же, как и не понимает этого, или старательно делает вид, что не понимает, и сама Анне Поповой. А мне вот, как специалисту, интересно, как это будет осуществляться на практике? Как этот самый Роспотребнадзор собирается защищать мой геном? Станет следить, чтобы на моем гребешке после причесывания волос не оставалось? Или будет следить за утилизацией использованных лезвий и перевязочных материалов, если я вдруг порежусь? И, как , собственно, я могу распоряжаться своим геномом? Могу ли я его кому-нибудь продать? Или сдать во временное пользование?

Мне почему-то кажется, что все это в конечном счете обернется большим маразмом вроде письменного разрешения на сбор персональных данных перед каждой сдачей крови на анализ. Наверное, то же самое придется делать и выходящим на ринг боксерам. Новобранцам, идущим в армию, так точно придется письменно отказываться от всех притязаний на свой геном. А, вот, если два пацана, подравшись, расквасят друг другу носы, их родители смогут подать друг на друга в суд, апеллируя к закону о защите персональных данных.

Если по-совести, ну, кому, на фиг, нужен мой или ваш геном? Кто вынашивает коварный план клонирования моего злобного доппельгангера? А вот денег под такую бессмысленную программу срубить можно. А почему нет?

Сегодня на форуме «Армия-2018» концерн «Калашников» представил концепт прямоходящего робота по кличке «Игорёк».

Кого-то мне этот «Игорёк» подозрительно напоминает.

Как бы не было беды.

Ну, вот и случился очередной Оскар. И, как обычно, что-то там пошло не так.  Не иначе как снова русские хакеры вмешались. О «технических» Оскарах ничего говорить не стану — я в этом мало что смыслю. Но вот все четыре премии за лучшие роли — Фрэнсис Макдорманд, Сэм Рокуэлл, Гэри Олдан и Эллисон Дженни — абсолютно заслужено получили лучшие номинанты этого года. Из э той четверки я не видел только фильм с Гэри Олдманом в роли Черчилля. Но в его могучем актерском потенциале я ни секунды не сомневаюсь. Остальные же сыграли едва ли не лучшие роли в своих актерских карьерах на данный момент.

Казалось бы, все здорово. Но дальше пошел раскардаш. Полный. Сначала Гильермо дель Торо получил Оскара за режиссура. А после и сам его фильм «Форма воды» был назван лучшим фильмом года! Вот тут рассудок мой изнемогает. Я с огромным уважением отношусь к дель Торо и очень люблю его фильмы и его стиль в кино. Но почему он получает Оскара за худший фильм в своей карьере — этого я понять не могу. «Форма воды» — это еще одна простенькая вариация на тему «Красавица и Чудовище». Каким образом история о человеке-лягушке, которого из застенок американских спецслужб спасает местная уборщица, смогла обойти мощнейшую драму «Три билборда» — это для меня тоже за гранью понимания. Честно говоря, «Форму воды» я даже до конца досмотреть не смог — сломался где-то на середине. И каким образом режиссер, снявший весьма и весьма посредственную картину может получить приз за режиссуру?

Ладно. Во всем этом можно найти и свои плюсы. Быть может, став оскаровским лауреатом, дель Торо наконец-то сможет пробить финансирование для своих супер-проектов. Таких, как «Хребты Безумия».

Биткоинов у меня нет. Ну, ни единого. Поэтому прыжки его курса меня интересует ровно в той же степени, что и меню в столовой Госдумы.

Однако, два события за последние пару дней обратили на себя внимание. Ну, просто не могли не обратить. События, на первый взгляд, никак между собой не связанные. Однако, все зависит от того, как посмотреть.

Первое — Рогозин прилюдно, более того, на голубом глазу топит собачку. Не собственными руками, но инициатива его. Лично мне оказалось интересно не столько само по себе событие, сколько реакция на него в интернете и СМИ. Все принялись активно обсуждать, насколько морально было засовывать собачку в бак с какой-то там загадочной жидкость и стоило ли это показывать по ТВ.

Второе — примерно с таким же энтузиазмом обсуждается выход нового романа Дэна Брауна.

Весь этот шум вызывает недоумение близкое к ступору. По-моему, всем давно уже должно было стать ясно, что Рогозин и мораль — вещи несовместимые. Точно так же, как Дэн Браун и литература.

Ну, о чем еще говорить? Что обсуждать? Вот поговорить  об отсутствии морали у Брауна и литературных способностей у Рогозина было бы куда интереснее.

При чем тут биткоин? О нем тоже много говорят. Но он, по крайней мере, красивый.

Вот мне, например, совершенно неинтересно, кому и сколько заплат или за то, чтобы нам достались такие смешные соперники.

Мне интересно, кому и с каким счетом мы проиграем, чтобы все-таки не выйти в следующий из этой смешной группы?

Глава ВТБ Андрей Костин пришел на вечеринку для гостей инвестиционного форума в образе Иосифа Сталина.

С одной стороны — да, конечно, Хэллоуин.

С другой — когда я еще учился в школе, у нас была такая присказка: Если человек дурак — то это надолго, если мудак — навсегда.

Сегодня ночью Петр Павленский поджог вход в Банк Франции в Париже. И сразу же превратился из художника-акциониста в записного пошляка.

Последовательность событий, если кто не помнит, следующая. В ноябре 2015-го Павленский поджег дверь приемной ФСБ, что на Лубянке и назвал это «Акция «Угроза». В июне 2016-го суд признал Павленского виновным в вандализме и приговорил к штрафу в 500 тысяч р. В январе Павленский эмигрировал из России во Францию. В мае — получил во Франции политическое убежище. В октябре — поджег Банк Франции и назвал это «Акцию «Освещение».

Элементов пошлости тут сразу несколько. На художественном уровне — это повторение одного и того же действия в  разных антуражах. В первом случае огонь у здания ФСБ имел действительно символичное значение.  Тут и угроза всем вокруг, исходящая от этой жуткой конторы, и огонь очищения, в котором она должна сгореть. Во втором же случае поджог входа в Банк Франции не представлял собой ничего иного, кроме самого поджога. То есть, весь акционизм сползает на банально-бытовой уровень. А сам Павленский превращается в примитивного, глумливого пошляка, которого пустили в чужой дом, обогрели, накормили, а он взял да и насрал посреди комнаты. Просто так, для куражу. Чтобы не забывали кто он такой — акционист, motherfucker! Увы, был акционист, да весь вышел. Человек, не умеющий работать со смыслами, это уже не художник. Рассматривать банк, как один из символических ужасов капитализма, сегодня способен разве что только человек, у которого совок высосал две трети мозга. С таким же успехом можно было бы поджечь гастроном «Пятерочка». Или, что там у них, в Париже?

Вот, если Павленскому и в Париже влупят штраф за вандализм — это будет уже символично!