Закусочная Алексея Калугина

Этот фильм я ждал с нетерпением и предвкушением. Еще бы! Три Золотых льва, включая приз за лучший фильм, три номинации на Золотой глобус, который будет вручаться уже сегодня, в том числе, опять же, за лучший фильм, плюс куча хвалебных отзывов критиков. Ну, и Фрэнсис МакДорманд в главной роли. Конечно же, хотелось как можно скорее это увидеть!

Оказалось — напрасно ждал.

История такова. В городе, где жила и работала Френ (МакДорманд), закрывается единственное смистемообразующее предприятие. Все оставшиеся без работы разъезжаются кто куда. Френ ехать некуда. Выходить прежде времени на пенсию, чтобы получать какие-то 550 баксов (на минуточку — это 38.500 деревянных!) она считает унизительным для себя. Поэтому она в свое старом фургончике скитается по дорогам Америки, в поисках временной подработки. В пути она встречает таких же, как она, вечных странников, живущих на колесах, и даже знакомится с целой группой, исповедующей некое философское учение, гласящее, что именно так, в собственном фургоне, и должно жить.

Можно было снят на эту тему интересное кино? Да запросто. Но то, что увидел я, мягко говоря, на полноценный фильм не тянет. Это набор эпизодов из жизни главной героини, практически никак не связанных друг с другом сюжетно, и кое как смонтированных. У истории, которую пытается рассказать нам режиссерка, нет сюжета, как такового. Поэтому фильм больше всего похож на макьюментари — эдакий псевдодокументальный фильм, рассказывающий о жизни людей, оказавшейся на грани, за которой маячит жизнь бездомных бомжей, а пока они все еще пытаются создать для себя и окружающих иллюзию нормальной жизни.

Смотреть это очень скучно. Даже не смотря на Фрэнсис МакДорманд. Потому что, повторюсь, нет внятной истории и нет хоть какого-то вразумительного авторского посыла. В результате — зритель оказывается не участником событий, а отстраненным наблюдателем. А смотреть условную «Сводку с полей» продолжительностью в, без малого, 2 часа, удовольствие, я бы сказал, так себе.

Режиссерка Хлоя Чжао, скорее всего, хотела сделать, что-то необычное и оригинальное. Но получилась довольно хаотичное, бессмысленное и бессодержательное кино. Не знаю, с чем это связано, но именно в такой вот бессодержательности критики очень часть видят или пытаются углядеть проблески таланта. Я — не вижу.

Как заставить работать подобные истории показал в свое время великий Дэвид Линч, сняв фильм «Простая история», про деда, который поехал через всю Америку навестить своего больного брата на газонокосилке. Похоже, Хлоя Чжао его не смотрела.

Редкий случай, когда русский вариант названия вызывает не раздражение своей глупой бессмысленностью, а восторг от того, что тем, кто его придумал, удалось не сильно изменить оригинал и при этом значительно лучше передать суть фильма, да еще и вставить внутреннюю рифму, чтобы лучше запоминалось. «Дать дуба в округе Юба» — это подлинный шедевр. Я имею в виду название. Хотя фильм тоже весьма неплох.

Так, что же происходит в округе Юба? Все начинается с того, что муж Сью Баттон, Карл, забывает о ее дне рожденья. Отправившись на поиски нерадивого муженька, Сью находит его в мотеле, в постели с любовницей. В ходе эмоционального выяснения отношений, Карл неудачно падает, ломает шею и — да, дает дуба. Но Сью это не очень-то расстраивает. Она прикапывает труп мужа на детской площадке и отправляется на телевидение, чтобы продать историю о похищении мужа. И это толь ко начало. Пот ому как, выясняется, что пропавшего Карла разыскивают очень много самых разных людей, у каждого из них к нему очень серьезный вопрос. Сью все больше погрязает в собственной лжи, ситуация все больше запутывается и, в конце концов, входит из под контроля. Для того, чтобы разобраться в происходящем, герои фильма прибегают к самому простому и эффектному способу — берутся за пистолеты.

«Дать дуба в округе Юба» — это кровавая черная комедия в духе ранних фильмов братьев Коэнов. Плюс — мощная сатира на «простых американских обывателей» и на средства массовой информации, которые в двадцать первом веке готовы подмять под себя все — и полицию, и суд, и справедливость. Кто нынче герой, а кто негодяй решают уже не присяжные а ведущие телевизионных ток-шоу. Которые за реальные деньги сами маму родную продадут.

Хорошо снятый, очень своевременный фильм с хорошим актерским составом. Что крайне редко случается, практически все темы, затрагиваемые в фильме, будут близки и понятны отечественным зрителям. Может быть, все дело в том, что, сколько бы не чесали языками телепропагандисты, мы все же понемногу становимся частью западного мира?

Этот фильм мог стать зубодробильным триллером в духе Тарантино. Или — кровавым слешером. Или — черной комедией а-ля Гай Ричи. Или — жесткой криминальной драмой. Или — историей о мести, растянутой на годы. Этот фильм мог стать всем, чем угодно. Но в итоге, не стал ни чем. Потому, как режиссерка Эмиральд Феннелл решила превратить его в манифест воинствующего феминизма.

Главной героине Кассандре Томас стукнул тридцатник. А она все никак не может забыть, как в годы учебы в колледже ее подругу, надравшуюся вдрабадан на вечеринке, трахнул ее же приятель в присутствии своих же приятелей. Сия кошмарная история нанесла Кассандре, которую саму-то никто не трахал, тяжелую психологическую травму. В результате чего она ушла из колледжа, устроилась работать в кафешку, а после работы стала ходить по барам, прикидываться вусмерть пьяной, чтобы ее цепляли чуть более трезвые мужики и тащили к себе домой, чтобы там понятно чем с ней заняться. Но дома Кассандра быстро приходила в себя и свершала страшный обряд мести. Который, честно говоря, фиг знает в чем заключался, потому как, что там происходило после, в фильме показано не было. А из намеков — только галочка, которую после очередного свидания ставила в своем блокнотике Кассандра. Ну, в общем, ходила она так, ходила, провоцировала мужиков, провоцировала, и, в конце концов, нарвалась на того, кто ее грохнул. Все, кино кончилось.

К этому можно добавить еще то, что для режиссерки этот фильм стал дебютом. И она вообще понятия не имеет, что такое режиссура. Сюжет сляпан кое-как, герои предельно невыразительные и скучные, все события невообразимо затянуты, а вместо действий — сплошное бла-бла-бла. Должно быть, режиссерка думала, что снимает очень серьезный фильм. Но, на самом деле, сняла невообразимо скучную тягомотину. В то время, как можно было снять… Ну, об этом я уже в начале говорил.

С самого начала было понятно, что новый фильм Пола Андерсона с Милой Йовович в главной роли — это вам будет не кино а видеоаттракцион. Увы, даже аттракцион не получился. Такое впечатление, что я купил билет на американские горки, а меня посадили на стареньких, облезлых карусельных лошадок и принялись таскать по кругу.

Единственное, что есть в этом фильме хорошее — это Мила Йовович, которая давно уже вжилась в образ бой-бабы и чувствует себя в нем вполне конкретно. Но одной Милы мало. Должна быть еще хотя какая-нибудь мало-мальски вменяемая история. А вот ее-то как раз и нет. Вообще, такое впечатление, что на этот раз Под Андерсон решил забить вообще на все, что только можно и слабал фильмец между делом, занимаясь при этом чем-то другим, гораздо более интересным. Может быть, дом ремонтировал, или каталогизировал коллекцию игрушечных машинок — должно же быть у него какое-то увлечение. История, которую нам предлагает Андерсон, больше похоже на фанфик, написанный одиннадцатилетним фанатом. Отряд спецназа едет куда-то по пустыне. А тут — бац! — молния — и они уже в другом мире, где их тут же начинают пожирать страшные монстры. Сожрали всех, кроме Милы Йовович, которую спас местный аборгин-китаец. С которым они тут же начинают мутузить друг друга. И мутузят до тех пор, пока Мила не догадывается угостить китайца шоколадкой, от которой он тут же приходит в доброе расположение духа. Потом они тащатся по пустыне к какой-то башне, где, как они вот-так сходу догадались, находится портал, через который Мила может вернуться домой. Потом они встречают еще какую-то мутную интернациональную — есть даже прямоходящий кот, — группу аборигенов, которые объясняют им, что портал охраняет дракон…

В общем, внятно изложить всю эту хрень, что происходит на экране, просто нереально. В этом нет ни смысла, ни логики. А герои настолько невыразительны, что не вызывают ни малейшей эмпатии.

Видеоаттракционы, в которых нет ни внятного сюжета, ни интересных героев, отнюдь не редкость. Достаточно вспомнить того же «Аватара». Но в «Аватаре» есть обалденно красивая картинка. В «Охотниках на монстров» и этого нет. Почти все время нам показывают голую пустыню, на просторах которой резвятся монстры, которые, кстати, тоже особым разнообразием не отличаются. Дракон — самое лучшее, что есть в фильме — явно куплен у HBO после «Игры престолов», что-то просто срисовано из альбома с картинками динозавров, а рогатый монстр, ныряющий в песок, как червь из «Дюны», и видом и повадками вызывает оторопь. Экшн в фильме такой слабый, что все время хочется попросить ускорить воспроизведение — может быть, тогда герои перестанут казаться сонными осенними мухами. Соответственно, ин о каком драйве говорить тоже не приходится.

На мой взгляд, «Охотник на монстров» — это не просто плохой фильм, а откровенная халтура. После такого режиссера следует лишить финансирования и отправить снимать пропагандистские ролики для Ким Чен Ына. Там за халтуру к стенке ставят — может, чему и научится.

Вторая серия сериала «Кларисса» окончательно разбил все надежды на то, что «Молчание ягнят» получит достойное продолжение. Единственное достоинство сериала — видеоряд, действительно, напоминающий фильм Джонатана Демме. Остальное — все плохо. Главной темой теперь уже четко заявлен оголтелый феминизм. Нам рассказывают не о том, как ловят маньяков, а о том, как плохо приходится бедной Клариссе Старлинг среди тупых мужланов-коллег, которые не ценят ее по достоинству только потому, что она женщина. Полным мискастом обернулся и выбор актрисы на главную роль. Увы, она оказалась просто не способна создать интересный образ. Вся ее игра сводится к демонстрации унылой мины, все опять же из-за проклятых мужиков. В общем — крест на сериале.

Несколько простодушная, но при этом совсем не плохая черная комедия. К тому же, снятая в Польше — что уже интересно. Польский кинематограф то и дело преподносит интересные сюрпризы.

Фильм «Все мои друзья мертвы» сюрпризом, конечно, не назовешь, тем не менее, он заметно отличается от подобных фильмов, снятых в Штатах. В первую очередь, совершенно другим уровнем шуток. Которые здесь по-настоящему смешны. Может быть, именно потому, что кажутся родными и понятными. Может быть, как раз по тому, что братья-славяне снимали.

Ну, а в остальном, все, как обычно. Большая, я бы даже сказал, очень большая группа друзей собирается в доме одного из них, чтобы весело отпраздновать Новый год. К этой развеселой компашке присоединяется несколько совершенно случайных гиков, вроде разносчика пиццы, который никак не может получить свои деньги, и проповедника-моромона, постоянно разговаривающего с богом, который в его воображении ходит за ним по пятам. Разумеется, наружу вылезают разные застарелые конфликты, из-за чего обстановка постепенно накаляется. И все заканчивается массовой бойней.

Фильм снят отлично. Артисты — просто молодцы. Что самое главное, это действительно комедия. И даже шутки ниже пояса, которые у американцев неизменно превращаются в дикую пошлятину, у поляков остаются просто шутками на уровне анекдота с перчиком. Ну, а шутка с лекарством от Альцгеймера, протянутую от начала фильма до самого конца — это просто высший пилотаж!

Истинная находка для любителей черных комедий. Попробуйте — не пожалеете.

Актриса Джоди Тернер-Смит сыграет роль Анны Болейн в одноименном сериале. Анны Болейн — вторая жена короля Генриха 8-го и мать, пожалуй, величайшей королевы Англии Елизаветы 1. Как это будет выглядеть в сериале видно не приведенном кадре. В принципе, неплохо. Я вообще не вижу ничего дурного, когда тех или иных персонажей в кино играют актеры с «не тем» цветом кожи. На то ведь они и актеры, чтобы изображать тех, кем на самом деле не являются. В конце концов, играл ведь Бондарчук Отелло. А Миронов в экранизации рассказа Кафки гениально сыграл таракана, причем, вообще без грима. Один только вопрос не дает мне покоя — как же получилась так, что Елизавета оказалась белой? Или же создатели сериала решили кардинально переосмыслить всю историю Англии?

У этого фильма только одно неоспоримое достоинство — Дэнзил Вашингтон. Ну, так уж повелось, что он хорош всегда и во всем. И даже в этой смурной невнятице, что именуется «Дьявол в деталях», он — молодец. На нем — все внимание. А, если бы не он, так и вообще смотреть было б не на что.

Начинается фильм, как какая-то жутко запутанная детективная история. Полицейский (Вашингтон) из какого-то заштатного городка приезжает в большой город. Чисто по делу, чтобы забрать какие-то там улики. Но так уж оказывается, что в этом городе он прежде работал детективом. И в городе орудует маньяк. И без него этого маньяка никак не понять.

Сама по себе детективная история настолько путанная, что я так и не смог ее понять. В нее без конца вплетаются какие-то новые нити, дела десятилетней давности. А потом вдруг оказывается, что это и не детектив вовсе, а суровая драма о нелегком труде полицейских. Во как! Ну, в самом деле, какой, на фиг, детектив, когда нам вдруг, как бы невзначай показывают Джареда Лето с сальными волосами, затесавшегося в толпе подозреваемых. Кто -нибудь после этого еще сомневался, кто у нас маньяк? Я — нет. Хотя вся фигня в том, что фильм кончился, а мы так и не узнали, кто же маньяк? И при чем тут вообще Джаред Лето? В общем, я посчитал себя обманутым.

Под итог — очень длинный, смурной фильм, с невнятной сюжетной линией. Здорово смахивает на работу какого-нибудь новичка, возомнившего себя Копполой. Ежели вы не фанат Дэнзила Вашингтона, смотреть не советую. Тут нет ни интересной истории, ни какого-то глубокого смысла. Хотя задумка сама по себе любопытная. Но, увы, до ума она не доведена. В итоге — еще один претенциозный фильм, тщетно пытающийся изобразить больше, чем он есть на самом деле.

Совершенно бомбический фильм! Смотреть! Смотреть непременно!

Только почему «чистильщики»? Герои фильма ничего не чистят. Они самые обыкновенные мусорщики, убирающие мусор в околоземном космическом пространстве. Замечательная, кстати, профессия. Я и сам несколько историй написал об этих удивительных людях.

В «Космических чистильщиках» история довольно таки простая. Команда мусорщиков, разбирая очередной пойманный на орбите груз, находят среди мусора — маленькую девочку. Вскоре выясняется, что эта девочка, на самом деле, супермощное оружие. А еще чуть позже — что она последняя надежда на спасение Земли. Вот так. Ни много и ни мало. И, разумеется, заполучить эту девочку хотят очень многие. И наши бравые мусорщики оказываются перед очень не простым выбором.

Но зато как все это снято! Джордж Лукас со всеми его «Звездными войнами» может тихо плакать в углу! Мусорщики на раз уделывают всю его многотомную сагу! Во-первых, все происходит на орбите Земли, и хотя экипаж мусорщика корейцы _ андроид-трансвестит, все равно они гораздо роднее и ближе чем непонятно откуда взявшиеся Хан Соло и принцесс Лея. А, во-вторых, все, что происходит в космосе, не противоречит элементарной механике. А там творится такое!.. Честное слово, смотреть на все это можно только разинув рот от восторга и удивления. Да, понятно, что все это компьютерная графика. Но, как же здоров все это сделано!

Графика графикой, но создатели фильма не забывают о том, что их герои — обычные люди, а не персонажи компьютерной игры. У каждого из них, включая андроида, свой, продуманный характер. А отсюда — бесконечные конфликты, большие и маленькие. Герои ведут себя, как нормальные люди, а потому вызывают у зрителя чувство необыкновенной эмпатии. А как же им не сопереживать, если они все время ходят по краю? Смотрели, наверное, мультфильм «Побег из курятника»? Вот, здесь примерно то же самое, только не с пластилиновыми птицами, а с живыми людьми.

В общем, с какой стороны не глянь. «Космические чистильщики» (ну, почему чистильщики, а не мусорщики?) — отличный фильм. Давно я с таким удовольствием не смотрел космическую кинофантастику. С одной стороны, вроде как, ничего необычного. Но, черт возьми, это уже совершенно новый уровень кино. Режиссеру Чо Сон-хи удалось, казалось бы, невозможное — он совместил кино-аттракцион, на котором дух захватывает от видеоэффектов, с вполне приличной драматургией. Уже ради этого стоит посмотреть. А, к тому же еще и море восторга!

Нил Маршалл — британскиф режиссер, на совести которого такие нетленные шедевры, как «Псы-воины», «Спуск», «Судный день» (не путать с американским долгоиграющим трешаком под названием «Судная ночь»), «Центурион», «Хэллбой» — самый лучший из всей франшизы, и ряд серьезных сериалов, среди которых «Игра престолов», «Константин», «Ганнибал», «Затерянные в космосе». В общем, Нил Маршалл — это режиссер, который фигню не делает. Поэтому каждый его новый фильм лично для меня обязателен к просмотру.

«Проклятие ведьмы» — это исторические приключения. Что-то в духе Дюма, только с английским подходом к проблемам. Как принято у британцев — все предельно жестко и натуралистично. И при этом — неспешная, повествовательная манера изложения.

16 век, в Англии свирепствует чума и инквизиция, занятая поиском ведьм с таким же усердием, с каким нынешняя власть ищет несогласных. Только ведьмам приходилось хуже — их, как правило, сжигали на кострах. Героиня фильма оказывается обвинена в ведьмовстве. После чего ее подвергают традиционным для тех времен пыткам. В общем, несчастная женщина доходит до конечной стадии унижений и отчаяния, но продолжает упорно стоять на своей невиновности. И наконец она понимает, что говорить с идиотами на человеческом языке — дело пустое. Нужно брать судьбу в собственные руки. В буквальном смысле слова. И тут разворачивается история жестокой и кровавой мести. Собственно, об этом и говорит оригинальное название фильма — «Отмщение».

Фильм прекрасно снят. Натура аутентична — тут прост не о чем говорить. Никаких тебе кружевных воротников и напомаженных локонов — бал правит антисанитария — отсюда и чума. Отличный актерский состав — многих из них мы прекрасно знаем в лицо, хотя имена, наверное, и не вспомним. Особенно хороша парочка Шон Пертуи и Стивен Вэддингтон — инквизитор-маньяк и сквайр-отморозок. Но, пожалуй, самое больше достоинство фильм Маршалла в том, что он от начала и до конца остается в рамках исторического повествования, не превращаясь ни в боевик, ни в мистический триллер. Кстати, Дьявол в фильме есть! Настоящий, с рогами! Но он является героине только во сне.