18
Ноя 18

Баллада Бастера Скраггса / The Ballad of Buster Scruggs (2018)

Новый фильм братьев Коэнов сначала должен был стать сериалом для Нетфликса. Потом, просто  склеив серии вмести, из сериала сделали полнометражный фильм для Каннского фестиваля. И это была роковая ошибка. То, что могло бы стать неплохим, хотя и не выдающимся сериалом, стало вполне заурядным фильмом. Хотя в Каннах «Баллада» все-таки что-то получила. Но это нормально — Канны славятся своей любовью к странным и экзотическим фильмам, которые, кроме как там, больше нигде не смотрят.

Фильм состоит из нескольких частей, не связанных между собой ни сюжетом, ни героями, ни актерами, а только тем, что дело происходит на Диком Западе. Это нечто вроде антологии «Дикий Запад, я люблю тебя». С той только разницей, что все его части сняты все теми же братьями Коэнами. Которые даже не пытаются маскироваться под кого-то другого. Поэтому получается взгляд один, конкретный — в пустоту.  По-настоящему хороши разве что только два первые части — о лихом стрелке Бастере Страггсе, ставшим заглавным героем, и о незадачливом грабителе. Остальные же откровенно скучны. В них не просто не хватает динамики, а зачастую отсутствует само действие, как таковое. В одно эпизоде старый золотоискатель все моет и моет породу, в другом — человек-обрубок без конца читает одни и те де стихи, в третьем караван все идет и идет через бесконечную прерию, и, кстати, так никуда и не приходит.

Что это было? Трагедия истории Дикого запада? Какой-то странный псевдоисторический  стеб? Мелодрама? Комедия?..  Скорее всего, это фильм о смерти, потому что в каждой части кто-то непременно умирает. Но, в чем смысл этого квази-фильма, я так и не понял. Коэны — мастера эпизодов. И отдельные эпизоды в «Балладе» сделаны мастерски. Но в целом получилось довольно унылое и откровенно скучное кино.


15
Ноя 18

Король вне закона / Outlaw King (2018)

События фильма «Король вне закона» начинаются примерно на том моменте, на котором заканчивается знаменитый фильм Мэла Гибсона «Храброе Сердце».  Уильям Уоллас, стоявший во главе шотландского восстания против вторгшихся в страну англичан, казнен. И во главе сопротивления встает только что короновавшийся вопреки воле английского монарха Роберт Брюс, ставший впоследствии одним из величайших королей Шотландии и основоположником династии, один из потомков которого, Иаков Стюарт, стал королем Англии и Шотландии. В фильме показан лишь небольшой отрезок жизни и правления Роберта Первого, начиная с его коронации и заканчивая битвой при Лаудон-Хилле, в которой отряд Роберта Брюса на голову разбили многократно превосходящую их армию клана Коминов, поддерживающих английского короля.

Но, если «Храброе Сердце» это красивое, эпичное фэнтези на историческую тему, то «Король вне закона» — исторический фильм,  все события и реалии которого максимально приближены к реальности. Хотя, конечно, и «Король» не без греха — так, например, в фильме Роберт Брюс при Лаудон-Хилле сражается не с Коминами. а с английской армией, возгавляемой только что взошедшим на престол молодым королем Эдуардом Вторым. Два короля даже уступают в рукопашный поединок, в котором, разумеется, побеждает Брюс. Но, по большому счету, нам-то сейчас, в 21-м веке, какая разница кого именно разбил Роберт Брюс в 1307 году? Главное — что победил. В целом же, «Король вне закона» — тот самый исторический фильм, которого я так долго ждал. С одной стороны, герои не ходят в отутюженных одеждах и с аккуратно расчесанными волосами, только что вымытыми шампунем «Хэд энд Шолдерс», с другой — нет показной кровавой брутальностью, которой последнее время все чаще грешат фильмы, действия которых происходит в средневековье. Хотя кровавых сцен в фильме хватает. Жизнь людей того времени показана такой, как она была. Ну, или как я это себе представлю 🙂 Никто ничего не знал о гигиене, поэтому мало кто доживал до 30.

Битвы поставлены роскошно! Замки  — настоящие. А Крис Пайн — хорош, как никогда. Я бы даже рискнул сказать, что на данный момент Роберт Брюс — лучшая его роль. Странно даже, как это его в свое время не затащили в «Игру престолов»? Там бы он тоже пришелся ко двору.


12
Ноя 18

Хищник / Predator (2018)

Вообще-то я хотел написать сегодня о чем-нибудь другом. Например, о том же рождественском альбоме Клэптона. Классный, кстати, альбом. Или  — о дырке в моей клавиатуре. Но все это подождет.  «Хищник» спутал все мои планы.

Вообще, все эти сиквелы, приквелы и ребуты так уже достали, что хочется, закрыв глаза, поскорее пробежать мимо. Поэтому и от нового «Хищника» я не ожидал ничего хорошего. «Робокоп» — сдох, «Терминатор» — приказал долго жить. За «Гремлинов», слава богу, никто не берется.  Так, кто там у нас еще не убит? «Хищник»?

Однако магия имени по-прежнему работает. Не так-то просто оказывается пройти мимо афиши на которой написано «Хищник», даже если и есть вполне определенное предчувствие, что за хорошим названием кроется нечто невразумительное, скроенное на скорую руку и сшитое на живую нитку, и вся оригинальность новой части сводится к заранее обреченной на провал попытке еще раз зайти в ту же самую реку.

Но, как оказалось, чудеса еще случаются.

Что бы вы подумали, если бы вам сказали, что нового «Хищника» сделали в жанре комедии? Черной, разумеется, комедии. Вот, я бы тоже не поверил. А, тем не менее, Шейну Блейку это удалось. И еще как удалось! У Шейна Блейка серьезный опыт в симбиозе черного юмора и серьезной драматургии. Достаточно вспомнить «Поцелуй на вылет» или «Хороших парней».  Вот и «Хищник» у него получился всем на зависть и нам на загляденье.

В новом фильме инопланетному злодею противостоит взвод психов из армейского дурдома. И это не речевой оборот, а самые настоящие психи. А маленький мальчик-аутист, сын главного героя,  идет на Хэллоуин в настоящем шлеме инопланетного  Хищника. При этом в фильме есть мощнейший драйв и мочилово по первому классу. Плюс потрясная актерская игра и  масса таких замечательных сюжетных находок, что аж дух захватывает. Ну, просто сидишь, смотришь и думаешь: Ведь, могут же, когда захотят? Или — когда смогут?

На мой взгляд, у Блейка получился отличный фантастический боевик. По первому классу. Сделанный в старой, доброй стилистике, но с новыми кунштюками. Такое редко кому удается. Поэтому — Виват! Во всех существующих рейтингах я готов поставить фильму наивысшую оценку. В соответствующей жанровой категории, разумеется.

Да, и постеры к фильму наделали просто балдежные. Особенно китайские. Видно, китайцы сразу врубились, в чем тут кайф.

Ну, и что ты на это скажешь, Джеймс Кэмерон? Как поживают твои вялые смурфики?


10
Ноя 18

Близнецы / Gemini (2017)

Фильм о том, как нельзя снимать кино. Никогда, ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах. Фильм, можно даже сказать,  уникален тем, что в нем все, что только можно, сделано неправильно, наперекосяк, шиворот на выворот. В самом начале заявлены две героини — молодая, взбалмошная кинозвезда и ее здравомыслящая личная помощница. Девчонки, кроме того, что работают вместе, являются еще и близкими подругами, проводящими почти все время вместе.  Но без всяких там лейсбийских закосов. И вот однажды поутру заходит ассистент в дом актрисы и видит ее убитой. Застреленной из того самого револьвера, что ассистентка дала ей накануне. Зачем дала? А так, по приколу. То есть, поначалу это вроде бы триллер. Только триллер невообразимо глупый и абсолютно лишенный даже каких-либо намеков на логику. Полицейские, которым ассистентка заявляет о случившемся, тут же изо всех сил начинают ее и подозревать. На том глупом основании, что на гильзах в барабане револьвера ее отпечатки. При том, что зритель-то точно знает, что ассистентка тут совершенно не при чем, полицейские выглядят полнейшими идиотами. Причем, что самое забавное, сняв отпечатки с гильз, полицейские не позаботились о том, чтобы снять отпечатки с трупа, чтобы подтвердить личность убитой. Более того, они даже не позаботились о том, чтобы провести стандартную процедуру опознания. Поэтому-то, в конце концов и выяснилось, что на самом деле это актриса убила одну из своих фанаток, выстрелив в нее пять раз. Зачем? Как сказал бы Довлатов: Да ни за чему — просто она ей не понравилась. Убила и уехала на дачу. И вовсе они не были близнецами, как заявлено в названии фильма, просто немного похожи.

Да, ну а тем временем наша ассистентка, про которую зрителям точно известно, что она невиновна, перекрашивается в блондинку, чтобы обмануть следящих за ней полицейских. И, что бы вы думали — обманула! После чего начинает собственное независимое расследование. Которое ведется в стиле «тупой и еще тупее». Да к тому же еще пересыпается дурацкими шуточками в духе молодежных комедий, вроде: «Раз уж ты оказалась в моей спальне, ты должна увидеть мою осьминожку». Но каким-то образом, не смотря на собственную тупость и тупость всех окружающих, ассистентке все же удается найти актрису, балдеющую у себя на даче.

Вот, собственно, и вся история, которая не тянет не то что на триллер, а даже на обычную криминальную драму. Поскольку в конце не последовало никакого наказания за совершенное преступление. Актриса вернулась с дачи и начала сниматься в новом фильме. До мертвой фанатки, вроде как, никому нет дела. Умерла — так умерла, что тут поделаешь? А все те странности, зацепочки и намеки, что рассыпали на протяжении фильма его создатели, так и остались неиспользованными.

В итоге, абсолютно пустая, бездарная история, да к тому же еще и кое-как рассказанная. Если бы не качественная операторская работа, так запросто могло бы сойти за любительское кино.


09
Ноя 18

Миссия невыполнима: Последствия / Mission: Impossible — Fallout (2018)

 

Ну, вот очередная невыполнимая миссия оказалась выполненной. А кто бы сомневался?

Первая мысль, которая приходит в голову после просмотра фильма, почему- то о нашей дорогой власти. Которая в свое время мастерски нагадила себе в карман, запретив дианетику.  Судя по тому, как браво смотрится Том Круз, при содействии Хаббарда пенсионный возраст удалось бы поднять сразу лет эдак до 80-и. Том Круз в свои недетские лета все еще держится бодрячком. Хотя для бега по лестницам уже приходится брать дублеров. В фильме есть классные погни, есть неплохие драки, есть даже вертолеты. Ну, и, собственно, это все. Новая «Миссия» вчистую проигрывает двум предыдущим. Главным образом, из-за того, что планка опять сместилась с Саймона Пегга в сторону Тома Круза. Фильм снова стал безумно серьезным и дико тупым. Нет, смотрится он легко, без напряга. Но только если совсем не задумываться о том, что происходит на экране. Иначе все превращается в похождения Петрова и Башарова, заявивших в Париж, чтобы на шпиль Эйфелевой башни полюбоваться.

В общем, не самая плохая «Миссия», бывали и хуже. Однако, сырой, совершенно нелепый  сценарий рубит все на корню. Общий итог — скучно. И снова сомнения — стоит ли продолжать эту франшизу? Хотя, это у нас сомнения, у зрителей. А у Тома Круза на этот счет, надо полагать, никаких сомнений нет. И вскоре мы увидим еще одну «Миссию». А почему бы и нет?


02
Ноя 18

Лондонские поля / London Fields (2008)

Это фантастическая история, которая не оставила бы равнодушным самого Федерико Феллини. Все здесь сделано по канонам Великого Мастер. Ну, разве что массовок, по меркам  Феллини маловато. И при этом ни режиссер Мэтью Каллен, ни оператор не пытаются копировать стиль Феллини. Получается, все, вроде как, в духе Феллини, но при этом совершенно иначе. Кстати для Мэтью Каллена это первый фильм. Прежде он снимал музыкальные видеоклипы. Поэтому все планы в фильме очень яркие и выразительные, порой говорящие о героях больше, чем они сами способны сказать.

Самое главное, не верьте официальному анонсу фильма. В нем, вроде бы, все правильно, этом снят только один, самый верхний слой с толстенного пирога, где все самое вкусное — в глубине. «Лондонские поля» — это фантастическая история, которая начинается, как неонуар, а заканчивается… Что самое интересное, концовки в фильме нет. Вернее, нет концовке в общепринятом смысле. То, чем заканчивается фильм, подразумевает множественное толкование того, что мы только что увидели. И каждый волен выбрать тот вариант, который сочтет предпочтительнее.

Все начинается с того, что некий американский писатель Самсон Янг (Билли Боб Торнтон) приезжает в некий странный, вневременной, находящийся на грани грядущего апокалипсиса Лондон. Он на время обменял свою нью-йоркскую квартиру на роскошные апартаменты лондонского коллеги. Каждому из них требуются сменить обстановку, чтобы набраться новых впечатлений и написать очередной бестселлер. Тут-то он и встречает героиню своего будущего романа Николу Сикс (Эмбер Херд). Она как будто наперед знает, что должно произойти. Хотя известно это только с ее слов. И так ли это на самом деле — неизвестно. Зато она умеет блестяще манипулировать мужчинами. И используя эту свою несомненную способность, она проворачивает некие странные махинации, конечная цель которых, опять-таки, неизвестна. Дальше происходить цепь весьма странных, событий, конечным итогом которой должна стать предсказанная Николой  ее собственная смерть.

История, на первый взгляд, не ахти какая мудреная. Однако, вся фишка в том, что на протяжении всего фильма зрителю приходится разгадывать кучу ребусов. Самый главный из которых: что из того, что я вижу, происходит на самом деле? Переносит ли Самсон Янг на бумагу то, чему становится свидетелем? Или же все эти люди только плод его фантазии. Или же люди существуют на самом деле, но Янг силой своего воображения заставляет их делать то, что нужно ему? Ну,  наконец, реален ли сам Самсон Янг или же он тоже плод чьего-то воображения?

Одним словом, все, как в «Алисе» — все мы только сон Красного Короля. И самое главное, чтобы он вдруг не проснулся. «Лондонские поля» — если и не шедевр, то очень яркая звезда на небосклоне  современного кинематографа. Можно смело рекомендовать его всем любителям странного и необычного кино. Удовольствие гарантировано.


01
Ноя 18

Что читают ведьмы?

Ну, и  продолжая тему Хэллоуина  — о ведьмах.

«Леденящие душу приключения Сабрины» — вполне себе оригинальный сюжетный микс, который можно охарактеризовать, как абсолютно девчячий хоррор. Кровавый трешак, приправленный розовыми соплями. А еще сериал дает представление о образе жизни американских ведьм. Вот, например, какую прессу читают ведьмы в Америке.

Должно быть, за компанию со всем прогрессивным человечеством они восхищены тем, как расцвела Москва под чутким и мудрым руководством мэра Собянина. Но расцвела-то она по весне. А, как ударят морозы, так и начнется снова Великое Московское оледенение и леденящие душу приключения на обледеневших тротуарах. Опять же, под мудрым руководством. Куда ж без него-то? А ведьмы в Америке читают и посмеиваются.

 


28
Окт 18

Кажется, мы остались одни / I Think We’re Alone Now (2018)

Трендец, как всегда, подкрался незаметно. Что-то где-то шарахнуло, и не осталось никого. Кроме Дел (Питер Динклэйдж). Однако, Дела одиночество не гнетет. Он не пытается искать других выживших. Он планомерно очищает свой маленький городок от трупов, наводит порядок в городской библиотеке, попивает красно винцо и слушает Rush. Как не странно, ему нравится такая жизнь. И он наслаждается ею до тех пор, пока на улице города не появляется машина, из которой выскакивает взбалмошная девица по имени Грейс (Эль Фаннинг). Между Делом и Грейс мало общего. Но они старательно учатся жить вместе. И у них начинает что-то получаться. Но тут  в городке появляются другие люди. И Дел понимает, что ему придется отстаивать свое право жить, так, как он считает нужным. Возможно, даже с оружием в руках.

Перед нами очередная версия глобального апокалипсиса. Однако, очень необычная, и уже этим вызывающая интерес. Всемирный кирдык нужен создателям вовсе не для того, чтобы напугать зрителя апокалипсическими ужасами. Он требуется для того, чтобы зримо воспроизвести довольно типичную ситуацию: одинокий человек, которому мешают наслаждаться его одиночеством. И получилась оригинальная притча, допускающая множество самых неожиданные толкований.


26
Окт 18

Зои / Zoe (2018)

 

Об этом фильм очень трудно рассказать без спойлеров. Но, все же, попытаюсь.

Тема искусственного интеллекта в последние годы становится все более популярной. Популярной — от слова «поп». Потому, как чаще всего о ИИ рассуждают в рамках поп-культуры. Примерно так, как лет десять тому назад судили о ГМО. Раньше: Если я съем ГМО-картошку, у меня вырастет хвост или рога? Сегодня: ИИ просто убьет нас всех сразу или оставит без работы и средств к существованию, чтобы мы сами вымерли? Вот, как-то примерно так.

Так вот, к чему я все это. Фильм «Зои» это тоже рассуждение о искусственном интеллекте. Только выполненное в совершенно ином ключе. Создатели фильма вместе со зрителями пытаются понять, насколько велика может быть разница между человеком и созданным им искусственным творением? Или же разницы может вообще не оказаться? Чем же тогда человеческий интеллект отличается от нечеловеческого, то бишь, искусственно созданного? И что, если нечеловеческий разум окажется человечнее человеческого? По версии создателей фильма такое вполне может случиться, поскольку искусственный разум не будет связан теми предрассудками и догмами, что мешают человеку сделать правильный выбор.

«Зои» — это философская НФ чистой воды, в которой разговоров примерно в десять раз больше, чем действий. Подобное пытались снимать, и неоднократно, самые разные режиссеры, от дерзких новичков до титулованных мэтров.  По-моему, ничего хорошего ни у кого не получилось.  Либо — скучно, либо — глупо. А чаще и то, и другое — в одном флаконе. Самый свежий пример — фильм «Из машины», тоже об искусственном интеллекте. Однако, единственная мысль, которая появлялась при просмотре сего творение, была :»Не верю!».

Дрейку Доримусу, режиссеру «Зои»,  каким-то образом удалось снять фильм, состоящий едва ли не из одних разговоров, который, тем не менее, интересно смотреть. Так интересно, что аж дух захватывает. Фильм забирает тебя буквально с первых кадров и не отпускает до самого конца. Это как джаз — никакого экшена, зато драйв обалденный! А мысли после просмотра роятся в голове, как  туча напавших на след меда пчел, Ну, и, в довершении всего, «Зои» великолепно снят с точки зрения операторской работы. А дуэт Юэна Макрегора и Леа Сейду — едва ли не лучшее, что может случиться в кино.


22
Окт 18

Мимоходом

Умиляет хай, поднявшийся вокруг фильм Алексея Красовского «Праздник». Умиляет то, что хай идет по старой, доброй схеме «Я Пастернака не читал, но все равно осуждаю». Фильм Красовского никто еще не видел. Давайте посмотрим, а потом и судить будем. Как бы там ни было, а рекламу фильму сделали отменную. Я так точно его теперь посмотрю.