Мне нова остается только развести руками — вот, что хотите со мной делайте, понять не могу, с чем связаны восторженные отзывы об этом фильме? На мой взгляд, очередная вялая и маловразумительная попытка экранизировать Стивена Кинга.
Весь сюжет сводится к тому, что в детстве два брата-блоизнеца обнаружили заводную игрушку в виде обезьянки, бьющей в барабан. Так вот, как только этой самая обезьянка начинала свое дело, кто-нибудь непременно умирал. Братаны испугались и скинули игрушку в глубокий-глубокий колодец. А, став взрослыми, снова вспомнили об обезьянке. Ну, дальше, как водится, один брат хороший, другой — плохой. И вместе они пытаются решить, что делать с обезьянкой. Хотя, в конечном счете весь спор между братьями сводится к тому, кто кому первым голову проломит.
Да, в фильме есть три ярких момента связанных с гибелью людей по прихоти обезьянки. Но это в сумме не боле пяти минут экранного времени. Остальное — полнейшее лабуда, большая часть которой связана с семейными разборками между хорошим братом и его уже взрослым сыном, которые,как не крути, никак не лепятся к общему сюжету, да, к тому же, и совершенно неинтересны.
«Обезьяну» губят все те же проблемы, под которыми погибло множество экранизаций Кинга. Увлекшись сюжетом, создатели фильма забывают обо всем остальном. И в результате у них не получается четко выделить ни драматическую, ни этическую, ни философскую составляющие истории. В «Обезьяне» всего этого вообще нет. Нам рассказывают пустую и бессмысленную историю, которая совершенно не цепляет за живое.
Полагаю, что создателям фильма остается только принести свои извинения Стивену Кингу. Ну, а сам Кинг может утешиться тем, что у него такого добра еще ворох а очередь из желания экранизировать что-нибудь из Кинга не становится меньше. Вот, только и хороших экранизаций Кинга почти не становится больше.
Автор текста: Алексей Калугин. Author: Aleksey Kalugin